74/Pid.Sus/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Tingggi Medan sejak tanggal 20 Desember 2021 sampaidengan tanggal 18 Januari 2022;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus./2022/PT MDN10. Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan dengan Penetapan tanggal07 Januari 2022 Nomor 145/Pen.Pid/2022/PT MDN, sejak tanggal 19 Januari 2022sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;Terdakwa II1. Nama lengkap : Adi Wibowo Alias Bowo;2. Tempat lahir : Bingkat;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /1 September 1991;4.

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan dengan Penetapan tanggal07 Januari 2022 Nomor 145/Pen.Pid/2022/PT MDN., sejak tanggal 19 Januari 2022sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus./2022/PT MDNPara Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HandiGunawan, S.H. dan Asrian Effendi, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga BantuanHukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 74/Pid Sus/2022/PT MDN tanggal 11 Januari 2022 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 74/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 11 Januari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 74/Pid Sus/2022/PT MDN tanggal 10 Februari2022 tentang Penetapan hari Persidangan;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim Anggota, serta dibantu olehROSELINA, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus./2022/PT MDNtanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,RUMINTANG, S.,H.,M.Hum., ARDY DJOHAN,S.,H.,Hj.

,Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus./2022/PT MDN

16/Pdt.P/2022/PA.MS

2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraSabak pada tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.MS, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MSdengan Nomor :B.036/Kua.05.09.07/PW.01/II/2022,tanggal O3 Februari2022;3.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MSBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon.Pemohon 1l,Pemohon Ill dan Pemohon IV telah hadir.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MSahwa Zubaidah binti M. Yusuf tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Suwandi bin Tamrin;ahwa Zubaidah binti M.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MSPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 420.000,00> Rp 40.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakR.A. Fadhilah, S.H, M.HHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.MS

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI SETIAWAN BIN ARIPIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARNI BINTI AMAQ MARIANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
3. Menyatakan kesepakatan perdamaian antara Pemohon dan Termohon tertanggal 26 Januari 2022 sah dan mengikat.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 13/Pdt.P/2022/PA.Tais dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

13/Pdt.P/2022/PA.Tas

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA. Tasapa tl (yaa!

/PA.Tas, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:13/Pdt.P/2022/PA.Tais dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Agama Tais untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

TunggalUmi Fathonah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiRevi Yanti, S.H.Perincian Biaya:Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tasoo fF & N FPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 120.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tas

15/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA. Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA. Pal Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.dengan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, M.HPanitera Pengganti,Shiyamus Shidqji, S.HI., M.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Pal

10/Pdt.P/2022/PN Arm

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2022/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:MUHAMMAD AOLIAH, lahir di Dompu tangal 15 April 1982, umur 40tahun, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia(TNI), kewarganegaraan Indonesia, alamat di Desa Wori Jaga XIll,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, untuk

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Armtanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Arm tanggal 13 Januari 2022tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, memeriksa buktibuktisurat, dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan

permohonan Pemohon tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 13Januari 2022 di bawah nomor 10/Pdt.P/2022/PN Arm, Pemohon pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak lakilaki yang bernama AFDIL AZMIL,NIK. 5205055109000002, Lahir di Dompu pada tanggal 11092000, Umur 21tahun;Bahwa AFDIL AZMIL, tersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksi penerimaanCalon Prajurit TNI di Manado Sulawesi Utara, namun untuk

ARI MUKTI EFENDI, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan No. 10/Pdt.P/2022/PN ArmPerincian biaya:1. Pendaftaran...........cccccccsecseeeeeees Rp. 30.000,2. BlAyA PYOSES..........cccccceceeeseeeeeees Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan.............::::ceee Rp. 10.000,4. Materai PUtuSan ...........ccceeeeeee Rp. 10.000,5.

REOAKSI........cceeccceseeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 10.000,JUMIAN.... cee eeececce ce eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 10/Pdt.P/2022/PN Arm

12/Pdt.G/2022/MS.Aceh

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/MS.Acehae oe ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw SN?

Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama xxxxxxxxxxxxx, uMur 7 tahun, 8bulan, jenis kelamin lakilaki berada dalam hadhanah Penggugat sampalanak dewasa dan mandiri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh4.

tanggal 10Januari 2022;Telah membaca tanda terima memori banding dari Tergugat/Pembanding tanggal 7 Januari 2022, Tergugat/Pembanding telah menyerahkanmemori banding tertanggal 4 Januari 2022;Telah membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 12 Januari 2022;Telah pula membaca Surat Keterangan tidak menyerahkan KontraMemori Banding Nomor 856/Pdt.G/2021/MS.Lsk tanggal 14 Januari 2022,Penggugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra memori banding;

Telah membaca Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) kepada Tergugat/Pembanding dan kepadaPenggugat/Terbanding, masingmasing pada tanggal 13 Januari 2022;Telah membaca Berita Acara pemeriksaan berkas (inzage) Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah datang melakukan pemeriksaanberkas (inzage) pada tanggal 14 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara aquo telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara

Rp130.000.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh Biaya Materai ...... Rp 10.000. Biaya Redaksi..... Rp10.000.NTU sss cores aces ee Rp150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Februari 2022Plh. Panitera,dtoDRS. ILYAS, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

24/Pdt.P/2022/PA.Jnp

., Advokat/ Pengacara yangberkantor di Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan tamalatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 07 Februari 2022 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor W20A14/SK10/Hk.05/II/2022 tanggal 07 Februari 2022, sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Februari2022

telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto tanggal tersebut dengan register perkara Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Jnp, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan Pemohon adalah wali anak bernama ANAK5, Menetapkan kepada Termohon untuk tunduk dan mentaati isidalam penetapan ini;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Jnp6.

., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatantamalatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO7 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto dengan Nomor W20A14/SK10/Hk.05/II/2022 tanggal 07 Februari2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa hukum Pemohondan kelengkapan dokumen elektronik pada perkara aquo yang didaftarkansecara ecourt;Bahwa pada persidangan yang dilangsungkan

Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp selesai karenadicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

8/Pdt.P/2022/PA.Batg

yang telah tercatat pada register perkara Pengadilan AgamaBantaeng Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Batg tanggal 21 Januari 2022, ParaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.BatgPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin atas anak merekadengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Ibu dari calon istri beridentitas sebagai berikut :Nama: Nurhaeda binti GaningTempat tanggal lahir: Bantaeng, 01 Juli 1978 (umur 43 tahun)Agama: IslamHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.BatgPendidikan terakhir: SDPekerjaan: ibu rumah tanggaBertempat tinggal di: Kadang Kunyi, Kelurahan Tanah Loe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;7.

Bahwa para Pemohon telah mengajukan Permohonan pada DinasPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak dengan Nomor:410.4/24/DPMDPPPA/I/2022 tanggal 21 Januari 2022 dengan isiRekomendasi Tidak Setuju untuk di berikan Dispensasi Nikah kepada anakpara Pemohon;10. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena kedua calon pengantin telah dijodohkan dan calon pengantin lakilakiingin cepatcepat dinikahkan;11.

Rahmat, Nomor 410.4/24/DPMDPPPA/I/2022Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Batgtertangggal 21 Januari 2022, yang dikeluarkan dan ditandatangai olehKepala Seksi PA dan TKA Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa,Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak.

MeteraiRp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Batg

9/Pdt.P/2022/PA.Mdo

IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 11 Februari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mdocukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx NomorB.012/Kua.23.05.03/PW.01/1/2 dan Fotokopi surat penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Manado, Nomor B012/Kua.23.05.03/PW.01/I/2022, diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mdo2.

Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp.140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Drs. H.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mdo Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Mdo

147/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 3Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 114/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 12 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Negara Batin, 24 September1982, umur 39 (tiga puluh Sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 12Januari 2022 dengan register perkara Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 114/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 12Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 3 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 114/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 12 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Sdn

0450/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Serdang Bedagai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 650.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 250.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0066/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.005.000,00 (Satu Juta Lima RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwHj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 675.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.005.000,00(Satu Juta Lima Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

0304/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0098/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkdan (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum = untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat merasa Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 930.000,00(Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1999, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari 2022,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

150/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Jxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 150/Pdt.G/2022

, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut, dansaat ini Tergugat tinggal di rumah kerabat Tergugat di xxx KecamatanPutusan Nomor 150/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul dan bertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Aisyah, M.H.I.Putusan Nomor 150/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

0407/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Sedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkDeli Serdang pada alamat Penggugat di atas, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal di kediaman orang tuanya yang beralamat di JalanNamorambe, Pasar 12 Gang Kelapa Sawit, Dusun Asuh, Desa Sudirejo,Kecamatan Nomorambe, Kabupaten Deli Sedang pada alamat Tergugatdi atas;8.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.080.000,00 (satu juta delapan puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Hj. Emmahni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwH. Hasbin, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 700.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.080.000,00(Satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 112/Pdt.G/2022/PA Kdi. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp648.000,00 (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

112/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PENETAPANNomor 112/Pdt.G/2022/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Penggugat, tangal lahir di Jakarta, 23 Januari 1996, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan Si, Pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di JalanRuruhi (Firah Mart), RT/O05.

, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 112/Pdt.G/2022/PA.Kdi. tanggal 02 Februari 2022 telah mengemukakanmaksud dan dalildalil gugatan disertai alasanalasan sebagai berikut :1.

/PA.Kdi.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dengan menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Kdi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 112/Pdt.G/2022/PA Kdi.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp648.000,00 (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Kendari pada Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs.

Suhartina, SH., MH.Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.112/Pdt.G/2022/PA.Kdi.

527/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507235212870001 , tempat/tanggal lahir Malang, 12Desember 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanStrata (S1), pekerjaan Guru TK (RA.

/PA.Kab.Mlg tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1138/105/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007);Halaman 1 dari 5 halaman, putusan Nomor 0527/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg.

Fahrurrazi, M.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman, putusan Nomor 0527/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Sutaji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 281.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, putusan Nomor 0527/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg