Bahwa akan tetapi kemudian PENGGUGAT menerima surat tertanggal 6Nopember 2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGALCONSULTANT yang berkedudukan di Jakarta dan mengatas namakanPARA TERGUGAT menyatakan mau bertemu dengan PENGGUGATuntuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENE MANIBUY, S.H.yang tersebut diatas;24. Bahwa akhimya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsbterlaksana.

Propinsi Jawa Timur berkantor diJalan Raya Diponegoro 28 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Maret 2010 No.36/SK/HI/2010/PN.Gs, untuk Para Tergugat hadir kuasa hukumnya ARYA JONGGA M, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di TRIANI ARYA LAW OFFICE berkantor diAriobimo Sentral 4th Floor, Jl. H.R.

Foto copy surat pemebritahuan dan undangan tertanggal 6 Nopember2009 Nomor : 12/T&A/XI/2009 dari kantor Advocates & LegalConsultant Triani & Arya, tertanda T1, T2, T3, T4, 10A.12. Foto copy surat undangan tertanggal 12 Nopember 2009 No. 18/T&A/XI2009 dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10B.13.

Foto copy surat somasi tertanggal 15 Pebruari 2010 No. 22/T&A/I/2010dari dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10C.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan

Bahwa sampai 2 (dua) kali penggugatberusaha membuat janji ketemu denga Tergigat IV selalu dibilang sibuk dan tidak adawaktu.Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 6 Nopember2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGAL CONSULTANT yangberkedudukan di Jakarta dan mengatas namakan PARA TERGUGAT menyatakan maubertemu dengan PENGGUGAT untuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENEMANIBUY, S.H yang tersebut diatas; Bahwa akhirnya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsb terlaksana

Arya B, lakilaki, umur 10 tahun;d. Dewi Rina H, permepuan, umur 8 tahun;, saat ini dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa sejak akhir 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Pengggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkran danpercekcokan karena adanya pihak ketiga;b. Adanya sikap tidak adil di keluarga Penggugat;c. Tergugat tidak pernah memperhatikan kebutuhan anakanak Tergugat;d.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai Seorang Anak bernamaa Arya Syahreza, Lahir padatanggal 23 Oktober 2015;4.

Arya Mahatman Bin Muhammad Ali, yang berusia 14 Tahun, saatini dalam asuhan Penggugat sebagai Ibu Kandung2. Putera Cahya Marga Bin Muhammad Ali, yang berusia 11 Tahun,saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung3. Alysa Deandra Binti Muhammad Ali, yang berusia 10 Tahun, saatini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung4. Charlie Ragamulia Bin Muhammad Ali, yang Berusia 9 Tahun,saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung5.

Arya Abizard Al Ghifari bin Suhadi Hidayat, umur 2 bulan;Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berjalan dengan harmonis, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah:a. Bahwa Tergugat memakai obatobatan terlarang yaitu narkoba;b.

Nadine Aura Ramadhani binti Sopiansyah lahir di Sanga Sangapada tanggal 25 Agustus 2010;b Arya Prayata Putra bin Sopiansyah lahir di Sanga Sanga padatanggak 30 Okotber 2012;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan tanpasepengetahuan Penggugat;b.

., M.H, selaku Hakim Ketua,GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH, MH, dan ARYA RAGATNATA, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggotatersebut dengan didampingi oleh ANITA SURYANDARI, SH., MH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAGALANG SYAFTA ARSITAMA, SH, MH Fr.

Bahwa seiama menikah penggugat dan tergugat melakukanhubungan ba'dadukhul dan sudah dikaruniat dua orang anak kembar yangbernama Raka Arya Maulana dan Ray Alif Rahim sekarang telah berumur3 tahun 3 bulan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, Namun pada tahun 2011 terjadi percekcokan akibatterlalu ikut Campurnya orang tua.

ARYA TJIPTA, Sp.BPREdokter pada Rumah Sakit Pusat H. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :. Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalan: XXXXXXXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

ARYA TJIPTA, Sp.BPREdokter pada Rumah Sakit Pusat H. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalan: XXXXXXXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

ARYA TJIPTA, Sp.BPRE dokter pada Rumah Sakit PusatH. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalian: xxxxxxXXxXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

Tri Sandi Buana bersama saksianak Arya Dwi Pangga dan saksi Eko Fitriono meninggalkan orang gila tersebutdan berjalan kurang lebih lima belas meter lalu berpapasan dengan saksiMuhammad Yandi, namun tibatiba saksi Muhammad Yandi memutar balikmenemui terdakwa I. Efriyansah, terdakwa II.

Riki Juliansya, dan Terdakwa Ill.Tri Sandi Buana bersama saksi anak Arya Dwi Pangga dan saksi Eko Fitrionodan berkata SIAPO YANG NGATOI AKU BOTAK akibatan perkataan saksiMuhammad Yandi Terdakwa Efriyansah, Terdakwa Il. Riki Juliansya, danTerdakwa III.

Tri Sandi Buana dan saksi Anak Arya Dwi Pangga merasa tidaksenang dan langsung melakukan pengeroyokan, yang dimana pada saat ituTerdakwa Efriyansah menggunakan kayu memukul bagian muka dan kepalasehingga saksi korban Muhammad Yandi Bin Maulana mengalami luka bagianpelipis mata sebelah kiri dan bagian hidung, sedangkan Terdakwa Il. RikiJuliansyah dan Terdakwa Ill.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZIE, CH, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 84/Pid.B/2017/PN Gns. hal 16

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak ARYASATYA NUGRAHA Alias ARYA Bin Alm. WASIS P, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ARYASATYA NUGRAHA Alias ARYA Bin Alm.

., MH. dan Arya Ragatnata, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu dan tanggal 01 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim- Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh Ela Boranda Kesuma, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Anna Marlinawati, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan Terdakwa tersebut.

Arya Ragatnata, SH., MH. Panitera Pengganti Ela Boranda Kesuma, SH.

., MH. dan Arya Ragatnata,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Rabu dan tanggal 01 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ElaBoranda Kesuma, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehAnna Marlinawati, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugihdan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 Firdaus Svafaat, SH., MH.

., MH.2 Arya Ragatnata, SH., MH.Panitera PenggantiEla Boranda Kesuma, SH.Halaman 23dari 23Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Gns

., MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri ARYA SATRIA, SH. sebagai Penuntut Umum, serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRIPURNAMAWATL SH H.RIDWANTORO, SH.MH.2. ACHMAD SATIBI, SH., MHPanitera Pengganti,HARYONO, SH 11SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 935/ Pid.B/2009 / PN.Bwi.

SH serta I KETUT TIRTA, SH., MH, masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :935/ Pen.Pid / 2009 / PN.Bwi tanggal 09 Oktober 2009, Putusan mana diucapkan dalam Sidangyang terbuka Untuk Umum pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2010, oleh kamiH.RIDWANTORO,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SRI PURNAMAWATI, SH danACHMAD SATIBI, SH., MH, masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehHARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri ARYA

Adanya bukti Penerimaan uang oleh Tersangka (NjooDaniel Dino Dinata) P3e Adanya bukti audit BPKP (P11)Sehingga jelas bahwa sesuai dengan pasal 183 KUHAP bahwadalam perkara aquo dapat kita temukan cukup bukti untukmenentukan bahwa Njoo Daniel Dino Dinata menjadi Tersangkakarena ditemukan bukti lebih darisatualatbukti.7.Bahwa keberatan dari Pembanding mengenai Audit BPKP adalahtelah keliru karena Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan atau BPKP menurut ahli Dr I Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya

Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya Asmara dan DianAdriawan, SH MH saat ini BPKP boleh melakukanpemeriksaan terhadap swasta sepanjang adaPenetapan dari Pengadilan atau hakimterlebihsaat ini ada Nota Kesepahaman antara KepolisianNegara Republik Indonesia dengan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor :B/29/XI/ 2011 Nomor Mou 1520/K/D2/2011 tentangPenguatan Tata Kelola Kepemerintah yang baik diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.Hal tersebut juga di perkuat dengana.

Srikandi No. 12 Nusa Dua, LingkunganPenyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung dan dilakukan penggeledahan kamar saksi KADEK YANTO AliasKADEK GODEL yang di saksikan oleh saksi NYOMAN SUETA,SE dansaksi GEDE ARYA LARANTIKA dan ditemukan di dalam almari pakian 1(satu) buah doze kotak susu SGM warna merah yang di dalamnya berisi 1(satu) paket kecil dari plastic klip berisi serbuk Kristal bening , 3 (tiga) buahHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Ginplastic klip

Srikandi No. 12 Nusa Dua, Lingkungan Penyarikan,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dandilakukan penggeledahan kamar saksi KADEK YANTO Alias KADEKGODEL yang di saksikan oleh saksi NYOMAN SUETA,SE dan saksiGEDE ARYA LARANTIKA dan ditemukan di dalam almari pakian 1 (Satu)buah doze kotak susu SGM warna merah yang di dalamnya berisi 1 (Satu)paket kecil dari plastic klip berisi serbuk Kristal bening , 3 (tiga) buah plasticklip bekas, 1 (Satu) buah Sumbu bakar, 1 (Satu) buah pipa

Srikandi No. 12 NusaDua, Lingkungan Penyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung dan dilakukan penggeledahan kamar saksi KADEKYANTO Alias KADEK GODEL yang di saksikan oleh saksi NYOMANSUETA,SE dan saksi GEDE ARYA LARANTIKA dan ditemukan di dalamalmari pakian 1 (satu) buah doze kotak susu SGM warna merah yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket kecil dari plastic klip berisi serbuk Kristalbening , 3 (tiga) buah plastic klip bekas, 1 (Satu) buah sumbu bakar, 1 (Satu)buah pipa kaca

Gianyar, selanjutnya sekira pukul 10.00 wita dilakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan terhadap rumah milik KADEK YANTO di jalan srikandi no 12 nusa dua lingkungan penyarikankelurahan benoa kecamatan kuta selatan kabupaten badung;Bahwa, saksi melakukan penangkapan dan pengeledahan Bersama temanteman unit Sat Resnarkoba masingmasing bernama AIPTU IDA BAGUSDIBIA KONTA, A.A GEDE RAI JUNIARTA,S.H, BRIPTU PUTU BAYUATMAJA dan BRIPTU GEDE WITIAR dipimpin oleh kanit Sat ResnarkobaIPDA GEDE ANDIKA ARYA

Srikandi No. 12 Nusa Dua, Lingkungan Penyarikan,kelurahan BenoaKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung dengan disaksikan Nyoman Sueta,SE dan Gede Arya Larantika dilakukan penggeledahandikamar tidurnya dan didalam lemari pakaian ditemukan 1 (satu) buahdoze kotak susu SGM warna merah yang didalamnya berisi 1 (Satu) paketkecil dari plastic klip berisi serbuk Kristal bening diduga sabhu seberat0,06 (nol koma nol enam) gram netto, 3 (tiga) buah plastic klip bekas, 1(Satu) buah sumbu bakar, 1 (Satu) buah

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya

SAKSI 1, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kota Metro;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0708/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Metro;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPakde Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Umur : + 13 tahun dan Nadhira Alisha Rahmawati Binti Sutoyo, Umur : + 7tahun;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetapi kKemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa

Ketut Arya Wibawan, telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jaksa penuntut Umum namun kedua orang saksi tersebut tidakhadir pada hari sidang yang ditentukan, maka keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagaimana keterangansaksisaksi yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi diPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksiSaksitersebut, lerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah meja , 5

barang bukti yang diajukandipersidangan,Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatupersesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakatmemberitahukan bahwa dirumah milik saksi Nyoman Dibiayang terletak di Pulau Sugara, Gang 6 , No.02, KelurahanKampung Baru, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,diadakanpermainan kartu ceki;Bahwa benar kemudian pada hari Kamis, tanggal 2 Januari2014, sekitar pukul14.30 wita, saksi Kadek Muliawan dan saksi Arya

., selaku Hakim Ketua, ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, SH., MH., dan MATHILDA CHRYSTINA KATARINA, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURYASA SINTARI,S.Sos., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri olehYOZA PRAMADANTA, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., M.H.