Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SELONG
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 4 Mei 2017 —
17 — 9
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • sejak bulan Januari 2000 yang disebabkanTermohon selalu banyak tuntutan kKeuangan kepada Pemohon, Termohon kurangperhatian terhadap Pemohon seperti Pemohon cuci pakaian sendiri, Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Nai bin Ranta yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Ffnamun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk kepentingan sekolah anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 804/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
  • Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan pada hal telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima sesuai RelasPanggilan Nomor: 0804/Pdt.G/PA.BM/2014 tanggal
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 411/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 4
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • mendengarkan nasehat yang di berikan oleh pemohon,Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusanrumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan termohon dan puncaknya pada bulan September 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Farzan binSerudin) terhadap Penggugat (Irma Rozalina binti Nurman);4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
  • egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohondan keluarga, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami dan/ataukepala keluarga, Termohon bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPemohon dan puncaknya pada bulan November 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1408/Pdt.G/2013/PA.Bgl
Tanggal 7 Oktober 2013 — perdata
14 — 2
  • menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula danmohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acaraperkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarakan relaas panggilan Nomor : 1408/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 16 September 2013 dan tanggal 30September 2013, terbukti Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 20
  • dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2018 yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam berumahtangga dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0940/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan No.0940/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3449/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • sering menuntut lebih dari Kemampuan Pemohon dalam halekonomi, Termohon diketahui menjalin hubungan dekat dengan pria idaman lain,hal tersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohon yang berisikan fotomesra dengan pria lain dan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Pemohon,ketika diberikan nasihat, Termohon selalu mengabaikan nasihat Pemohon tersebutdan melawan, keluarga dari pihak Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon, sehingga membuat Pemohon tidak nyaman danpuncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3941/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 12 Desember 2018 —
15 — 8
  • tinggal serumah dengan orang tua Pemohon, Termohon memilikilelaki idaman lain yang diketahui Pemohon dengan melihat langsung Termohonsedang berduaan dengan lelaki idaman lain tersebut di dalam kamar rumahPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3621/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • lagiterhitung sejak berpisah rumah, bahkan Termohon diketahui oleh Pemohon akanmenikah lagi, hal tersebut di sampaikan oleh Termohon sehingga Pemohon sudahmerasa tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga bersama Termohondan puncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0934/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3792/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk