Ditemukan 261569 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.
Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No 950/Pdt.G/2019/PA.KjnKutipan Akta Nikah Nomor: 0574/008/X1I/2018 tertanggal 08 November2018, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Penggugat di Dusun Pacar, RT.0O3 RW.001
wajar layaknya suami Ister1;Bahwa terhitung sejak tanggal 11 Januari 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan 1 minggu lamanya;Bahwa selama 5 bulan 1 minggu Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
harapan bagi Penggugat dan Tergugat untukdapat hidup rukun kembali dalam suatu ikatan perkawinan yang bahagiasebagai mana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initelah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;3.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 19-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No. 0919/Pdt.G/2018/PA.ME.Penggugat dan Tergugat sejak satu tahun sembilan bulan yang lalu sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Kissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No. 614/Pdt.G/201 7/PA.ME.pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil
Register : 21-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 116/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
YULIDARNI Binti M. SAMIN
Tergugat:
AMRAN Bin HASANUDIN
24 — 6
YULIDARNI Binti M. SAMIN
Tergugat:
AMRAN Bin HASANUDIN
24 — 6
berdamai akantetapi Penggugat tidak sanggup lagi;16.Bahwa sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini;17.Bahwa permasalahan antara Penggugat danTergugat sudah seringdi damaikan oleh Keluarga Aparat Kampung akan tetapi tidakmembuahkan hasil;18.Bahwa didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk disatukan lagi, karena lebih banyak mudharatnyaketimbang manfaat, maka tidak mungkin untuk mencapai rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami isteri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan halhal yangtelah dipertimbangkan di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak ada mamfaatnyauntuk disatukan kembali sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah mawaddah warahmah
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
berceraisaja;16.Bahwa menurut UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974,Perkawinan adalah salah satu ikatan lahir batin antara seorang Priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentukkeluarga /rumah tangga yang bahagia dan kekal dengan hak dankewajiban masingmasing serta penuh tanggung jawab;17.Bahwa Penggugat merasa bahwa tujuan yang tercantum dalamUndangUndang Perkawinan tersebut tidak berhasil dicapai sebagaisuami istri, dimana tujuan dari keluarga yang sakinah, mawadah,warahmah
sesuaidengan harapan Penggugat dapat menjadi panutan /contoh yang baiksesuai dengan ajaran agama Islam;19.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat dengan cara bersabar dan menungguHal. 5 dari 13 Put.No. 0463/Pdt.G/2015/PA.Btl.kesadaran Tergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, tetapisampai dengan Gugatan ini diajukan tidak berhasil sama sekali;20.Bahwa tujuan perikahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu21.mewujudkan keluarga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim dan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
atas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa di atas, maka Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah
Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dantidak harmonis lagi (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPribadi Penggugat di Dukuh Gumanti, RT.002 RW.002, Desa Kutorejo,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 21 tahun 4bulan lamanya;5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1486/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN10.
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.
wajarlayaknya suami isteri;Bahwa terhitung sejak Tanggal 3 Februari 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan 1 minggu lamanya;Bahwa 3 bulan 1 minggu lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2309/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari 11 halaman.
Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Tengengkulon, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 4 tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 25-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT; . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorang tua Penggugatdi Desa Curug, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 3minggu; .
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; .
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa i perkawinan=antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Desa Sawangan, Kecamatan Paninggaran,selama 16 tahun 2 bulan;4.
No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Simbang, RT.0O1 RW.001, DesaSrinahan, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 3 tahun 2 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Desa Talun, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, selama kurang lebin 13 tahun 3 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.