Ditemukan 17855 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 6
52 — 6
sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanya menurut Majelis Hakimtidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetapmempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatifbagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupunbatin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugat, maka halhaltersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan selaras dengan qaidahfiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut ;Celucral) Gils
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Gils (gle athe suildal 50Artinya : Menghindari kerusakan (kemudaratan) lebih diutamakan dari menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilHim. 9 dari 12 him, Putusan Nomor /Pdt.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0366/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Gils le ade Auildall $9Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Hal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0366/Padt.P/2020/PA.MjlMenimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan,orang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Gils ple acto aulidl) 2Hal. 10 dari 14 hal. Put.
Register : 13-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 30 Maret 2015 —
9 — 1
9 — 1
Gils (le patie sli!
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
UNSArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri,dan kaidah fiqih yang berbunyi:cellcoall Gils cle pais aulidltl joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Mkm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 10
38 — 10
Gils ye ligl auliall opsArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat, semenda, maupun karenasepersusuan, sebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 UndangundangNomor 1 tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 16 tahun 2019 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.MkmMenimbang
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
demikian permohonanPemohon telah beralasan dan tidak berlawanan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya petunjuk telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka membiarkan rumah tanggadalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Pemohon, haldemikian tentu harus dicegah dan dihindari dan hal ini sesuai dengan kaidahfiqgh, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut :Celcoall Gils
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
tidaklahmungkin secara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetapmempertahankan perkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialami olehPenggugat dan Tergugat, maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qaidah fiqhiyah yang berbunyisebagai berikut;Hal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA.A mt.celled) Gils
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Rmb Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa kerusakan (mafsadat)lebin besar daripada membawa manfaat (mas/ahat), hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaidah Ushul Figh yang berbunyi :celled) Gils
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
259 — 122
259 — 122
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, atas keadaan ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqihyang berbunyi :celled) Gils cle pate aslidlll, 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang dalil gugatan Penggugat bahwa antara dirinya dengan
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Gils le arde dusLacd sy?
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mw Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Gils cle adie auliel! y2Hal 9 dari 13 hal, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mw.Artinya : Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan .Menimbang, bahwa selain dalil tersebut di atas Majelis Hakim juga perlumengetengahkan pendapatpendapat ulama yang lain yang kemudian diambilalin sebagai pendapat majelis, yakni sebagai berikut:1.
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
lagi;Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim, akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi:cllcoall Gils
Register : 19-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Majelis Hakim berpendapat melanjutnyarumah tangga lebih besar mudhoratnya dari pada manfaatnya,sehinggaHal 11 dari 16 hal Putusan No. 1212/Padt.G/2017/PA.Tnkkesimpulan Majelis Hakim Hakim mengatakan rumah tangga Pemohon danTermohon ini tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa terkait kondisi yang dihadapi Pemohon diatasMajelis hakim merujuk kepada goidah Fikhiyah yang berbunyi :celecoall Gils Cpe cody) aulidll 50Artinya : Menghindari mudhorat harus lebih dikedepankan daripada berharap adanya kebaikan
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Lebong Nomor 66/Pdt.G/2018/PA Lbg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Gils (le pate alia! yaArtinya : Menolak kerusakan/kemudlaratan lebih diuttamakan daripadamengambil manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah dapat dikwalifikasikan ke dalam maksud penjelasan Pasal 39Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentang Pekawinan jo.
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :celleeell Gils (le pads auliall Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohonsecara normatif telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Register : 01-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
66 — 10
66 — 10
Hal ini sesuai dengan kaidahfighiyah:ellis all Gils le sie Auldall 158Artinya: Menolak mudharat harus didahulukan daripada mengambilmashlahat';Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya dan gugatanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Mn Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
pemohon, bila tidak dilakukan perubahannama dalam Kutipan Akta Nikah para pemohon, Majelis Hakimberpendapat akan lebih maslahat bila dalam Kutipan Akta Nikah parapemohon dimaksud untuk dilakukan pembetulan karena adanya kekeliruandalam penulisan nama dalam buku nikah dimaksud lebih maslahat danmemberi kepastian hukum daripada membiarkan dan dalam permohonanini tidak ada unsur penyelundupan hukum atau penipuan oleh karenanyakemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :cellucall Gils
Register : 28-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
9 — 1
itu pula tidak terlinat adanya keinginanTermohon untuk bersatu dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya,malah Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis menilai bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian akan mendatangkankemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagi Pemohon karenanyakemafsadatan mana harus dihindari sebagaimana dalil hukum pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis,berbunyi: Gilad) Gils