Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2263/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
oss CAArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka Ia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya,Menimbang,bahwaolehkarenaTergugat tidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat 1)PeraturanMahkam ahAgungNomor1 Tahun2008,m akaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah pulaberupaya secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukun dan membinarumah tangganya seperti semula
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
perkara a quo, Surat kuasa khusus mana telah memenuhi syaratmateriil dan syarat materiil surat kuasa khusus sebagaimana diaturdalam surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1992,untuk ituMajelis Hakim menyatakan oleh karenanya bahwa kuasa hukumPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmewakili kepentingan hukum Penggugat dalam perkara a quo diPengadilan Agama Pati;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
Register : 24-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor183/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 26 Februari 2021 dan 19 Maret 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor364/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 25 Mei 2021 dan 24 Juni 2021 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1965/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 02-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0224/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
No.224/Pdt.G/2016/MS.Lgsmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menjalani proses mediasi dengan seorangMediator yang telah ditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis yaitu Bukhari, SHkarena para pihak menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untukmenentukan Mediator dan Mediasi telah dilaksanakan namun usaha medias!
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
telahdipanggil oleh petugas sebanyak tiga kali, pemanggilan tersebut dilaksanakansecara resmi dan patut;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hidup rukun dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Put No. 1078/Pdt.G/2021/PA.NgwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaupaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0629/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang, oleh Majelis Hakim dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan memberi nasehat agar Pemohon kembali hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 03-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangberlaku.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dengan didampingi Kuasanya dan pihak Tergugat datangmenghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Hal 6 dari 12 hal.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor165/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 03 Maret 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4721/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
,MH, dan mediator telah melakukan mediasi yang dihadiri oleh kKedua belah pihak sesuai dengan laporan mediator, bahwa medias!
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
O02 Maret 2020 dan tanggal O2 April 2020sebagaimana relaas panggilan yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jayapura dan Kasubsif pengembangan usaha LPPRRI Jayapura yang dibacakan dalam persidangan, namun Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu Termohon danHal.3 PTN NO. 91/Pdt.G/2020/PA Jprmembina rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan medias
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Nomor 301/KK/10/2018 tertanggal. 11 Oktober 2018kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal perdamaian ini pihakkuasa Penggugat memiliki legal standing, maka Majelis Hakim berusahadanmendamaikannya dan sekaligus memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk melakukan upaya perdamaian melalui prosedur medias ;Menimbang, bahwa dalam hal mediasi tersebut, ternyata keduabelah pihak telah sepakat memilin dan menjunjuk salah seorang HakimPengadilan Agama Salatiga bernama Dr. H.