Ditemukan 261569 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar ferdapat tandatanda bagiAaum yang bertikir.Perkawinan bukanilah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
negatifimudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakuken perceraian hans ada cukupalasan bahwa antara suarn isti itu tidak akan hidup rukun sebagal suami isinjo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkanKeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
menikah lagi dengan laki laki lain (pernyataanterlampir);Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat kKeadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan tidak akan tercapai kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana yang dituntut oleh Firman Allah dalamsurah Arrum ayat 21 yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNyaialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 217/Pdt.G/2017/PA.LLGrasa kasih dan sayang.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Pribadi Tergugat di Dk. Dempel, RT.004 RW.002, DesaHarjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih17 tahun 3 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suamiister!
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT; . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorangtuaPenggugatdi Dukuh Sembung Jambu, Desa SembungJambu, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih8 tahun 1 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; 9.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1500/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, selama 3 tahun 9bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1500/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam, Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecaamatan Jetis Kota Yogyakarta, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. tertanggal 14 Agustus 2005;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah
tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapai,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluraga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawianan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 14-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 293/64/V/2001 , sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 30/DN.01/06/2019 tertanggal 13 Juni 2019, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah
dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2017 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa selama 2 tahun 3 bulan telah membiarkan, tidak memperdulikan,sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajib kepada Penggugat,serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No. 0573/Pdt.G/2019/PA.ME.rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.10. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk
Register : 02-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.KBr Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah sepakat danmenyetujui rencana pernikahan anak Pemohon dengan pasangannyatersebut agar dapat membina hubungan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan hari pernikahan mereka juga sudah ditentukanyaitu pada tanggal 12 Oktober 2018;5.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir dan menghadap di muka sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangankepada Pemohon agar menunda pernikahan anaknya sampai cukup umursebagaimana disyaratkan oleh undangundang dan peraturan yang berlaku,sehingga tercapai dan terjaminnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, akan tetapi Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian sidang dilanjutkan dengan
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Linggoasri, Kecamatan Kajen,selama 19 tahun 5 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 halSALINAN9.
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 447/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 13 Oktober 2011 — VIVI SAFITRI SULISTYOWATI. SS Binti R. HERMANI SUNARKO;
ANTHONY MURRAY PRICE Bin CLARENCE MERVYN PRICE
17 — 2
17 — 2
Putusan No.271/Pdt.G/2011/PAJPkesepakatan untuk membina keluarga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah,;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal di Menteng Jakarta Pusat;5. Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum memilikiseorang anak;6. Bahwa, kurang lebih sejak awal April tahun 9999 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terganggu, disebabkan:a.
menerus;Menimbang, bahwa pihak keluarga khususnya keluarga Penggugat sebagaiorang yang paling dekat dengan Penggugat menyatakan sudah menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai, hal tersebut menunjukkan bahwa diantarakeduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang diatur dalam pasal 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga(rumahtangga) yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 2 Desember 2015 — Perdata
16 — 1
16 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pokokpokok keterangan saksi tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No 294/Pdt.G/2019/PA.kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2011 tertanggal 19012011,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Rowadi, RT.004 RW.004,
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.
Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.LLGberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justruakan menimbulkan mudharat dan penderitaan Jlahir
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0019/019/l/2020 tertanggal 27Putusan Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN10.11.(2,13.Januari 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah
2020 telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan lamanya;Bahwa selama 6 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidaktercermin di dalam rumah tangga ini, vide : Pasal
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
perkara nomor5344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun gugatan Penggugat selengkapnyaadalah sebagai berikut;Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Desember 1997 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KabupatenTangerang, sebagaimana Terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :725/75/X11/97, tertanggal 28 Desember 1997;Bahwa perkawinan antara kedua belah pihak memiliki tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah
Tgrs.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yang sedemikian untuktetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagi
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihHlm 9 dari 14 Putusan Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Bm.jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan
39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkanHlm 10 dari 14 Putusan Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Bm.keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah