36/Pdt.G/2022/PA.TR

mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 17 Januari 2022 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Maret 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 21 Maret 2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA TR2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda agama dan keyakinan, Karenasejak bulan Mei 2021 Tergugat pindah agama (Murtad) yakni agama Kristenpadahal sebelumnya Tergugat memeluk agama Islam;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA TR2.

Yang perluHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA TRdillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atautidak.

Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA TRoOo WNRPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahMuhammad Arsyad, S.H.: Rp. (nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA TR

1/Pdt.P/2022/PA.Jnp

SALINAN PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnpprstell Cpa sl ath pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraPermohonan Wali Adlal yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 01 Februari 1997/umur 24, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENJENEPONTO, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jenepontodengan register perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnp, tanggal 04 Januari 2022,yang pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan Wali Adlal denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:I.

Bahwa, apabila perkara/permohonan ini dikabulkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jeneponto, mohon kiranya dapat menunjuk PPNXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX UNtuk menjadi wali Hakim ataspernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnp9.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxXxxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagai wali hakim yang berwenang untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnp4.

Proses : Rp.30.000,50.000,Ketua MajelisTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantiArdhayani Arja, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnp3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 160.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnp

413/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 09 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Kisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.kKis

10/Pdt.P/2022/PA.Smd

Fotocopi Akta Kelahiran atas namaNomor 514/DisL/SM/1994 tanggal 4 Oktober 1994 yang diterbitkanKepala Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda BuktiP4;Halaman 5 dari 16 penetapan Nomor 10/Padt.P/2022/PA.Smd5.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama h, Nomor6472040902100009 tanggal 20 September 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Samarinda,Halaman 6 dari 16 penetapan Nomor 10/Padt.P/2022/PA.Smdbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda BuktiP11;12.

Bukti P9 dan P10, merupakan fotokopi dari Surat Keterangan Kematian,yang menerangkan bahwa ayah dan ibu dari , bernama Halifdan Jaharah, telah meninggal dunia lebih dahulu dari Utuh Murjani;Halaman 11 dari 16 penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.Smd6. Bukti P11, P12, P13 P14 dan P15, merupakan fotocopi kartu keluargaPemohon , Pemohon Il, Pemohon III Pemohon IV dan Pemohon V; yangtinggal di wilayah Kota Samarinda;7.

(tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 penetapan Nomor 10/Padt.P/2022/PA.SmdDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, SH.dan Drs. H.

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Rp90.000,00Rp50.000,00Rp614.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Halaman 15 dari 16 penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.SmdJumlah Rp 774.000,00(tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.Smd

5/Pdt.P/2022/PA.Crp

perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Januari 2022 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan Register Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Crp tanggal 5 Januari 2022, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai beriku1.

No 5/Pdt.P/2022/PA.CrpNovember 2021, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.9);B. SaksiSaksi1.

No 5/Pdt.P/2022/PA.Crpmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

No 5/Pdt.P/2022/PA.Crpb.

No 5/Pdt.P/2022/PA.CrpGo fF ON FPRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,dtoElsi Suryani, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 00,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00. JUMMIAN ... 0... eee eee eee eee eeeRp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan . No 5/Pdt.P/2022/PA.Crp

5/Pdt.P/2022/PA.Pkc

/PA.Pkc, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pkc1.

Tanggal 14Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Seikijang.

Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, diHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pkcnazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 dandiparaf;B. Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.PkcDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh kami Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.sebagai Ketua Majelis, Delbi Ari Putra, S.H. dan Wahita Damayanti, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pkc

41/Pdt.G/2022/PA.Srh

dengan Register Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Srhpada tanggal 10 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggaldialamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 hlm. putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dlkaruniai anak lakilaki, lahir 18 Nopember 2021;4.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 hlm. putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.SrhBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoHalaman 11 dari 13 hlm. putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.SrhIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan,S.H.Fauzan Arrasyid, S.H.I.

hlm. putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Srh

2/PDT/2022/PT MTR

Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Bima, Jl.Soekarno Hatta, Kecamatan Woha Kabupaten Bima,sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill dalamKonvensi/Turut Tergugat II Dalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor2/PDT/2022/PT MTR tanggal 04 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor

2/PDT/2022/PT MTR tanggal 04 Januari 2022 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelan mempelajari berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Raba Bima Nomor 33/Pdt.G/2021/PN RBI tanggal 16November 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimencermati dan meneliti Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor33/Pdt.G/2021/PN Rbi tanggal 16 November 2021 pada halaman 1 (pertama

Said/ Tergugat Il sebagai Penjualdan Sri Anti/ Tergugat sebagai Pembeli, adalah Tidak Sah dan TidakMempunyai Kekuatan Pembuktian Mengikat terhadap Obyek Sengketa;Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT MTR3.

Dwi Sudaryono, S.H., M.H.t.t.d.Mery Taat Anggarasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Putu Dalton, S.H.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT MTRPerincian biaya: 1. Meteral .............008 Rp 10.000,002. RedakSl...........c0e Rp 10.000,003.

., M.H.Nip : 196510101993031008Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT MTR

1/Pdt.G/2022/PA.Jpr

dengan register perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Jpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.JprBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 04 November 1991 M., bertepatan dengan 26 R.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.SubsiderAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Halaman 3 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.JprBahwa Ketua Majelis telan memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi.

Sejak bulan September 2021, Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang.Halaman 4 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Jpr7. Posita 5, ada yang tidak benar. Intinya Penggugat sudah tidak bisadinasehati dan diatur oleh Tergugat. Penggugat sudah biasa keluarrumah tanpa jjin / memberitahu terlebih dahulu kepada Tergugat.8. Posita 6, benar. Tergugat ikuti kemauan Penggugat saja. Tergugatikhlas untuk bercerai dengan Penggugat.9. Posita 7, benar.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.Halaman 5 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.JprBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena berselisih.Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin karenasudah tidak ada kecocokkan dalam rumah tangga.Bahwa, saksi tidak melihat dan mendengar secara langsung saatPenggugat dan Tergugat bertengkar.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttdPipit Rospitawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK / Proses : Rp 75.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Jpr

81/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor81/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.81/Pat.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/64 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.Bmdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P1);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon telah jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.BmJumlah : RpOHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.Bm

32/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangn majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat., tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 03 Juni 1986 (35tahun), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Biro Hukum dan HAM Sekretariat DaerahProvinsi Bengkulu, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Penggugat,melawanTergugat.., tempat

/PA.Bn, tanggal7 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 524/16/X/2008tanggal 27 Oktober 2008;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bn2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat danTergugat adalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka;2.

Akibat dari hal itu Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama kembali ke rumah orang tua Penggugat, sampaidengan saat antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasi;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bn7. Menimbang karena usia anakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur dan masih membutuhkan bimbingan dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandung maka mohon agar hak asuh anakanakdiberikan kepada Penggugat;8.

/PA.Bn tanggal 17 Januari 2022, setelah itudilakukan upaya mediasi pada tanggal tersebut, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 17 januari 2022 , bahwa proses mediasi tidak berhasilmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 07Januari 2022 dalam persidangan yang tertutup untuk umum, yang padaprinsipnya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secaralisan

MENGADILI:

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Dps., selesai karena dicabut;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 255.000,00,- (Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

53/Pdt.G/2022/PA.Dps

No.53/Padt.G/2022/PA.Dps8.10.lagi antara Penggugat dan Tergugat.

No.53/Padt.G/2022/PA.Dps11.213.terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.

No.53/Padt.G/2022/PA.DpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq.

No.53/Padt.G/2022/PA.DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang menghadap di persidangan.

No.53/Padt.G/2022/PA.Dps Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.53/Pdt.G/2022/PA.Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 1. 530.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

60/Pdt.G/2022/PA.Mks

Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Mks. yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tertanggal 5 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1).

Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada poin 9(sembilan) dan 10 (Sepuluh) sebagai harta peninggalan Pewaris.Halaman 6 dari 10 him.putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Mks3).

Para Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya denganalasan akan memperbaiki gugatan Para Penggugat;Bahwa, selanjutnya Para Penggugat dalam persidangan tanggal 18Januari 2022 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Mks dengan alasan sebagaimana tersebut diatas;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam persidangan tanggal 18Januari 2022, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Mks denganalasan Para Penggugat akan memperbaiki surat gugatannya dengan alasansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis

FATMA ABU JAHJAPanitera Pengganiti,Halaman 9 dari 10 him.putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.MksHJ. NUR AISYAH,S.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya PNBP Rp. 110.000.004.Biaya Panggilan Rp 1.320.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 1.530.000,00(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 him.putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Mks

12/Pdt.G/2022/MS.Aceh

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/MS.Acehae oe ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw SN?

Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama xxxxxxxxxxxxx, uMur 7 tahun, 8bulan, jenis kelamin lakilaki berada dalam hadhanah Penggugat sampalanak dewasa dan mandiri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh4.

tanggal 10Januari 2022;Telah membaca tanda terima memori banding dari Tergugat/Pembanding tanggal 7 Januari 2022, Tergugat/Pembanding telah menyerahkanmemori banding tertanggal 4 Januari 2022;Telah membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 12 Januari 2022;Telah pula membaca Surat Keterangan tidak menyerahkan KontraMemori Banding Nomor 856/Pdt.G/2021/MS.Lsk tanggal 14 Januari 2022,Penggugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra memori banding;

Telah membaca Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) kepada Tergugat/Pembanding dan kepadaPenggugat/Terbanding, masingmasing pada tanggal 13 Januari 2022;Telah membaca Berita Acara pemeriksaan berkas (inzage) Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah datang melakukan pemeriksaanberkas (inzage) pada tanggal 14 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara aquo telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara

Rp130.000.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh Biaya Materai ...... Rp 10.000. Biaya Redaksi..... Rp10.000.NTU sss cores aces ee Rp150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Februari 2022Plh. Panitera,dtoDRS. ILYAS, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

24/Pdt.P/2022/PA.Jnp

., Advokat/ Pengacara yangberkantor di Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan tamalatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 07 Februari 2022 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor W20A14/SK10/Hk.05/II/2022 tanggal 07 Februari 2022, sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Februari2022

telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto tanggal tersebut dengan register perkara Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Jnp, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan Pemohon adalah wali anak bernama ANAK5, Menetapkan kepada Termohon untuk tunduk dan mentaati isidalam penetapan ini;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Jnp6.

., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatantamalatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO7 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto dengan Nomor W20A14/SK10/Hk.05/II/2022 tanggal 07 Februari2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa hukum Pemohondan kelengkapan dokumen elektronik pada perkara aquo yang didaftarkansecara ecourt;Bahwa pada persidangan yang dilangsungkan

Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp selesai karenadicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

184/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 184/Pdt.G/2022/PA.SdnZI WEND zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor184/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., M.H.dan Rifqiyatunnisa, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor. 184/Pat.G/2022/PA.Sdndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jhoni Firmansyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFatkul Mujib, S.H.1., M.H.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Panitera PenggantidtoJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran > Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor. 184/Pat.G/2022/PA.Sdn

29/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor29/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari XXXdan Saripah bintRanggong; Penetapan Nomor 29/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 92. Bahwa XXXdan XXXtelah menikah pada tanggal 08 Desember 1994,dan di catatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 445/19/XII/1994 tanggal 23 Desember 1994;3.

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 9Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umumkemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut :a. Bukti Surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor03757/2007 tertanggal 29 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Penetapan Nomor 29/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 9Kota Balikpapan, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, Kemudian diberi kode bukti P.5;6.

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 9Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 9

35/Pdt.P/2022/PN Dps

P/2022/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohon bernama :1. Putu Adi Mahendra ; Lakilaki, tempat / tanggal lahir Angantaka / 03051994, agama sv Hindu, Karyawan = Swasia, NIK.5103030305940007;2.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemobon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang mana anak pertama bernama :Hal i dari 7 halaman Penetapan Nomor 35 /Pdt.P/2022/PN Dps1. Ni Putu Ayu Reyna Sasmitha Pradnya Mahendra,Perempuan, lahir di Mangupura, pada tanggal 26 Agustus 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5103LT140420152797, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan = danCatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 14 April 2015;2.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 2 Pebruari 2022,oleh kami A.A M.

., Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ni Ketut Sri Menawati,Hal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsSH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dandihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNi Ketut Sri Menawati, SH.MH. A. A. M. Aripathi Nawaksara,SH, MH.Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Matera Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.125.000,00,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsHal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsHal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN Dps

28/Pdt.P/2022/PA.Tgt

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Tgt pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 Hal.

Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.Tgt1.

Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.TgtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.Tgthukum.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggal08 Februari 2022;An. PaniteraPengadilan Agama Tanah Grogot,Panitera Muda HukumHal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.TgtDra. Wahdatan NusrahHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.Tgt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp688.000,00,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

1/Pdt.G/2022/PA.Mw

PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.MwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXKXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat kediaman di ReremiPermai, Kelurahan Manokwari Barat, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,

Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mw tanggal 3 Januari 2021 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 04 Januari 2009 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur,tanggal 05 Januari 2009;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Mw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp688.000,00, (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetaokan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari yang dilangsungkan pada hariHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Pat.G/2022/PA.MwRabu, tanggal 19 Januari 2022 bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir1443 H, oleh kami ANWAR HARIANTO, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, FAIZAMRIZAL SATRIA DHARMA, S.H., dan KHOIRUNNISA PUTRIKUSUMANINGAYU

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 688.000,00Terbilang (enam ratus delapan puluh delapan riburupiah)Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Pat.G/2022/PA.MwHalaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Pat.G/2022/PA.Mw