Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
Nur Endang Andryana MZ, S.E. binti Drs. H. Misdin Pabeang
Tergugat:
Arwin Rahman bin Abd. Rahman
21 — 21
  • Misdin Pabeang, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan PNM Mekar,tempat kediaman di Jalan Pelita No.56, Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahadik kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah.Bahwa setelah menikah awalnya penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua saksi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 124/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2013 — Permodalan Nasional Madani PNM ( Persero) Jakarta Cq. Manager Unit Layanan Modal Mikro ( ULAMN)
Terbanding/Tergugat : 2. Negara Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Wilayah IX Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
48 — 30
  • Permodalan Nasional Madani PNM ( Persero) Jakarta Cq. Manager Unit Layanan Modal Mikro ( ULAMN)
    Terbanding/Tergugat : 2. Negara Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Wilayah IX Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2014 — - DJAMILA HASAN, DKK Lawan BANK MEGA, DKK
166 — 38
  • Bahwa Yang dimaksud Perusahaan Milik Negara Dalam Kepres ataupun KepmenBUMN adalah Bank Rakyat Indonesia (BRI), Bank Tabungan Negara (BTN), BankNasional Indonesia (BNI), Bank Mandiri,PNM, sedangkan Bank Mega adalahSwasta Murni yang tidak ada kaitannya dengan Perusahaan Milik Negara danKerugian Negara, sehingga status quo untuk KPKNL melelang Agunanan BankMega adalah Perbuatan yang tidak sesuai aturan dan dianggap KPKNL menyalahiaturan atau adanya Pelanggaran Kewenangan.12.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. ABADIMITRA BERSAMA PERDANA
Tergugat:
1.SAMMUEL ADITYANANTA
2.ANTONO
604 — 160
  • apabila di sebut melakukanwanprestasi;Bahwa pihak Tergugat tidak melakukan perbuatan wanprestasi, maka tidakpatut apabila Majelis Hakim meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap barangbarang milik Tergugat,dan permintaan pihak Penggugat untuksita Jjaminan adalah kabur karena tanah dan bangunan Toko Gajah Jaya bukanmilik Tergugat melainkan milik atas nama Johan Antonius S.T dengan systemkontrak pertahun dan untuk Tanah POM MINI (SHM no.00290) yang disebutkanmerupakan jaminan hutang di bank PNM
    Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan keterlambatandari Bank PNM, atas nama Sammuel Adityananta, SH. selanjutnya diberitanda bukti T.I3;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00290, yangmenjelaskan bahwa pihak Penggugat mengetahui secara mendetail dariTergugat yang sudah pernah menawarkan tanah tersebut dengan nilaiyang wajar, selanjutnya diberi tanda bukti T.14;.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 144/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juni 2016 — JOKO PRATOMO melawan PT.PNM ( Persero) dkk
105 — 83
  • PNM (Persero) ULaMM Karangpandanyang beralamat di Karanganyar, dengan No. Rekening : KR.010.00081a/n Joko Pratomo yang menganggunkan Jaminan SHM No. 2434, Luas :668 m2 a/n Nyonya Sukini di Ds. Pelemgadung, Kec. Karangmalang, Kab.Sragen. Dengan batasbatas : sebelah timur : Marsi; sebelah selatan : Jalan;Halaman 3 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 144/PDT/2016/PT SMG sebelah barat : Sri Suwanto; sebelah utara : Selokan;3. Bahwa penerbitan Perjanjian Kredit (PK) No.
    PNM (Persero) Dkk. Sebagai Para Tergugat untukmelanjutkan persidangan;4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2023/PT TJK
Tanggal 19 Januari 2023 — PNM ULaMM Gedong Tataan
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Kementerian ATR (Agraria dan Tata Ruang) / BPN Kota Bandar Lampung
58 — 6
  • PNM ULaMM Gedong Tataan
    Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Kementerian ATR (Agraria dan Tata Ruang) / BPN Kota Bandar Lampung
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sim
Tanggal 3 Desember 2014 — TIADAN BR PANJAITAN melawan 1.MARUDUT PANJAITAN 2.MIDA Br SIDABUTAR 3.PEMERINTAH R.I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Di jakarta Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL Tk 1 Pro.SUMUT Di medan Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Tingkat II KAB.SIMALUNGUN Di Jalan sangnawaluh Pematang Siantar 4.PT PARMODALAN NASIONAL MADANI ( PNM ) ( persero) UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM)
73 — 15
  • TIADAN BR PANJAITAN melawan1.MARUDUT PANJAITAN2.MIDA Br SIDABUTAR3.PEMERINTAH R.I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Di jakarta Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL Tk 1 Pro.SUMUT Di medan Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Tingkat II KAB.SIMALUNGUN Di Jalan sangnawaluh Pematang Siantar4.PT PARMODALAN NASIONAL MADANI ( PNM ) ( persero) UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM)
    Permodalan Nasional Madani (PNM) (Persero) Unit Layanan ModalMikro (ULaMM) beralamat di Jalan Patuan Anggi No. 133 Pematang Siantar,selanjutnya disebut sebagai .............. ee TERGUGATIV;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehkedua belah pihak dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatan tanggal 3 Maret
    selanjutnya diberi tanda T.IV4;Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.089/2012 tanggal 10 Mei2012, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan telah dibubuhimaterai secukupnya, yang selanjutnya diberi tanda T.IV5;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1141/2012 yang dibuat BadanPertanahan Kabupaten Simalungun, telah disesuaikan dengan aslinya di10.11.persidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya, yang selanjutnya diberitanda T.IV6;Fotocopy Surat Tanda Terima Pencairan Pembiayaan PNM
    PermodalanNasional Madani (PNM) Persero Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) tidak punyakapasitas untuk membuktikan keabsahan penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 289, danSertifikat Hak Milik No. 173 atas tanah terperkara tersebut, sebab Tergugat IV hanyaberkedudukan selaku pihak yang melakukan perjanjian hutang piutang dengan HakTanggungan dengan jaminan kedua sertifikat tersebut, meskipun demikian Majelis Hakimakan menilai segala pembuktian atas dalil bantahan dari Tergugat IV tersebut;Menimbang bahwa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 0
  • April 2015, berjumlah sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), telah dinazegel pada Kantor Pos Ponorogo,yang telah dinyatakan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode T.3;Potokopi slip setoran BRI dari Tergugat ditujukan atas namaPenggugat, pada bulan Juni 2015, berjumlah sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), telah dinazegel pada Kantor Pos Ponorogo,yang telah dinyatakan cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberikode T.4;Potokopi slip setoran angsuran pembiayaan PNM
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 15 Oktober 2014 — M. THORIQUDIN (Penggugat) Melawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) Cabang Kedungwuni (Tergugat); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (Turut Tergugat I); KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PEKALONGAN (Turut Tergugat II);
85 — 19
  • "Pasal 7 ayat (4).15"(4) Bilamana pinjaman tidak dibayar lunas pada waktu yangditetapkan, maka PNM berhak untuk menjual seluruh agunansehubungan dengan pinjaman ini, baik secara dibawah tanganmaupun dimukaumum, untuk dan atas nama permintaan PNMdan atas kerelaan sendiri tanpapaksaan DEBITUR dengan ini menyatakan dengan sesungguhnyaakan menyerahkan/ mengosongkan tumah/bangunan sebagaimanatersebut da/am Pasal 4 Perjanjian Kredit ini.
    (Berapakah pelunasan 20 yang telah diterima PNM dari M.Thoriqudin hingga saatini?) ;d.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 218/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GMIT Jemaat Pohonitas klasis Kota Kupang sesuai Surat Nikah No: 185/PNM/2015 tanggal 24 Juli 2015 dan Kutipan Akta Perkawinan No 5371-KW-24072015-0004 tanggal 24 Juli 2015 yang dikeluarkan

Pengadilan PN TEMANGGUNG
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 11 April 2017 —
60 — 12
  • PNM ULaMM CabangTemanggung. Pada saat itu Usaha PELAWAN berkembang pesat danmendapat penawaran Pinjaman dari PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero)Tok, Cabang Temanggung dengan Penawaran pinjaman sebesar Rp250.000.000, dan saling menyetujui Tata cara dan Aturan apabila Pinjamandiatas Rp 100.000.000, dan dibawah Rp 700.000.000, adalah menjadikewenangan Kantor PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tok, CabangTemanggung.Bahwa PELAWAN adalah merupakan nasabah PT.
    PNM ULaMM Mandiri CabangTemanggung.Bahwa PELAWAN mendapat Fasilitas Kredit dengan Membayar Angsuransebesar Rp 4.000.000,/perbulan, (Perincian Bayar Bunga sebesar Rp3.000.000, + Rp 1.000.000, membayar Pokok) telah berjalan lancar kuranglebih 12 bulan.Bahwa PELAWAN sejak bulan Nopember 2014 mulai mengalami kendalakemacetan dalam mengangsur karena sering sakitsakitan saatmengandung dan setelah melahirkan.Bahwa sehubung dengan tidak adanya yang bisa menggantikan usahanya,maka perjalanan usahanya menjadi
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 8/PDT.G/2015/PN Blt
Tanggal 8 Juli 2015 — PNM (Persero) Cab. Blitar
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Malang
3.BUDI SANTOSO
4.ZAENAL ARIFIN,SH
5. Pemerintah Republik indonesia cq Kementrian Agraria RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Kantor Wilayah BPN Jawa Timur cq Kantor Pertanahan/ BPN Kabupaten Blitar
60 — 32
  • PNM (Persero) Cab. Blitar
    2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Malang
    3.BUDI SANTOSO
    4.ZAENAL ARIFIN,SH
    5. Pemerintah Republik indonesia cq Kementrian Agraria RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Kantor Wilayah BPN Jawa Timur cq Kantor Pertanahan/ BPN Kabupaten Blitar
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 839/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT,S.H
Terdakwa:
SABRI PRATAMA Bin MARSUKI AHMAD
55 — 6
  • ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) senjata api rakitan jenis revolver warna silver bergagang kayu warna coklat;
    • 1 (satu) buah amunisi;
    • 1 (satu) buah dompet yang berisikan 4 (empat) buah anak kunci letter T dan 1 (satu) buah kunci L;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam merah;

    Dikembalikan kepada PT.Mitra Bisnis Madani di kantor PNM

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/PDT/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — MEMED KURNIADI VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULAMM CABANG KADANGHAUR - INDRAMAYU, dk. ;
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1053 K/Pdt/2017dinyatakan bahwa yang bertanggung jawab atas pelaksanaan lelangobjek sengketa a quo adalah PT PNM (Persero) (Tergugat ) danTergugat II dibebaskan dari segala gugatan perdata;3./. Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat II jelasjelas telah salahalamat.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisnur binti Ahlan Adjlan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Kalukubula,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANAchwan Adisaputra,S.Kom bin Awaludin Runggo, umur 31 tahun
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan swasta, tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK Nasional Indonesia Badan Hukum (Perseroan), DK VS PT BANK PANIN TBK KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PT BANK PANIN KANTOR UTAMA SURABAYA, DK
262 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkaitandengan kewenangan di bidang perizinan, Bank Indonesia:1) memberikan dan mencabut izin usaha bank;2) memberikan izin pembukaan, penutupan dan pemindahankantor bank;3) memberikan persetujuan atas kepemilikan dan kepengurusan bank4) memberikan izin kepada bank untuk menjalankan kegiatan kegiatanusaha tertentu (Pasal 26);Bahwa hutang nasabah sudah pernah di cek lewat BI Ceking danHasilnya ternyata tidak ada atau Pihak PNM tidak pernah menyampaikanjumlah hutang nasabah/Penggugat i kepada Bl (
    Karena apabila haltersebut tidak dipenuhi, maka mengakibatkan gugatan menjadi kabur.Karenanya halhal yang dituntut dalam petitum, harus merupakanpenyelesaian atas dugaan sengketa yang oleh Para Penggugatdidalilkan dalam posita;Ketiga, Eksepsi gugatan kabura) Dalam gugatan a quo, Tergugat menemukan ketidak sinkronan danketidak cermatan yang terdapat dalam gugatan a quo;Sebagaimana termaktub dalam posita gugatan a quo angka 27, ParaPenggugat mendalilkan bahwa ...Pihak PNM tidak pernahmenyampaikan jumlah
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 102/Pid.B/2023/PN Jth
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.CUT MAILINA ARIANI, S.H.
2.ZAKI BUNAIYA, SH
Terdakwa:
RIYANA FITRI ALIAS SICUT BINTI (ALM) NURDIN
52 — 36
  • Zulia Binti (Alm) Nurdin ;
  • 1 (satu) buah buku tanda angsuran kredit PNM Mekaar Syariah an. Zulia Binti (Alm) Nurdin ;

Dikembalikan kepada Saksi Zulia Binti (Alm) Nurdin.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,selanjutnya