Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
maka ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa sejak perkawinan penggugat dengan tergugat dilangsungkan padatanggal 12 Juli 2012 hidup bersama selama 1 bulan, kemudian tergugat pergimeninggalkan penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kepergian tergugat tidakdiketahui keberadaannya, selama itu tergugat tidak pemah mengirim nafkah kepadapenggugat dan tergugat tidak meninggalkan harta atau barang barang yang berhargauntuk dapat dijadikan pengganti nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 21-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing Saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 481/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 11 April 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Termohon tergolong isteri yangsetia dan taat pada suami sebagaimana ternyata dalam persidangan tidak ditemukanadanya suatu fakta baik dari Pemohon, Termohon maupun dari saksisaksi yangmenyebutkan nuzusnya isteri, oleh karena itu Termohon berhak atas hakhaknya sebagaiisteri yang akan dicerai (ditalak) ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan ttersebut diatas majelis hakimberpendapat
Register : 16-04-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1441/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2010 —
21 — 3
21 — 3
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10976/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 3 Desember 2012 —
29 — 9
29 — 9
Bahwa dari perkawinan ttersebut dilahirkan 3 = (tiga) orang anakbernama : a. EVELYN OKKY SANTOSO Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 21 oktober 1993 ;b. SELA OVINA SANTOSO Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 31Oktober 1995 ;c. GIAN ADI SANTOSO lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 21 Februari1997 ;1.
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 222/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 16 April 2013 —
16 — 10
16 — 10
hubungan Penggugat dengan Tergugat telah Meninggalka Sng ousberpisah tempat tinggal karena Tergugat hinggatidak nah Ja .4 t & )sekarang sekitar 4 tahun.Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering teijadi perselisihon karena Tergugat sering keluar malam hinggalarut malam baru kembali dan bila Penggugat menasihati Tergugat hanya diamsaja, disamping itu Tergugat telah mencintai perempuan lain yang bemama Tinibahkan Tergugat telah menikkah dengan perempuan ttersebut
Register : 29-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 226/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 9 Oktober 2014 — ANDREA. JO, Tempat, Tanggal Lahir Samarinda, 01 Februari 1948, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Budha, Pekerjaaan : Karyawan Perusahaan, Alamat Jln. MT. haryono No.50 RT.24 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
29 — 5
29 — 5
Sipil dan pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 14 1948yang diterbitkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Luar Biasa Golongan Tionghoa diSamarinda tertanggal 20 April 1955 : 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; n Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
32 — 23
NAYLA BALQIS ISKANDAR, berumur 1% ttersebut dalam asuhan Penggugat; un, , yang ke kedua anak Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat serinp terjadi Perselisihan danPertengkaran yang mana penyebabnya adalaha. Tergugat tidak menafkahi Penggugat selamaj3 bulan;b. Tergugat Malas dalam bekerja;c. Tergugat pernah menendang dan mencekik Penggugat dalam keadaanhamil 2 bulan; .
Register : 08-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 661/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu,berdasarkan pasal 51 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 107 ayat 4 KHI Pemohon telah memenuhisyarat syarat sebagai wali sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon mampu dan cakap untuk dibebanitanggung jawab sebagai wali atas anak tersebut baikterhadap diri anak maupun terhadap harta anak itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka permohonan Pemohonagar Majelis Hakim menetapkan Pemohon sebagai pemeganghak perwalian terhadap seorang
Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 206/PDT.P/2016/PN.TNG Tanggal 19 April 2016 — KARTIKA SARI
19 — 4
19 — 4
MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim ttersebut, dibantu oleh YULI AGUS SANTOSOPRAYITNO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadirioleh Pemohon tersebut. PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTYULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. MARINGAN SITOMPUL, SH.
Register : 13-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0064/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
HELMI,M.Hum dan DRS.SUNARDI = SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh MHAKIM KETUA ttersebut = yangdihadiri oleh para HAKIM ANGGOTA, serta ELIZA AFRIANI SH.sebagai PANITERA PENGGANTI, dan dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUADRS. H.YASRIJAL SH.M.HumpHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. HELMI,M.Hum . DRS. SUNARDISH.MHPANITERA PENGGANTI10 ELIZAAFRIANI SHRincian Biaya:1.
Register : 02-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 287/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 April 2013 — GILION SITUMORANG,dkk
24 — 7
24 — 7
diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon GilionSitumorang dan Pemohon Dame Tarulianna Aritonang tersebut telah dikaruniai anakanak bernama SARAH ESTER PRISKILA, merupakan anak pertama, jenis kelaminperempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 21 Maret 2002, RIFKA, merupakan anakkedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 19 Agustus 2003 danRAHEL ANGELINA, merupakan anak ketiga, jenis kelammn perempuan, lahir diPekanbaru tanggal 10 Juni 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 06-04-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 636/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahuan 1989,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2097/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 11-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2362/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 9 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
51 — 2
51 — 2
Me tera... cee ccceeceeessscessescesescnsesseseeee sees Rp... .000,Jumlah Rp. 271.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisH.A.
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 75/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian (hakasuh) dari anakanak ttersebut berada di bawah pengasuhanPemohon ; 5. Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian (hak asuh) atas anakanaktersebut ;6.
Register : 09-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 148/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON I & II
16 — 12
16 — 12
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 240/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnyaperkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 678/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2010 —
19 — 6
19 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor : 859/Pdt.G/2014/PA.Badg. Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Matera 00... ceeccceesseceeseceeneeeeeeeeeeeseeeeesaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.