Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUAN14MENDING YANG INI, SEBENTAR DULU = sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni sambilmengeluarkan alat pengisap shsbu shabu dan langsungmengeluarkan barang dari kantong celana berisikan kantongplastik yang isinya shabu shabu ;Bahwa benar terdakwa disuruh oleh sdr Aji Toni (DPO) caramemakai shabu shabu tersebut yaitu) dengan cara mengisapmelalui alat yang dibawa oleh sdr. Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr.Aji Toni pertama dimasukanshabu shabu kedalam pipet lalu ditempelkan ke alatpenghisap yang dipegangnya lalu sdr.

Aji Toni (DPO), 1 (satu)buah alat pengisap (bong),1 (satu) buah pecahan pipetbeling yang masih ada sisa pembakaran shabu shabu,!

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUANMENDING YANG INI, SEBENTAR DULU sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr. Aji Toni (DPO) pertama dimasukanshabu shabu) kedalam pipet lalu ditempelkan ke alat pengisapyang dipegangnya sdr.

AJI NUGROHO JATI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam tahun 2011 Nopol AD6153 VS, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hernot Sarwani. SP4 Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)."

Aji Nugroho Jati mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa III. Nico Stevan Pumamamendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 03.00wib di Kampung Ngemplak Njagir Purbayan Gentan Sukoharjo oleh saksiSuseno Irdjayanto, saksi Sudarmadyji dan saksi I Dewa Made Benny Prasetya,SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Sugeng Widodo AliasGentho, terdakwa II. Aji Nugroho Jati dan terdakwa III.

5 kaliyaitu. melakukan Pencurian Spm Vega R TKP di Studio Pajang LaweyanSurakarta, Honda Grand TKP Talang, Cemani Grogol Sukoharjo, Suzuki ShogunTKP di Gambiran Cemani Grogol Sukoharjo Vega R TKP kartosuro Sukoharjo,Mio J TKP Banaran Grogol Sukoharjo .11e Benar bahwa terdakwa melakukan Pencurian Spm Vega R di Pajang LaweyanSurakarta dengan NICO, AJI, VICTOR, AGUNG dan Spm Honda Grandterdakwa dengan AJI dan Spm Suzuki Shogun terdakwa dengan AJI, Vega R TKPKartosuro terdakwa dengan, NICO, VICTOR,

AJI , Mio J Tkp Banarantersangka dengan NICO, AJI, VICTOR.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VS yang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.e Benar bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa II AJI NUGROHO JATI:ebahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan terdakwa adalah benar.Benar, bahwa terdakwa mengerti

terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VSyang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.

Aji (DPO) pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknyaHal 3 dari 20 hal.

H Aji (DPO)No. Telp 085398367388 menghubungi terdakwa danmenceritakan kepada terdakwa bahwa Sdr.

Aji melalui rekening Sdr.

Aji untuk membawa Warga NegaraAsing ke daerah Sumur di Kab.

Aji untuk membawa WargaHal 15 dari 20 hal.

Daruningsin hubungan terdakwadengan korban semakin dekat sehingga terdakwa sering ngajak ketemuanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIndengan saksi korban Aji Daruningsih Binti Trisno Wiyono karena adakecocokan dan kenyamanan bila ngobrol ;.Kemudian pada bulan Agustus 2018, hari dan tanggal terdakwa sudah tidakingat lagi, terdakwa ketemuan dengan saksi korban Aji Daruningsih BintiTrisno Wiyono di RumahMakan Sriwijaya Pedan kemudian saksi korban Aji Daruningsih menitipkanuang kepada

Bulan Desember 2019 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 TunaiKlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunai dari saksi korban Aji Daruningsihsejak bulan Agustus 2018

dijawab olh trdakwa dngan kata kata Ya nanti kalau kita sudah tranfruangnya, slang 1 bulan barangnya baru di kirim bu,dengan kataterdakwa tersebut saksi korban Aji Daruningsin percaya sehinggakorban menjawab dengan kata kata Ya sudah kulo oke pak di jawaboleh terdakwa dengan kata kata Siap bu, Kemudian pada hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi saksikorbanmenyerahkansebagai berikut :uang kepada terdakwa dengan perincianRincian uang yang sudah di serahkan oleh saksi korban Aji Daruningsihkepada

Bulan Desember 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 Tunai2019 KlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunaidari saksi korban Aji DaruningsihHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn sejak bulan Agustus 2018

Darujingsih mau berinvestasi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan uang yang diterima terdakwa dari saksi Aji Darujiningsihtotal sebanyak Rp. 70.000.000, telah terdakwa pakai untuk mencukupikebutuhannya seharihari tanpa sepengetahuan dan seizin dari korbansaksi Aji Darujiningsih hingga uang tersebut habis sama sekalii ;Menimbang Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwamenggunakan dan memakai uang yang dititipkan oleh saksi AdJlDaruningsih terdapat suatu kesengajaan untuk

Gorilayang diduga mengandung zat atau senyawa sintentis 5FLUOROADBseberat 1,21 gram beserta bungkusnya yang ada di genggaman tanganterdakwa; selanjutnya petugas bersama BAYU AJI NUGROHO menujukerumah BAYU AJI NUGROHO untuk melakukan penggeledahan didalamkamar rumah dan telah menemukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) lintingrokok yang diduga berisi Narkotika jenis tembakau Gorilla dengan berat 2,71gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk GudangGaram yang didalamnya berisi

Sus/2018/PN.Smn Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla sebanyak 4 kali dirumah BAYU AJI NUGROHO(menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanama jenistembakau gorilla dengan cara tembakau gorilla dicampur dengantembakau rokok gudang garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO

garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO dengan terdakwa, Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

, Ketiga padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 wib, yang keEmpat pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30wib (digunakan bersamasama saksi BAYU AJI NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUSRIYAN Bin SASI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI KURNIAWAN, SH

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO,SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
1.YAYANG BIN SAMSUL BAHRI
2.JENI SAPUTRA ALIAS JENI BIN USMAN

Penuntut Umum:
1.Muhammad Aji Adzmi, S.H., M.H.
2.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
Terdakwa:
EKO EDI PRAYITNO Als ARIF PURNAMA Bin SUWERI

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Sri Wahyuni, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
AMAR AULIA BIN LUKMAN

IIN Diwakili Oleh : ANDREA REYNALDO,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AJI SUSANTO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIH CARVALO, SH

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
BINSAR H. SINAGA Als BINSAR Anak dari Alm EDISON SINAGA

Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
2.Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
AUDITYA HARIS BUSTOMI DJUMASA, S.H. Bin M. SYAHRONI

selempang warna hijau bertuliskan Bali Putra Collection dirampas untuk dimusnahkan;

Utr.Dikembalikan kepada saksi JAYA SASMITA 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 41;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD BIMO AJI ROMADHON;4.

Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekira pukul 17.30 Wib disaat saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksi MUKTIASHARY, saksi MUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan saksi M.

Pademangan Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, saksi MUHAMMADBIMO AJI ROMADHON, saksi M.RENDI MAULANA, dan saksi JAYAKUSUMA; Bahwa pelaku berumlah 5 (lima) orang yaitu terdakwa JERRY BinSAHURI, terdakwa Il HENGKY ARITONANG, ALONG (belumtertangkap), AZIS TIARIYANTO (pelaku anak dan telah dilakukandiversi) dan RUBA QORI CANITO; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 17.30Wib disaat saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksi MUKTI ASHARY, saksiMUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan

BIMO AJI ROMADHON dan 1 (satu) unit HP merkXIAOM Note 4 warna putih milik saksi JAYA SASMITA;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terbukti bahwa denganpurapura Hp adik Terdakwa hilang, Terdakwa meminta saksi Mukti Ashary,saksi Muhamad Bimi Aji R, saksi M.

Utr. 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4, dikembalikan kepadasaksi JAYA SASMITA; 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4i, dikembalikan kepadasaksi MUHAMAD BIMO AJI ROMADHON;6.

GENTONG(DPO)Selanjutnya setelah terdakwa EKO SUJARWO Als BAGONG bin SUPARJO(alm) menyerahkan uang sebanyak Rp.120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) kepada AJI Als. GENTONG (DPO) lalu terdakwa menerimaALPRAZOLAM 1 mg dari AJI Als.

Namun keberadaan Aji aliasGenthong tidak diketahul;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki dan menguasai sertamengkonsumsi psikotropika tanpa memiliki Surat izin dokter;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsipsikotropika pada hari Senin tanggal 22 April 2019;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Giwangan Yogyakarta dan pada saat itu di datangioleh Aji alias Genthong yang pada saat itu sedang ngamen di termilanGiwangan Yogyakarta selanjutnya Terdakwa ngobrol bahwa Aji aliasGenthong bilang pernah melihat Terdakwa di daerah CondongcaturDepok Sleman, lalu pada saat obrolan tersebut Terdakwa ditawari obatjenis Alprazolam namun Terdakwa tidak membeli dan kemudian pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 sekira jam 17.00 WIB di GiwanganYogyakarta Terdakwa membeli sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan

, untuk kedua pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 sekira jam 17.00 WIB di daerah GiwanganYogyakarta dan untuk ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 22 April2017 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Giwangan Yogyakarta yangkemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Aji alias Genthong sekarang inidan setahu Terdakwa bahwa Aji alias Genthong sebagai pengamen didaerah Giwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthongtidak mempunyai keahlian dalam bidang

Sus/2019/PN.Smn2017 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Giwangan Yogyakarta yangkemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa setahu Terdakwa Aji alias Genthong adalah pengamen di daerahGiwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthong tidakmempunyai keahlian dalam bidang kesehatan dan tidak mempunyai jindari pihak yang berwenang untuk menjual alprazolam; Bahwa Terdakwa membeli pil Alprazolam tersebut untuk dikonsumsisendiri dan sebagian untuk dijual; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi

Aji KurniaDokumen Spesifikasi teknis Umum Pekerjaan dan jembatan.Harga Perkiraan SendiriAsbult DrawingBuku DireksiBuku TamuBuku Ijin PasangBack Up Data3 (tiga) buah buku dokumentasiBuku material Jadwal pelaksanaan Buku tenaga kerja Delivery ticket Hasil core drill Back up data MC 0% Laporan mingguan ( 1s/d 13) dan laporan bulanan (1&2). PHO1 (satu) bendel foto copy jaminan pemeliharaan CV.Aji KurniaTetap dilampirkan dalam berkas perkara. 8.

Aji KurniaWonosobo pada Peningkatan Jalan Besuki Gumelar Kec.

Aji Kurnia wonosobo menyerahkan pekerjaanutama kepada PT Sambas Wijaya Purbalingga pada Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kab.

Aji Kurnia Wonosobosdr. SUKARDI.Bahwa selaku Konsultan Pengawas Lapangan pada Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kab.

Aji Kurnia.;Bahwa menurut saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dalamPeningkatan Jalan Besuki Gumelar Kec. Wadaslintang pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012, tidak dibenarkan CV. Aji KurniaWonosobo mengalinkan pekerjaan utama kepada PT.

Aji Kurnia Wonosobo berdasarkan penetapan pemenangoleh Panitia Pengadaan Nomor: 050/414/026B/2012 tanggal 18 Pebruari2012.

berikut : Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhamad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama dengan terdakwa Afrizal Setiawan als Ucup bin wan dan Aji

atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Muhammad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama denganterdakwa Afrizal Setiawan als ucup bin wan dengan menggunakan sepedamotor Honda CB ergi ke warnet yang berada di simpang empat bakaran,kemudian para terdakwa bertemu dengan Ajin dan Bogel (DPO), selanjutnyaapra terdakwa bersama dengan Aji

bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 19.30 WIB dini haribertempat di Jalan Kapten Abdullahh Plaju tepatnya didepan masjidHabiburahman Palembang;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji

kemudian mengancam dengan mengeluarkankatakata jangan melawan kagek ku tembak sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apa apa danhanya untuk menakuti korban dan temannya;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Putusan Him 6 dari 11 Nomor. 866/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang

sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban; Bahwa benar dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasama dengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apaapa dan hanya untuk menakuti korban dan temannya; Bahwa benar akibat perouatan para terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta

MutiaraIndah Blok B 3 No. 14 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam danPerum Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup

Pandawa Asri Blok D No. 09 KelurahanBuliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

tanggal 03Februari 2020 sekira pukul 18.30 WIB, Saksi memarkirkan memarkirkansepeda motor miliknya tersebut di depan rumah di Perum Mutiara IndahBlok B 3 No 14 Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan mengunci stangserta penutup kunci kontak telah Saksi tutup juga kKemudian Saksi masukkedalam rumah untuk melaksanakan sholat magrib.

Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam dan sepedamotor tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2018/PA SUB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Thalak antara :SALAHUDDIN BIN ABDULLAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLA, bertempat tinggal di DusunLabuhan Aji Rt.02 Rw.01 Desa Labuhan Aji KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Berdasarkan suratKuasa Khusus ,memberi Kuasa kepada IBNU

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON/KUASA PEMOHON .LAWANMISBAH BINTI UMAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah5angga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Labuhan Aji Rt.0O2 Rw.01 Desa Labuhan AjiKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal9 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwasetelahmenikah, PemohondanTermohontinggalbersama di rumahorang tua Termohon selamalebihkurang 2 tahun lamanya di DusunLabuhan Aji RT. 02 RW. 01 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawadansetelahitu pindah kerumah bersama di DusunLabuhan Aji RT. 02 RW. 01 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa dan kemudian berpisah;3. BahwaselamapernikahantersebutPemohondanTermohontelahbergaulsebagaimanalayaknyasuamiisteri, dandikaruniai4 orang anakbernama :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon mewakili anaknya yang bernama RIKO PRATAMA AJI lahir di Bekasi, tanggal 19 Januari 2004 dan TALITA ADISTI PARAMITHA lahir di Depok tanggal 07 Juli 2008 untuk melakukan proses jual beli atas Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 160 tanggal 11 September 1974 Surat Ukur Nomor 4481/1974 seluas 418 M2 (empat ratus delapan belas meter persegi) terletak di Desa

RIKO PRATAMA AJI danTALITA ADISTI PARAMITHA yang masih di bawah umur.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima danmemeriksa Permohonan Pemohon, selanjutnya memberi penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/PN Cbi2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIKO PRATAMA AJI Nomor08 /PC/2005 tanggal 3 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan KB Kota Bekasi, diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal Agustus 2020, diberi tandabukti P.7;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/PN Cbi.

Rico Pratama Aji Kelas Il SMA umur 17 tahun, 2. Meninggal dunia ketikaberumur 6 hari dan yang ketiga bernama : Talita Adisti Paramitha masihSMP umur 13 tahun;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2019, suami Pemohontersebut meninggal dunia dikarenakan sakit di RS.

Riko Pratama Aji;II. Talita Adisti Paramitha;Ari Wibowo;4.

Riko Pratama Aji dan Talita Adisti Paramitha) telah meninggal dunia padatanggal tanggal 6 Februari 2019 di Rumah Sakit Hermina Depok karena sakitsesuai dengan Surat Keterangan Kematian atas nama TEGUH RISWONO No.474.3/2004/18/II/2019 tanggal 20 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rawapanjang, Kec.

/li>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah bernopol B-6798-UXE beserta kunci kontak, Dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna biru, Dikembalikan kepada saksi korban Ardi Nugroho;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A5 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Andrie Irmansyah ;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung J6 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Reva Aji

Dikembalikankepada saksi korban Reva Aji Pratama 1 (satu) unit handphone merk Samsung A10S warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban Nabil Faiz4.

Kemudian saat terdakwa SUHENDI berhadapan dengan saksiNabil, teredakwa SUDIRMAN meminta kepada saksi Ammar Fadillah, saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa SUDIRMAN langsung mengambil paksa handphone miliksaksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpaseizin para saksi dan meyerahkannya kepada terdakwa

Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa Sudirman langsung mengambil paksa handphone milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.