tuntutannya yang dibacakan dalam persidangan padahari: Rabu, tanggal 15 Februari 2012, yang pada pokoknya memohonpada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUSA IYAI alias MUSA bersama denganterdakwa YULPIN NAITE alias YULPIN (yang penuntutannya dalamterpisah) bersalah telah melakukan tindak pidana barang siapa,dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan, kekerasanyang dilakukan itu. menyebabkan orang

mati yakni terhadapalmarhum Esau Tibalilatu.

Unsur inilah yang membedakanantara kualifikasi tindak pidana pembunuhan dengan kualifikasi tindakpidana karena kelalaian/kealpaannya menyebabkan orang matisebagaimana Pasal 359 KUHP;Bahwa kami Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat denganPertimbangan Majelis Hakim tersebut karena mencampuradukkankualifikasi tindak pidana pembunuhan dengan kualifikasi tindak pidanakarena kelalaian/kealpaan menyebabkan orang mati Pasal 359 KUHPsehingga membingungkan karena tidak jelas mengapa tindak pidanapembunuhan

setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di lahan yang berada di Rt. 13 Desa ApungKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,barang siapa karena kesalahan menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir Jikakarena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi nyawa orang lain, atau jika karenaperbuatan itu mengakibatkan orang

mati, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Saksi KUSNAN MUSTOFA Als MUSTOFA Bin SAIMOmenelphone Terdakwa meminta tolong untuk membersihkan lahan milik SaksiKUSNAN MUSTOFA Bin SAIMO yang berada di Rt. 13 Desa Apung KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan dengan mengatakan besok tolongdibersihkan ya lahanku, dirintis, lalu Terdakwa menjawab iya, selanjutnyakeesokan harinya Terdakwa langsung membersihkan lahan milik SaksiKUSNAN MUSTOFA Als MUSTOFA

didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 288/PID/2017/PT.MDNmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, di jalan umum , yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, mengakibatkan ada orang

mati,diperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa MARTIN AGUSTINUS HUTAGAOL merasa sakit hatikepada korban HAMONANGAN PAULUS SUPANGKAR, terdakwa MARTINAGUSTINUS HUTAGAOL menceritakan rasa sakit hatinya karena korban yangsering menghina keluarga terdakwa MARTIN AGUSTINUS HUTAGAOL kepadasepupunya HARAPAN JULIUS SATRIA SIAHAAN yang mengatakan orangtua/Opung terdakwa MARTIN AGUSTINUS HUTAGAOL tidak bisa membiayaiterdakwa MARTIN AGUSTINUS HUTAGAOL ke Jakarta, kalau

ataupada suatu waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Jalan Bukit AbbasDesa Bumbung Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, karena kesalahnnya (kealpaan) menimbulkan kebakaran jikaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, jika perbuatan itutimbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati, perobuatan para terdakwa dilakukan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 06.00 WibTerdakwa IBINTRON SITINJAK Bin ANTONIUS SITINJAK bersama samadengan terdakwa IL JUNMWANTO SITINJAK Bin ANTONIUS SITINJAKmembersihkan lahan di areal pekarangan milik terdakwa yang berada di Jl.Bukit Abbas Desa bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkaliskemudian Terdakwa lbersama sama dengan terdakwa Il mengumpulkanranting ranting kering yang berada disekitar pekarangan disamping

kepada terdakwa yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini; Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, Pasal 14 a Ayat (1) KUHPidana danUndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AKIL JUFRI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan mengakibatkan orang

mati;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan berakhir;4 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna merah No.

Unsur Perbuatan Itu Berakibat Ada Orang Mati.8. Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Bersamasama atau Lebih.9.

Unsur dengan sengaja meram nyawa orang lainMenimbang, bahwa ilmu hukum mengenal 3 (tiga) teori kesengajaan, yaitusengaja sebagai maksud, sengaja sebagai kepastian dan sengaja sebagaikemungkinan sedangkan merampas nyawa orang lain dapat di artikanmenghilangkan nyawa orang lain atau membuat orang mati/meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, ternyata padahari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 02.00 wib di Pantai Indah Kel. KotoJaya Kec Kota Mukomuko Kab.

, dengan maksud akan dimiliki dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap HENDRI bin IBRAHIM RADEN, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan orang atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, yang dilakukan dijalan umum, oleh dua orang bersamasama ataulebih yang menyebabkan orang

mati, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, awalnyaTerdakwa sedang dudukduduk bersama dengan SAIFUL AFRIZAL (yanghingga saat sekarang belum tertangkap) di atas jembatan di Desa Alue Duadan saat tersebut lewatlah HENDRI bin IBRAHIM Raden bersama denganWINDIRA binti ERWIN dengan menaiki sepeda motor merk Honda No.PolBL 4317 EM dan melihat hal tersebut maka Terdakwa yang sudah lama memiliki rasa suka kepada WINDIRA

mengenai perizinan di bidang Perdagangansebagaimana pada ayat (1) dan pengecualiannya sebagaimanadimaksud pada ayat (3) diatur dengan Peraturan Menteri.Pasal 204 KUHPidana(1) Barang siapa menjual, menawarkan, menyerahkan ataumembagibagikan barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidakHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptkdiberi tahu, diancam dengan pidana penjara paling lama lima belastahun.(2) Jika perbuatan itu mengakibatkan orang

mati, yang bersalahdiancam dengan pidana penjara seumur hidup atau pidanapenjara selama waktu tertentu paling lama dua puluh tahun.> Bahwa dari Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) nomor:Prinst2044/0.1.0/Eku.2/05/2021.

Bahwa diatas obyek sengketa terdapat tanamantanamanjangka panjang milik Tongkonan Barana, yang senantiasadipergunakan oleh warga Tongkonan Barana apabiladiperlukan, baik digunakan sebagai bahan ramuan bangunan,maupun digunakan pada acaraacara adat, yaitu pada acarapesta orang mati (Rambu Solo) dan acara syukuran (rambutuka) dan ternyata tidak ada yang keberatan dari pihak paraTergugat ;5.

berasal dari Buntu) Langda danTongkonan To Tallang ;Bahwa neneknya KAREN TARRU lahir di To Tallang bernamaNE KASEROAN jBahwa KAREN TARRU tidak berhak atas tanah objek sengketakarena bukan nenek langsungnya yang tinggal diatas tanahobjek sengketa dulu Bahwa Tongkonan Barana lebih dekat dengan tanah objeksengketa dan keturunan NE TANGDILINTIN yang mengawasitanah objek sengketa ;Bahwa tidak ada hubungan antara Tongkonan Lombok denganTongkonan To Tallang ;64Bahwa pernah ada acara acara rambu solo(pesta orang

mati)di tanah objek sengketa yaitu saat kakak saksi yang bernamaSIAPPA dan NE SESA PARUYANG meninggal dunia =;Bahwa tidak ada orang dari Tongkonan Barana dan TongkonanLombok yang pernah dipestakan ditanah objek sengketa ;Bahwa saksi pernah mendengar nama NE SERANG, NE PATA,dan NE BIDANG, tetapi saksi tidak kenal orangnya =;Bahwa saksi tidak tahu asal dari NE PATA ;Bahwa Tongkonan ToTallang lebih tua dari Tongkonan Baranakarena nenek yang pertama asalnya dari Tongkonan ToTallang ; Bahwa saksi tidak

Tongkonan Barana, Sawah persemain (Pantanakan)NE SIMMIN, Rumpun Bambu milik NE RUNGGANG, RumpunBambu milik BARA ALLO warga Tongkonan Barana danRumpun Bambu milik NE PALELE ; Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 4disebutkan bahwaBahwa diatas obyek sengketa terdapat tanamantanamanjangka panjang milik Tongkonan Barana, yang senantiasadipergunakan oleh warga Tongkonan Barana apabiladiperlukan, baik digunakan sebagai bahan ramuanbangunan, maupun digunakan pada acaraacara adat, yaitupada acara pesta orang

mati (rambu solo) dan acarasyukuran (rambu tuka) dan ternyata tidak ada yangkeberatan dari pihak para Tergugat ;Tanah objek sengketa beserta tanaman yang ada diatasnyaadalah milik Tongkonan Barana dan keberadaan paratergugat diatas objek sengketa merupakan perbuatan312melawan hukum, karena tampa hak serta tanpa seijin danpengetahuan para penggugat sebagai warga atau pemilikTongkonan Barana pemilik objek sengketa, maka keadaanpara Tergugat diatas tanah sengketa selalu. dikeberatanioleh para penggugat

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabatuntuk melakukan perbuatan jabatan atau untuk tidakmelakukan perbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas' permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dan mengakibatkan orang

mati,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonnn Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul20.15 wib, guna melaksanakan surat Perintah tugas No.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;4, Mengakibatkan orang mati ; Ad.1.

Unsur Mengakibatkan orang mati ;wnnnnn Menimbang, bahwa untuk singkatnya pertimbangan yuridis unsurkeempat ini, maka Majelis Hakim mengambil alin seluruh pertimbanganyuridis unsurunsur sebelumnya yang telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum oleh perbuatan terdakwa, yang secara mutatismutandis dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan unsur ini ;wonnn Menimbang, bahwa adalah fakta hukum dalam perkara ini, bahwabenar berdasarkan Surat Visum Et Repertum

mati ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 214 ayat (2) Ke3 KUH Pidana dansepanjang proses pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang dapat melepaskan diri terdakwadari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenarMaupun pemaaf, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sehubungan terhadap diri Terdakwa telahdikenakan

Menyatakan terdakwa WILLEM PATTY Alias ALEANG bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaranatau. ledakan, timbul bahaya bagi nyawa orang lain danmengakibatkan orang mati. Terhadap korban GUSTAP SIWALETTEsebagaimana dakwaan Alternatif kesatu. yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat 3 (tiga) KUHP.2.

Unsur Mengakibatkan matiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengakibatkan mati adalah perbuatanyang dilakukan menghilangkan/merampas nyawa orang lain, sedangkan yang dimaksuddengan nyawa adalah yang menyebabkan adanya kehidupan pada manusia, dengandemikian mengakibatkan mati berarti menghilangkan kehidupan yang ada pada manusia ituatau membuat orang mati ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dperoleh fakta padakeesokan harinya koban Alexander Sambentiro meninggal dunia ;Menimbang

mengapungdi dalam air;Bahwa pada waktu melihat di kolam sumber air tersebut saksi jaraknya sekitar3 meter;Bahwa setiap hari saksi pergi ke kolam sumber air tersebut mengambil airuntuk minum;Bahwa pada waktu mengambil air tersebut saksi bersama cucu saksi;Bahwa korban pada waktu itu dalam keadaan terapung dengan posisimengkurap rambutnya tergurai, dan kepalanya ada disebelah timur;Bahwa kemudian saksi berteriakteriak memberi tahu orangorang yang ada dikebun, ada orang kecemplung sumur, di Ngebel ada orang

mati dan tak lamakemudian sudah banyak orang yang berkumpul disana;Bahwa ditempat tersebut ada dua kolam sumber air di sebelah timur air untukminum dan di sebelah barat untuk mandi dan umbahumbah;Bahwa saksi belum kenal dengan korban, tapi belakangan diketahu korbanbernama SITI WAHYUNI, beralamat di Desa PanggungduwetKec.Panggungrejo Kab.Blitar;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi korban tersebut anak siapa;Bahwa pada waktu di tempat kejadian ada dua orang Polisi, dan pada waktuitu saksi juga ada

Kabupaten Muara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enimyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang,jJika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jikakarena perbuatan itu mengakibatkan orang

mati perbuatan tersebutdilakukan oleh masingmasing terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula saat itu terdakwa JUMAIRI Bin MAT SEGAR dan Terdakwa IISARIANTO Bin JUMAIRI yang juga merupakan pelaku usaha perkebunanyang sebelumnya sudah sering membakar lahan perkebunan yang akandibuka didatangi oleh saksi Pebri Bin Junai dirumah mereka terdakwa sambilberbincangbincang tidak lama kemudian terdakwa JUMAIRI Bin MATSEGAR meminjam tanah perkebunan kepada saksi Pebri Bin Junai yangmerupakan pemilik lahan

21.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padabulan September tahun 2017 bertempat di Rumah kies milik saksi SUPARDINURHAMIDIN alias ASENG di Jalan Giling Batu Distrik Karubaga KabupatenTolikara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, Barangsiapa Karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karena perbuatanitu timbul bahaya umum bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati oleh mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul21.15 wit Terdakwa datang ke rumah kios milik saksi SUPARDI NURHAMIDINalias ASENG dan melihat saksi AKI KOGOYA alias SAMPA sedang melakukantap bensin kemudian di ruangan tengah terdakwa melihat saksi KAMARUDDINHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid, B/201 7 /PN Vin.sedang

keluarga =;Bahwa menurut Hukum Adat Tana Toraja, Anak Bua Anak Ate yang baruberumur 18 tahun bisa melakukan / menyewakan karta orang tua angkatnya71saat orang tua angkatnya masih hidup apabila ada perintah dari orang tuaangkatnya tersebut ; Bahwa tanda Anak Bua Anak Ate dari orang tua angkatnya adalah harta gonogini dan harta bawaan orang tua angkat itu diwariskan kepada anak Ate AnakBua tersebut (anak Ate Anak Bua memiliki warisan dari orang tua angkatnya) ;Bahwa Tekken adalah istilah khusus untuk orang

mati, contohnya kalau adaharta dari orang yang dipesta itu dijual kemudian dibelikan kerbau lalu kerbautersebut yang dipotong pada pesta itulah yang disebut tekken dan itubukan merupakan utang ; Bahwa Tekken harus berupa kerbau yang dipotong saat almarhum dipestakan ;Bahwa hibah dalam bahasa daerah dikenal dengan istilah Pas sanduk /Passorong, yaitu harta yang diberikan sejak kecil kepada Anak Dibuang TamaTambuk ; Bahwa Toean Suruk atau Tangkean Suruk merupakan utang kepada keluargaalmarhum (orang

mati yang dipesta) ; Bahwa Anak Ate, Anak Bua mutlak dibawa dan tinggal bersama orang tuaangkatnya ; Bahwa dalam Akta Kelahiran DEBORA MISALAYUK orang tuanya atasnama C.T.

Surat tuntutan pidana penuntut umum terhadap Para Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I HERI GUNAWAN als FERY bin RAPINGI danTerdakwa IT DUDUN als DUDUNG bin ABDUL ROHMAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan orang mati, yang diatur dalam Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 jo.

13 Juni 2016 sekitarpukul 09.00 WIB adalah : Paruparu dan lambung korban ada inveksi (peristiwa peradangan)di organ paruparu korban; Bahwa pasien (korban) mati lemas karena kekurangan oksigenbisa terjadi karena penyakit atau penyebab lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Hakim Anggota II berpendapatTerdakwa tidak terbukti melakukan penganiayaan apalagi yang menyebakanmatinya korban tidak ada hubungannya dengan terdakwa, karena itu makaunsur yang lainnya tentang Barang Siapa dan menyebabkan orang

mati tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka dakwaanJaksa Penuntut Umum pada dakwaan Pertama haruslah dianggap tidak terbuktidan terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dakwaan yang kedua dengandakwaan melanggar Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor. 12 Tahun1951 Hakim Anggota Il sependapat dengan pertimbangan Hukum dankesimpulan Hakim Tingkat Pertama bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa