Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 40/Pid.B/2015/PN Enr
Tanggal 30 Juni 2015 — TERDAKWA I: ARFAN Bin DAENG ANTO Alias EGI TERDAKWA II : DANAMENDRA Bin HAMSAH Alias HENRA
55 — 4
  • Djuniati dan saksi Fatma alias Bulla yang sementara berada didalam mobil Avanza yang diparkir sekitar 3 (tiga) meter dari Toko Karya milih saksiSuhepi tersebut, dimana saksi Muh. Ruslan menyuruh saksi Fatma alias Bulla danHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Enrsaksi Hj. Djuniati untuk berbelanja agar saksi Muh. Ruslan dapat mengambil rokokdan menyuruh para saksi tersebut untuk mengaliharkan perhatian penjaga toko agarsaksi Muh.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 64/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Yudo Satrio Utomo Alias Badok Bin Riwayadi
2.Anggoro Rif Ani Bin Sudiono
3.Anggari Ridwan Bin Sudiono
65 — 7
  • Wes gak wani bocae kok(sudah sudah orangnya tidak berani) dengan perkataan tersebut Dicky tidakmenerimakan dan mengeluarkan katakata aku dikeroyok kok malahlangsung balik kan perjanjiane senggel ogak kroyokan (saya sudahdikeroyok kok mau pulang perjanjiannya satu lawan satu tidak bersamasama); Bahwa kemudian terdakwa 2 mengeluarkan katakata nek senggel yoayo koe mileh karo sopo (kalau satu lawan satu oke kamu milih siapa) danDicky bilang nek kepingin senggel karo aku sopo ayo maju (kalau mau satulawan
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 19 Februari 2013 — Perdata - WENNY LOHO, Dkk (Penggugat) Melawan - ANTE IDI, Dkk (Tergugat)
91 — 32
  • KecamatanMorotai Selatan berdasarkan penyerahan tanah/kebun ex boswesten kepadaalm Man Idi tertanggal 16 Juli 1999 adalah merupakan tanah milik keluargabesar IdiParang (man Idi) ; dan bukti T.7 surat keterangan Nomor 31/06/III/1982 yang dibuat kepala desa Juanga menerangkan Idi Parang36adalah pemilik dari tanah seluas kurang lebih 50 ha di Desa Juanga yangdidapatkan melalui perombakan hutan Sementara saksi Tergugat I, III, IV, V,VII, VII, Xyaitu Mesak Lesi menerangkan saksi mengetahui proseskepemilikan tanah milih
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 154/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 26 Nopember 2015 — Amaq Kahir alias Papuk Kahir, Dkk. Melawan Inaq Kusim alias Papuq Erni, Dkk.
44 — 27
  • Papuk Sar alias Amag Mahrum alias Sahnun:Bahwa yang disengetakan dalam perkara ini adalah tanah kebunseluas + 5 Hektar, terletak di Gawah Duren, Orong Timba Ledang,Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel;Bahwa yang menempati dan mengerjakan tanah tersebvut adalahPapuk Erni, Papuk Dewi, Lok Kamar, Lok Milih, Inaq Muhammad,Inak Eni, Inaq Wil, Lok Kirman, Amaq Rahman, Hajah Ayu Mutiah,Ahmad alias Amagq Rus;Bahwa Papuk Kahir(Penggugat 1) ada menguasai tanah sengketaseluas + 80 are, dia mendapat tanah tersebut
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Kornelus Sipayung
Tergugat:
HORMAT MAIRDA SIMANJUTAK
Turut Tergugat:
1.ENDI TAMBUNAN
2.TIORI SILITONGA
85 — 31
  • dengan kesaksian)";Menimbang, bahwa oleh karena diketahui bahwa Penggugatmelangsungkan jual beli tanah dengan Hasudungan Panjaitan sebagaimanabukti P1 dan P2 akan tetapi Tergugat dalam alat bukti Surat menunjukkanbahwa Hasudungan Panjaitan tidak pernah menjual tanah milik Hormat MairdaSimanjuntak, maka untuk mendapatkan terang dan jelas mengenai status tanahyang dijual oleh Hasudungan Panjaitan kepada Penggugat serta untukmengetahui batas dari tanah dari milik Tergugat yang berbatasan langsungdengan milih
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 25/PDT.G/2013/PN.BJN
Tanggal 12 Desember 2013 — ROMLAH
24 — 3
  • Bahwa, petitum gugatan Para Penggugat tidak jelas dan tidak berdasarserta terinci, karena Para Penggugat mendalilkan bahwa perbuatanTergugat yang menolak menandatangani berkasberkas atau dokumenpermohonan persertifikatan tanah milih Para Penggugat adalahperbuatan yang tidak sah dan melawan hukum.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 69/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 14 Juni 2017 — WAHYU INDRAGIRI NUGROHO, SE bin UNTUNG SUMARNO
50 — 4
  • hasilnya karena katanya terdakwa keuntungannyauntuk membeli mobil lagi ;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Pebruari 2016 saksi kembali mentransferkepada terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, ( dua juta Rupiah ) katanya untukDp mobil Grand Livina;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2016, saksi kembali mentransfer keterdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang katanya untukDp lelang ;Bahwa terdakwa pada saat telepon ke saksi, saksi tanyakan mobil apa yangakan di beli, katakata dari terdakwa baru milih
    milih ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 April 2016 saksi mentransfer lagi sebesarRp. 67.250.000, (enam puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Hal. 13 dari 56 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
147 — 107
  • Girik No.950 atas nama Milih bin Nahir, luas 2.200 m2;19. Girik No.162 atas nama Asmat bin Mawi/Sanip Mulen, luas4.020 m2;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Perumahan penduduk.Sebelah Selatan : Perumahan penduduk.Halaman 26 dari 57 Hal Putusan Nomor 499/Pdt/2017/PT.DKISebelah Timur : Komp. Setien DPR/Komp. Pajak.Sebelah Utara : Perumahan penduduk.Tanah milik adat persil No.14 SIlll tersebut setempat dan terletakdikenal oleh umum di kelurahan Merupa Selatan (dlh.
    Girik No. 950 atas nama Milih bin Nahir, luas 2.200 m2;. Girik No. 162 atas nama Asmat bin Mawi/Sanip Mulen, luas 4.020= ese StU Ft CU Kt Tt OOTWON DO KH W PLYOo= etOo oO Nm2Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Perumahan pendudukSebelah Selatan : Perumahan pendudukSebelah Timur : Komp. Setien DPR/Komp.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8 / PDT / 2015 / PT.PLG.
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. MARWAN HASMENT, MSi vs 1. HADI SUROYO dk
40 — 23
  • yang diusahakan oleh Sairi BinNabor sejak tahun 1952.3 Batas tanah Sebelah Ulu : dengan tanah KomariahSebelah Ilir : dengan tanah Mansur.Sebelah Laut : dengan Pabrik BatuSebelah Barat : dengan Jalan Jepang.Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tanah objek sengketa dalamperkara a quo adalah sah milih Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.1 (akta pengoperan dan penyerahan hak No. 54 tanggal28 November 2012) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Notaris Rizal, SH. memuatketerangan sebagai berikut
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2774/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • Kata kakak saya, kalau berpisah terusbagaimana anakanak......istri : Anakanak sama saya atau milih sama ayahnya, asal 2 yangkecil ini ikut Saya. Dua yang besar biarin ikut ayahnya.Mas TO ( saya / tergugat ) yang keluar dari rumah ini.Kakak : Lho nggak bisa begitu dong Dik.Istri : Lho ya bisa lah mbak, kan ini rumah untuk anakanaknya( anak Tergugat ).Kakak : MasTOdimana ?
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
154 — 110
  • saksiHENDRA PRASETYO melihat korban JIHAN SHAFA ANNISA sedang menontonTelevisi dan setelah sampai diruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO dudukdikursi jati pendek menghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dankorban ISPANDI, SE duduk dikursi jati panjang menghadap ke kamar depan,selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANG WALUYO memulaipembicaraan dengan berpurapura menawarkan barang meubel berupa lemari danmeja Televisi dengan mengatakan Mas, ini ada barang harganya saya diskonkalau mau milih
    saksiHENDRA PRASETYO melihat korban JIHAN SHAFA ANNISA sedang menontonTelevisi dan setelah sampai diruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO dudukdikursi jati pendek menghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dankorban ISPANDI, SE duduk dikursi jati pendek panjang menghadap ke kamardepan, selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANG WALUYOmemulai pembicaraan dengan berpurapura menawarkan barang meubel berupalemari dan meja Televisi dengan mengatakan Mas, ini ada barang harganya sayadiskon kalau mau milih
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bakalan Desa Sidoharjo, Pemohon tunggu dari tanggal 8Halaman 12 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.BtgJanuari 2020 sampai tanggal 17 Maret 2020 tapi tidak mau pulang ke Dk.Bakalan Desa Sidoharjo.Rekonpensi No.7 dan 8 Pemohon tolakPemohon akan menceritakan semua yang telah terjadi karena jawabanada disitu semua kurang lebih dari 1 minggu di Desa PangemponPemohon suruh pulang lewat WA dia tidak mau juga dengan alasan wisaku arep dewek dan Termohon milih pergi ke Semarang katanya akankerja tapi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 12
  • (Sampai akhirnya Penggugat tinggal di Perum WellaMandiri Jalan Raya Gilf Landasan Ulin, dengan alasan seperti yang tercantupada poin 2 sejak bulan Agustus 2014);8 Jawaban poin 9, pertemuan yang dilakukan pada tanggal 06 Juli 2014 adalahpertemuan dalam rangka menyelesaikan masalah Penggugat, Tergugat dan anakPenggugat dari hasil pernikahan pertama (seperti tersebut pada pin 5 dan 6),Tergugat tetap tidak mau menerima anak tersebut, dan Tergugat tetapmensyaratkan milih anak itu atau Tergugat dan saat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Ag/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — 1. KADIYEM, DKK VS RANTIYEM
83 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari tanah milih Penggugatseluas 3644 m2, terbukti secara jelas dan nyatatanah yang dihibahkan Penggugat bepada anakHal. 7 dari 31 hal. Putusan Nomor 408 K/Ag/2015anak Penggugat tidak lebih dari dari 1/3 bagiandari harta/tanah milik Penggugat;.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Anak
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 27 Agustus 2015 — - MISWANTO Alias IWAN Bin TUKIKAN
92 — 19
  • ,dan Terdakwa jawab, dipasar rakyat waktu mau beli baju lagi milih milihanak tu tidak ada lagi ;Bahwa Saksi dan Saksi Nursiah langsung kaget dan menangis, setelah itu SaksiNursiah bersama dengan saksi dan Terdakwa langsung mencari ke pasar denganditemani oleh sdr. AYI Bin BAKHTIAR, Sesampainya di pasar, saksi bersamadengan Saksi NURSIAH dan sdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Nopember 2014 — H. ABDUL MU’TIH, H. MARDIYAH , MUNAWARAH MURYATI melawan 1. Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Cq.Kantor Dinas Pekerjaan Umum Daerah Khusus Ibukota Jakarta 2. Kejaksaan Agung R.I Cq. Kantor Kejaksaan Tinggi Daerah Khusus Cq.Kantor Kejaksaan Negri Jakarta Timur 3. Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Cq.Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur 4. Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur Cq.Pemerintah Wilayah Kec.Duren Sawit
64 — 23
  • penerimaan uang pembelian tanah dari Dullah bin Dulhadi di terimaoleh Malik Nasir tahun 1968 sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah ) ;Bukti P2 : Kwitansi penerimaan uang pembelian tanah dari Dullah bin Dulhadi diterimaoleh tahun 1968 sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah ) ;Bukti P3 : Kwitansi penerimaan uang pembelian tanah dari Ahmad Naih/Asmat tahun1968 sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupia);Bukti P4 :Kwitansi penerimaan uang pembelian tanah dari Mursid bin Milih
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : DRS. MALIK PAGALA, M.Si.,
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor PT. XL AXIATA Tbk. Cabang Kendari
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utara PT. XL AXIATA Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Febriany Indah Mustiawaty, SE
Terbanding/Turut Tergugat I : Gusti Hariyanti
150 — 41
  • Fakta hukum tersebut membuktikan bahwa Tempatberdirinya Tower atau menara adalah diatas tanah milik Penggugat yangterletak di Kelurahan Lambuya yang sangat jelas dan nyata dikuasai secaratanpa hak dan melawan hukum oleh Tergugat dan Tergugat II yangdilakukan dengan cara mendirikan dan mengoperasikan Menara / Towertelekomunikasi dengan segala pendukungnya secara tanpa hak danmelawan hukum diatas tanah milih Penggugat sejak tahun 2007 sampaisekarang.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Karenanya Termohon sifatnya hanya sementara untuk tinggaldi rumah orang tua Termohon. namun setelah lahiran Pemohon malah tidakmau tinggal di rumah orang tua Termohon dan malah milih misah sendiri,bahkan jarang pulang. Dan yang lebih menyakitkan Pemohon tidak tanggungjawab terhadap nafkah untuk Termohon dan anak.4.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 7 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Hukum kepada Supriyono, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Borobudur Utara III No. 73 RT 001 RW 003 Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2017, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding; melawan TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Hukum kepada Muharsuko Wirono, S.H.,M.H., Ahmad Muthohar, S.H.,M.H., Ahmad Rudi Firdaus,S.H., Suharyoso,S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum (BPKH)-MKGR Jateng, Jalan HOS Cokroaminoto No. 23 Semarang, Telp/Fax 124 3560874, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 052/Suku/ BPKH/JT/IV/2017, tanggal 19 April 2017, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
82 — 25
  • PTA.Smg.Halaman 19 dari 47 halamanBahwa saksi mengetahui asal usul tanah yang ada di Jalan RRJNGGRNGTMR IX Kelurahan Manyaran tersebut yaitu awalnya milik Bapak KSPNkemudian dibeli Tergugat bersama Ayahnya (HdMlynt), dimana saat itu(tahun 2001) saksi diajak mereka untuk memberi tanda diatas tanahtersebut dengan pondasi dan tiangtiang yang akhirnya dibuatlah rumahdiatas tanah tersebut dan saat itu kayukayu (kusen) juga ada dibawa dariGunungkidul Yogyakarta;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah milih
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 854/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH,SE ALS.SALEH BIN H. MUNIR SATU
78 — 19
  • Cipta Karya, kemudian Terdakwamenawarkan kerjasama kepada saksi dengan mengatakan bahwa Terdakwamempunyai lahan didaerah Air Dingin seluas 1,7 Ha (Satu koma tujuh Hektar)dan memerlukan pemodal untuk membangun ditanah tersebut sebesar Rp.1.500.000,000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), pada saat itu Terdakwamengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah milih Terdakwa dengan alashak Sertifikat Hak Milik (GHM), pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwaHal 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 854/Pid.B/2018