Pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2017,Penggugat datang ke Pagaruyung menanyakan tentang sakitTergugat, bahwa perban dan jahitan sudah dibuka, hanyabekas sayatan ada yang belum menyatu, lalu Tergugat bilangsama Penggugat bahwa pada awal tahun 2018 Tergugat ingintinggal bersama di Bukittinggi, Penggugat setuju tetapi setelahkembali dari Pekanbaru selesai menghadiri Pesta Pernikahananak teman Penggugat semasa sekolah dulu.

Untuk menakut saksi Renaldi, terdakwa menulis kalimatdiatas pasirdengan menggunakan pisau /epas celana pacarmu, gilirku , lalu saatterdakwa agak lengah secaratibatiba saksi Renaldi menghampiri terdakwa dan berusahamerebutpisau yang dipegang teerdakwa, pada saat rebutan tersebutsaksi Renalditerkena sayatan pisau pada pergelangan tangan, saksi Renaldi terus berusahaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor25 /Pid.B/2020/PN Ksnmerebutpisau yang dipegang terdakwa sehinggaterjadi pergumulan dan keduanyaterjatuh

HANDOKO TJONDROPUTRANTO,bahwa sesuai visum et repertum RS Pelni, yang menyatakanTRAUMA TUMPUL DAN TAJAM, maka luka Herwanto Wibowodisebabkan trauma tumpul dan tajam, karena ada kata DAN, makahal ini berarti ada 2 (dua) alat yang digunakan untuk pemukulankepada si korban yaitu BENDA TAJAM dan BENDA TUMPUL.Luka yang ada di kepala korban yang panjangnya 10 cm adalah merupakanluka akibat sayatan dari benda tajam, yang ditarik mulai dari posisi di atastelinga sebelah kiri menuju ke arah kepala bagian

Lukaluka/kelainan tersebut disebabkankarena trauma tumpul dan tajam.e Ahli menyatakan, benar dalam Visum et Repertum disebutkan traumatumpul dan tajam, karena ada kata dan maka hal ini berarti ada 2(dua) alat yang digunakan untuk pemukulan kepada si korban yaitubenda tajam dan benda tumpul.e Ahli menyatakan, benar berdasarkan peragaan foto bahwa luka yangada di kepala korban adalah merupakan luka sayatan dari benda tajamyang ditarik mulai dari posisi atas telinga sebelah kiri menuju ke arahkepala

HandokoFTjondroputranto menyatakan:LBahwa benar berdasarkan peragaan foto bahwa luka yang ada di kepala korban adalah merupakan luka/2akibat sayatan dari benda tajam yang ditarik mulai dari posisi atas telinga yang sebelah kiri menuju ke)arah kepala bagian depan dan luka akibat benda tumpul berupa dumble. yASitlLbdya Hal. 77 dari 116 hal. Put.

pendapat ahliyang disampaikan di depan persidangan, dimana hal ini berakibat fatal karenaarti dari apa yang dikemukakan Majelis Hakim sangat bertolak belakang denganpendapat yang disampaikan ahli di depan persidangan.Adapun pendapat ahli yang sengaja dirubah oleh Majelis Hakim yaitu sebagaimanayang dikemukakan dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada halaman 52,point 7 yang menyatakan :*Bahwa benar berdasarkan peragaan foto bahwa luka yang ada di kepalakorban adalah merupakan luka akibat sayatan

Parietal Sint Vulnus Laceratum Panjang + 10x1x1cm, maka ahli berpendapat :Bahwa luka yang ada di kepala korban Herwanto Wibowo adalah merupakanluka akibat sayatan dari benda tajam, yang ditarik mulai dari posisi di atastelinga sebelah kiri menuju ke arah kepala bagian depan dan BUKANAKIBAT PUKULAN BENDA TUMPUL BERUPA DUMBLE sebagaimanabarang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum.

saksi korban danmengenai bagian kepala kemudian terdakwa I ZULIADI alias ZUL kembalimengayunkan parangnya secara berulangulang kearah bagian tubuh saksikorban dan mengenai bagian tangan saksi korban SAHNAN alias NANselanjutnya terdakwa IT SAMSUDIN Alias SAMSUL HAMDI Alias SAMjuga mengayunkan parang yang dibawanya kearah tubuh saksi korbansebanyak 2 (dua) kali hingga menganai tubuh dan tangan saksi korbanSAHNAN alias NAN;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek / sayatan

Dengan melihatbanyaknya luka dan jenis luka yang dialami oleh Saksi Korban, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korban diakibatkan darisayatan parang yang dipegang oleh Terdakwa; wannnnnnnee Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan tidak terungkap fakta bahwaTerdakwa juga mengalami luka akibat sayatan parangnya tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa benar pada saat terjadinya perkelahian antara Terdakwadan Saksi Korban oleh karena Terdakwa dan Saksi

kearah Terdakwa yang kemudian ditangkis Terdakwamenggunakan linggis sehingga parang tersebut memantul serta mengenai dahiSaksi korban sendiri;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati dengan seksamaluka yang dialami Saksi korban sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum tersebut, serta memperhatikan bentuk barang bukti linggis, makaPengadilan berpendapat bahwa luka pada dahi sebelah kiri bentuknya dengantepi rata luka sepanjang 5 cm, sudut luka tajam secara logis hanya dapatdisebabkan oleh sayatan

dibawa oleh terdakwa dengan mobilnya ke kampungBlena Jurumapin dan sesampainya disana datang saksi Heri dan KepalaDesa ;Bahwa saksi diantar oleh saksi Heri dan Kepala Desa ke Puskesmas ;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah masalahtanah milik saksi yang akan dijual kepada terdakwa namun setelah 2( dua ) bulan lamanya menunggununggu ternyata saksi hanyadijanjikan saja dan tidak jadi dibeli oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi masih merasa sakit dibagiankepala akibat sayatan

mendengarkan kabartersebut, lalu saksi dijemput oleh pak Keuchik dan menuju RSU ZainalAbidin untuk melihat kondisi adik saksi (IKHLAS SYAWALUDDIN);Bahwa setelah sampai di RSU Zainal Abidin lalu saksi langsung keruangan UGD dan melihat kondisi adik saksi (IKHLAS SYAWALUDDIN)sudah lemas dan terdapat luka tusukan di beberapa bagian tubuhnyaantara lain :o di bagian dada sebelah kiri sebanyak 1 kali tusukano di bagian tangan sebelah kiri sebanyak 3 kali tusukan.o di bagian kepala sebelah kiri terdapat luka sayatan

sebanyak 1kali.o di bagian leher sebelah kiri terdapat luka sayatan sebanyak 2kali.o di bagian punggung terdapat luka tusukan sebanyak 5 kalitusukan.o di bagian pinggang sebelah kanan sebanyak 1 kali tusukan.Halaman 20 dari 63 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PNJTH.Bahwa setelah itu saksi menanyakan kepada adik saksi (IKHLASSYAWALUDDIN) Pakon?

Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa pada saat itu ada menggunakanalat bantu berupa Pisau untuk melakukan penganiayaan karena ditubuh saksi IKHLAS banyak terdapat luka tusukan, sayatan / bacokanyang cukup parah dan mengeluarkan darah.

IkisKabupaten Paser Kalimantan Timur; Bahwa Terdakwa merupakan tetangga sebelah rumah Saksi; Bahwa pada saat itu Terdakwa menganiaya Saksi degan cara menusukkan sebilahpisau milik Terdakwa secara tibatiba ke dada sebelah kiri Saksi dan Saksi tidaksempat menghindar sama sekali dan Saksi hanya berusaha menahan dan menangkappisau milik Terdakwa, akan tetapi Saksi tidak dapat berbuat banyak karena Saksimengalami luka pada dada sebelah kiri Saksi akibat tusukan dan jari jempol sebelahkiri Saksi terkena sayatan

menanyakan sia yang manyucuak adiakawak (siapa yang menusuk adik saya) lalu dijawab olehHARDI CANDRA yang manyucuak si Alex anak bang Jamil(yang menusuk si ALEX anak Bang Jamil), mendengar katakata tersebut saksi langsung pulang ke Kayu Tanam; Bahwa pada saat saksi tiba di Puskesmas Kayu Tanam, saksimelihat korban sudah meninggal dunia, lalu saksi lihat tubuhkorban ada bekas tusukan yakni di dada sebelah kiri satutusukan dan di punggung sebelah kiri satu tusukan dan tangansebelah kiri ada luka sayatan

membonceng RONI KALINGpergi meninggalkan lokasi dan selanjutnya saksi kembali lagi kePos ronda dan saksi melihat korban menghembuskan nafasterakhirnya dan selanjutnya saksi meminta tolong ke wargasekitar dan menelpon ke Polsek Sicincin dan taklama kemudiandatang warga, Bhabin kamtibmas dan Babinsa dan selanjutnyakorban dibawa ke Puskesmas;Bahwa saksi melihat tubuh korban ada bekas tusukan yakni didada sebelah kiri satu tusukan dan di punggung sebelah kirisatu tusukan dan tangan sebelah kiri ada luka sayatan

pisau badik/belati (terkena bagian/sisi mata pisau badik yangtajam), setelah itu tusukan yang kedua tidak melukai saksi korban karenasaksi korban pada saat itu berhasil mendapatkan/memegang parang yangdibawa saat itu dan kemudian oleh saksi korban parang tersebut diayunayunkannya agar terdakwa melukai saksi korban, setelah itu terdakwamelarikan diri masuk kedalam hutan dan kemudian Saksi dan saksi korbantersebut pulang kewarung Ibu Saksi yang berada didekat Jembatan WaraDesa Warukin dengan luka Sayatan

Mengakibatkan Luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka adalah, suatu keadaankondisi fisik tertentu pada manusia yang dapat berupa antara lain memar, lecet, kulitterbelah mengeluarkan darah sebagai akibat benturan, hantaman, sayatan dari suatubenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa akibat perbuatan terdakwa II Robertus Kandaimu yang mengayunkan bambukearah dada saksi korban dan akibat perbuatan terdakwa I Mance Kandaimu yangmemukul saksi korban mengenai

telah menikam anaknya,mengingat saat itu saksi linat kondisi korban kritis sehinggasaksi menyuruh saksi YOSEA SARA NDIKEN agar cepatmengantar korban ke Rumah Sakit agar secepatnyamendapatkan pertolongan medis, kemudian saksilangsung ke Tempat Kejadian Perkara (Rumah Korban) diJalan Dom Kelurahan Kelapa Lima Kabupaten Merauke,saat saksi mendapatkan terdakwa di dalam rumah (dapur)pada posisi duduk dibangku panjang dengan kondisi leherdan pergelangan tangan terdakwa berlumuran darah danterdapat bekas sayatan

Slamet garut untukmengobati lukanya dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTarogong;Bahwa saksi melihat luka yang diderita oleh anak saksi yang bernamaLutfi yaitu anak saksi mengalami luka sayatan di lengan kirinya;Bahwa kerugian yang dialami saksi bila burung tersebut dicuri olehTerdakwa adalah kurang lebih Rp. 5.920.000, (lima juta sembilanratus dua puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

Mendapat pekerjaanadalah tujuan dari Terdakwa di Kuala Lumpur, sehinggabersedia diajak Sdr Christine pergi ke Kuala Lumpur;Terdakwa sebelum berangkat, waktu mengemas danmemeriksa Travel bag ada melihat di sebelah dalam bekasdisayat dan selanjutnya ditutupi dengan lakban hitam danTerdakwa ada memegang bekas sayatan itu) namun Terdakwatidak mengetahui apa maksudnya bagian dalam travel bagitu. ditempel lakban warna hitam ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa apakah tTerdakwa dengan

Saksi Fauzan KazimBahwa saksi bangun tidur dari kolong Jembatan sekitar jam 9 pagikarena dibangunin sama Fata yang baru datang dari Parung bersamaUcok dan Andro ;Bahwa saat saksi bersama yang lain mendekat korban masih dalamkeadaan hidup ;Bahwa pada tubuh korban terdapat luka pada bagian wajah, pelipis danleher seperti luka sayatan atau bacokan ;Bahwa pada tubuh korban ada darah kering dan badannya berbaulumpurBahwa saksi pernah menawarkan kepada korban untuk di bawa keRumah sakit tetapi tidak mau

TRI WANTORO dan setelah saksi ditunjukkan pisautersebut ternyata benar pisau itu adalah pisau dapur rumahsaksi ;Bahwa saksi menderita luka sayatan di bagian wajah dekat matadan oleh dokter dijahit sebanyak lima jahitan ;Bahwa ketika itu saksi tidak pingsan hanya lemas, merasakanpusing dan sakit di bagian wajah ;Bahwa akibat hal itu saksi tidak bisa beraktifitas sehari, akantetapi satu hari kemudian saksi sudah bisa bekerja seperti biasadan sekarang saksi sudah tidak merasakan sakit lagi ;Bahwa saksi

samurainyake arah jok motor Kawasaki KLX tersebut ;Bahwa, selanjutnya saksi dibawa ke puskesmas yang berada di Rajagaluhuntuk menjalani pengobatan, oleh pihak Puskesmas saksi dirujuk di RSGunung Jati di Cirebon dalam perawatan saksi sempat menjalani rawat inapselama 5 (lima) hari selanjutnya dilakukan rawat jalan ;Bahwa, saksi pernah melihat sepeda motor Kawasaki KLX setelah kejadiandi kantor Polisi, pada saat saksi perhatikan pada bagian jok sepeda motorterdakpat robekanrobekan akibat bacokan atau sayatan

;e Bahwa, saksi mengtahui bahwa anak saksi yaitu saksi Rizal telah menjadikorban penganiayaan tersebut, dari temanteman anak saksi yaitu saksi Ara,saksi Eka, saksi Edwin dan saksi Dian yang memberitahukan sebelumnyabahwa anak saksi tersebut kecelakaan dan sedang dirawat di puskesmasRajagaluh ;e Bahwa, atas informasi kecelakaan tersebut kemudian saksi melihat kondisianak saksi bersama dengan keluarga saksi yang lainnya namun ternyata lukaanak saksi bukan dikarenakan kecelakaan melainkan terkena sayatan

Pasaman Barat menemukan mayat yangbernaama JERNI.Bahwa Saksi menemukan JERNI sudah meninggal dunia pada saatitu Saksi tidak ada melihat tanda tanda kekerasan pada tubuhnyatetapi setelah JERNI dibawa kerumah sakit Puskesmas sungai aurSaksi mengetahui bahwa ditangan JERNI ada luka sayatan padaurat nadinya.Bahwa awalnya Pada hari sabtu tanggal 03 November 2012 sekirapukul 14.00 wib Saksi sedang membawa mobil truck milikPT.Agrowiratama dan pada saat disimpang tower Saksi melihatJERNI dengan saksi TANTRI

mempunyaipermasalahan tentang hubungan merekae Bahwa Saksi tidak tahu apakah dari hari sabtu tanggal 03November sekira pukul 14.00 Wib sampai dengan pada hariminggu tanggal 04 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib JERNIpada saat itu masih bersama terdakwa tetapi pada saat ituperasaan Saksi mengatakan bahwa JERNI masih bersamaterdakwa karena Saksi melihat terdakwa yang membawa JERNIpada hari sabtu tanggal 03 November 2012 sekira pukul 14.00Wib.e Bahwa menurut pendapat Saksi bahwa JERNI meninggal akibatluka sayatan

RIZKY ODY SAPUTRAdatang ke rumah Saksi dan menceritakan peristiwa tersebut sertamemperlihatkan luka akibat dari mencoba menjauhkan Parang yang ditempelkan dilehernya sedangkan luka yang dialaminya berupa luka Sayatanbenda tajam di telapak tangan Kiri dan luka Sayatan di bagian lengan kananatas;Bahwa yang melakukan Pencurian adalah 2 ( dua ) orang laki laki yangtidak Saksi kenaldengan ciri ciri 2 ( dua ) orang yang melakukan Pencuriantersebut, mengendarai Sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah ,