Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Prgi Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Putusan No.79/Pdt.G/2022/PA.PrgiMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2678/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2564/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan Nomor 542/Pat.G/2016/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 23-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
quo adalah perceraian karena talak yangtermasuk dalam jenis perkara sebagaimana tersebut dalam Pasal 49 danpenjelasannya huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, dan proses medias
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2541/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
PA.MrbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur~ tersebut akandipertimbangkan satu per satu dengan memperhatikan faktafakta hukum yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, untuk memperoleh suatukesimpulan apakah kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa Pengadilan di persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan antaraPemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian melalui proses medias
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pbr.yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor646/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Medias!
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.MORTBMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 08-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 799/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor.799/Pdt.G/2017/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara sidang yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertiapa yang telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dan telah memberi kesempatan untuk melakukan medias
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No 0925/Pdt.G/201G/PA.KAGTergugat datang .menghadap di persidangan hingga tahap mediasi adapunpada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdiperintahkan hadir dan telah pula dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar bersatu kembali dalam rumah tangga, dan untuk itu telahdilakukan pula upaya medias!
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3581/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3581/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 22 Desember 2017 dan tanggal 10 Januari 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan berdasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka medias