Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aaaGE) terhadap Penggugat a ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 286000 , ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 Put.
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2639/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan No.2639/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama XXXXX, danXXKXKXX;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.4 yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sedangkan bukti P.5 dan P.6 merupakan surat asilidan alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 436/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 10
21 — 10
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0815/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 18 Juni 2014 —
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0288/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05Agustus 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapt lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Samarinda Nomor0057/Pdt.G/2017/ PA.Smd
Register : 09-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1687_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
melanggar janji talik talak yang telah diucapkannya sehinggaPengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugatdengan mendasarkan kepada kaidah fighiyah dalam kitab Syarqawi Tahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut :balMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesarRp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) kepada Pengadilan Agama sebagai syarat jatuhnya thalaq Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadappersidangan tidak hadir, pula tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Termohon mempunyai sikap egois, yakni Termohon lebih mementingkandiri sendiri sehingga apabila Pemohon memberikan nasehat terhadap Termohon,Termohon jarang mendengarkan Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni 2015Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak Pemohon untukmenengok ibu Pemohon yang sakit sehingga Pemohon merasa jengkel dengansikap Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 19-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Termohonkurang terbuka terhadap Pemohon sehingga komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohondan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 446/Pdt.G/2021/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3468/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
melarang Termohon untukmeninggalkan pekerjaannya sebagai model yang membuka aurat, Bahwasanya,Termohon sudah tidak menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai seorang istridengan tidak melayani Pemohon secara lahir dan bathindan puncaknya padatahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3971/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2018 —
9 — 6
9 — 6
menghormatiPemohon sebagai suami dimana Termohon jika dinasehati oleh Pemohon,Termohon sering mengabaikan nasehat dari Pemohon, Termohon sulit untukdinasehati bahkan kerap membantah, Termohon pernah pergi dan meninggalkanPemohon dan puncaknya pada bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 25 April 2012 —
19 — 9
19 — 9
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidanagan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 71/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 11 April 2012dan tanggal 19 April 2012 yang dibacakan di persidangan, dan tidak pula ternyatabahwa
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 908/Pdt.G/2020/PA.
Register : 06-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 9/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 9 Juni 2014 —
10 — 7
10 — 7
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan atau mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan oleh JurusitaPengadilan Agama Bengkulu
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3875/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2018 —
15 — 8
15 — 8
kurang berusaha untuk menjalinsilaturahmi yang baik kepada keluarga dari Pemohon, seperti tidak inginberkunjung lama ketika berada dikediaman orang tua Pemohon, setiap kali dalampertengkaran Termohon meminta untuk diceraikan dan puncaknya pada bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
18 — 3
18 — 3
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk