Syahrian Noor, S.Ag.) tanggal 22 Maret 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 417/Pat.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 13 Juni 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 770/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Rusinah, M.H.I.) tanggal 19 Oktober 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

Muhammad Kurdi) tanggal 19 Mei 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 558/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1199/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 27 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1533/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 768/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

lainnya bernama MarioVergas, dan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mario Vergas;Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaMario Vegas menjadi Mario Vergas dengan tujuan agar nama Pemohon diAkta Kelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalam Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah/Pendidikannya serta suratsurat Pemohon lainnya,sehingga terdapat keseragaman dalam pengurusan suratsurat atas namaPemohon tersebut untuk seterusnya

lainnya bernama MarioVergas, dan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mario Vergas; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaMario Vegas menjadi Mario Vergas dengan tujuan agar nama Pemohon diAkta Kelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalam Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah/Pendidikannya serta suratsurat Pemohon lainnya,sehingga terdapat keseragaman dalam pengurusan Suratsurat atas namaPemohon tersebut untuk seterusnya

.280/2005, tercatat atas nama Mario Vegas, namun saat ituorangtua Pemohon tidak mengajukan keberatan atas kesalahan pencatatanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Swinama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sehingga tercatatlahnama Pemohon adalah Mario Vegas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula bernama Mario Vegas diubah menjadi Mario Vergas,sSupaya terdapat keseragaman dalam pengurusan Suratsurat atas namaPemohon tersebut untuk seterusnya

kedua yangjumlah angka matinya lebih banyak dari pemain pertama maka akan membayarkepada pemenang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untuk pemainketiga yang jumlah angka matinya lebih banyak dari pemain kedua maka akanmembayar kepada pemenang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadi setiapkali putaran pemenang akan mendapatkan bayaran dari pemain yang kalah berjumlahRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan setiap habis permaianan maka ditandaidengan koin karambol dan begitulah seterusnya

kedua yang jumlah angka matinya lebih banyak dari pemain pertama maka akanmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untukpemain ketiga yang jumlah angka matinya lebih banyak dari pemain kedua maka akanmembayar kepada pemenang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadi setiap kaliputaran pemenang akan mendapatkan bayaran dari pemain yang kalah berjumlah Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan setiap habis permaianan maka ditandai dengan koinkarambol dan begitulah seterusnya

dari 30 haljumlah angka matinya lebih banyak dari pemain pertama maka akan membayarkepada pemenang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untuk pemainketiga yang jumlah angka matinya lebih banyak dari pemain kedua maka akanmembayar kepada pemenang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadi setiapkali putaran pemenang akan mendapatkan bayaran dari pemain yang kalah berjumlahRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan setiap habis permaianan maka ditandaidengan koin karambol dan begitulah seterusnya

Kisaran yang bertentangandengan yang peraturan perundangundangan dan merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara telah memberikan putusan Arbitrase pada tanggal 30Desember 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;Menyatakan ada kerugian dipihak konsumen;Menyatakan pelaku usaha tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut dipanggil oleh majelis BPSK Kabupaten Batu Bara .........dan seterusnya

;Menyatakan pelaku usaha yang tidak memberikan dokumensalinan/fotocopy Perjanjian yang mengikat diri .......... dan seterusnya;Menyatakan perjanjian kredit sebagaimana yang telah dibuat danditanda tangani bersama antara konsumen dengan pelaku usahaadalah batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan konsumen telah beritikad baik dalammelakukan/melaksankan kewajibannya kepada pelaku usaha denganmembayar angsuran....... dan seterusnya;Menyatakan pelaku usaha yang akan dan

Nomor 693 K/Padt.SusBPSK/201711.12.usaha kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang(KPKNL) Kisaran...... dan seterusnya;b. Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Kantor PelayananKekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaanbeeeeees dan seterusnya;c. Akibat hukum yang timbul dari karena lelang yang akan dan/atautelah dilakukan oleh pelaku usaha melalui perantaraan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL)KiSArN.........ccceeeeeeeeeeeeeees dan seterusnya;9.

Menghukum pelaku usaha untuk membatalkan lelang yang akandan/atau telah dilakukan secara lelang eksekusi hak tanggungan dimuka umum atas agunan yang menjadi jaminan pembayaransick wanes eNNTeRICE MRR HUE dan seterusnya;10. Menghukum pelaku usaha untuk mengembalikan agunan yangmenjadi jaminan konsumen kepada pelaku usahaeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes dan seterusnya;11.

Menghukum pelaku usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanyang menjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran perbulannya ............. dan seterusnya;12.

Dan jika antara dua pasangkartu jumlahnya tidak ada sembilan semua, maka pemain akan memasangkankartunya hingga salah satu pasangan berjumlah tertinggi di bawah jumlah 9 ( 8:8,8:7, 8:6 atau 7:7, 7:6, 7:5 dan seterusnya) namun bagaimanapun pasangan angkatertinggi tersebut tetap kalah jika dibandingkan dengan pemain yang memilikikartu kiuBahwa jika tidak ada yang berjumlah 9 (sembilan) jumlah kiu kiu kalah jika lawanlain mendapatkan kartu dengan jumlah bawah, yaitu jumlah lingkaran dari empatkartu

Dan jika antara dua pasangkartu jumlahnya tidak ada sembilan semua, maka pemain akan memasangkankartunya hingga salah satu pasangan berjumlah tertinggi di bawah jumlah 9 ( 8:8,8:7, 8:6 atau 7:7, 7:6, 7:5 dan seterusnya) namun bagaimanapun pasangan angkatertinggi tersebut tetap kalah jika dibandingkan dengan pemain yang memilikikartu kiu;Bahwa judi kiu kiu tersebut dilakukan di rumah sdr. DARTO al. SOMBO;Bahwa Sdr.

XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXxX,pekerjaan XXXXXX, tempat tinggal di XXXXxXxX, KecamatanTatangan, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu 1 kali dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2005 di Palu;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, setelah menikah, pertama dan seterusnya tinggalHalaman 5 dari 12 hal.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palbersama di rumah orangtua Penggugat, awalnya rukun danharmonis, dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2020 seterusnya Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan sudah berpisah tempattinggal;Bahwa penyebab mereka bertengkar sampai tidak rukun karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama XXXXXX,hal ini diketahui semua oleh keluarga, penyebab lainnya karenaTergugat sering tidak

disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 1 kali dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah di Palu pada tahun2005, saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di kelurahan Dyu KotaPalu;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan,sejak Oktober 2020 seterusnya

memenuhisyarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam yang isinyaantara saksi satu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, sebagaimanatersebut di muka dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anak, namunsekitar akhirakhir 2020 seterusnya

dudukdikedai kopi kemudian meletakkan blok kupon kosong diatas meja dan apabila adapembeli yang ingin memasang/membeli, terdakwa menulis dan menjualnya denganharga minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatastergantung minat dan keinginan dari pembeli, apabila pembeli memasang 4 (empat)angka dibayar sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 3 (tiga) angka dibayarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angka dibayar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) begitulah seterusnya

BATU dan terdakwa bekerja pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, apabila angka tebakan nomor yang dipasang olehpemasang tidak kena/keluar maka uang dari hasil yang dipasang oleh pemasangakan menjadi milik Bandar, demikian seterusnya, dimana dalam melakukan usahaperjudian tersebut, terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari Pemerintah RI ataupihak berwajib dan selanjutnya petugas Kepolisian Sektor Juhar membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Tigabinanga guna untuk diperiksa dandiproses

merek Faster dan uang tunai Rp. 79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Tata cara perjudian jenis togel dilakukan terdakwa dengan cara membeli denganharga minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatastergantung minat dan keinginan dari terdakwa, apabila terdakwa memasang 4(empat) angka dibayar sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 3 (tiga) angkadibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angka dibayar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) begitulah seterusnya

Untuk pembelian dua angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilanomor yang dibeli keluar atau kena akan mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan pembelian tiga angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk pembelian empat angka senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) danbegitu seterusnya pekerjaan terdakwa dan terdakwa bekerja hanya hari Senin,

Bahwa Tahun 1973 ,tanah objek perkara dikuasai oleh orang tuaTergugat I dan orang tua Tergugat I menjual tanah tersebutkepada Tergugat II dan seterusnya Tergugat II menghibahkantanah tersebut kepada Tergugat III dan seterusnya Tergugat IIImenjual tanah tersebut kepada Tergugat IV pada tahun 2014dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:563 yang berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 378.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa penerbitan SertifikatHak

Bahwa tanah objek perkara telah mempunyai Sertifikat HakMilik No.01/Desa Jan atas nama orang tua Tergugat I (Muhammad Noor S.Marsaoly ) dan seterusnya diperjual belikankepada Tergugat II,Tergugat II menghibahkan kepada TergugatIll dan Tergugat III seterusnya menjual tanah tersebut kepadaTergugat IV, sehingga Sertifikat Hak Milik No.01/Desa Janberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor :563 danseterusnya berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor:378 danperubahan ini didasarkan atas jual beli dan

Putusaan No. 715/Pdt.G/2021/PA .Pal2.Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya dan seterusnya rukun dan harmonis, dikarunial2 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sejak2010 sering berselisin dan bertengkar, dan saksi pernah melihatmereka bertengkar;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaihubungan dengan perempuan lain, suka mabukmabukan danberjudi, narkoba, sering memukul dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat

Putusaan No. 715/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri, menikah di Biromarupada tahun 1999, saksi hadir;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya dan seterusnya rukun dan harmonis, dikarunial2 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sejak2010 sering berselisih dan bertengkar, dan saksi pernah melihatmereka bertengkar;Bahwa penyebab mereka bertengkar

Putusaan No. 715/Pdt.G/2021/PA .Palsekarang sudah 1 tahun lebih tidak pernah samasama dan tidak berhasildidamaikan atau dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat, bukti P. danketerangan saksisaksi Penggugat maupun keterangan anakanakPenggugat dan Tergugat di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 6Juli 1999 tinggal bersama dan rukun dikaruniai 2 orang anak;Bahwa dalam tahun 2010 seterusnya

Putusaan No. 715/Pdt.G/2021/PA .Palperkawainan Penggugat dengan Tergugat adalah secara hukum yaitumengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan perceraian;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannyaditandai istri telah mengajukan gugatan untuk bercerai, lagi pula telah nyatatelah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidak berhasilnyasegala upaya perdamaian untuk merukunkan kembali baik dari

sebagaipenulis / juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi Togeldari pembeli yang memesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwa diatas kertasblok notes yang beralaskan karbon warna hitam sesuai dengan angka5tebakannya dan jumlah uang dari pemasang, kemudian satu lembarkertas yang telah dituliskan angka tebakan judi Togel tersebut diberikanterdakwa kepada pemasang, begitulah seterusnya

penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari pemasang;Bahwa kemudian satu lembar kertas yang telah dituliskanangka tebakan judi Togel tersebut diberikan terdakwakepada pemasang, begitulah seterusnya

/ jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari pemasang;Bahwa kemudian satu lembar kertas yang telah dituliskanangka tebakan judi Togel tersebut diberikan terdakwa17kepada pemasang, begitulah seterusnya

/ jura tulis yang menulis nomornomorangka tebakan judi Togel dari pembeli yang memesan nomorangka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka dan angkaangka tebakan dari parapemasang tersebut dituliskan terdakwa diatas kertas blok notesyang beralaskan karbon warna hitam sesuai dengan angkatebakannya dan jumlah uang dari pemasang;Bahwa kemudian satu lembar kertas yang telah dituliskan angkatebakan judi Togel tersebut diberikan terdakwa kepada pemasang,begitulah seterusnya

/ jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari pemasang;2Bahwa kemudian satu lembar kertas yang telah dituliskanangka tebakan judi Togel tersebut diberikan terdakwakepada pemasang, begitulah seterusnya

misalnya angkaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN Tte35 X Rp. 1.000 ( seriou rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatuhmaka akan dibayar sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) dan apabilapara pemasang nomor judi togel memasang nomor 2 (dua) angka denganharga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) misalnya angka 35 X Rp.2.000 (dua ribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatun makaakan dibayar sebesar Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) dandemikian seterusnya

angka dengan harga pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabilanomor tersebut keluar atau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila para pemasang nomor judi togelmemasang nomor 3 ( tiga ) angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000(dua ribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) danapabila nomor tersebut keluar atau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya

Rp. 1000 ( seribu rupiah ) misalnyaangka 35 X Rp. 1.000 ( seriou rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar ataujatun maka akan dibayar sebesar Rp. 70.000 ( tujuh puluh ribu rupiah ) danapabila pemain atau para pemasang nomor judi togel memasang nomor 2( dua ) angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah )misalnya angka 35 X Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) dan apabila nomor tersebutkeluar atau jatun maka akan dibayar sebesar Rp. 140.000 ( seratus empatpuluh ribu rupiah ) dan demikian seterusnya

1000 ( seribu rupiah ) misalnya angka 1135 X Rp. 1000( seribu rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatunh maka akandibayar sebesar Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan apabilapemain atau para pemasang nomor judi togel memasang nomor 4 ( empat )angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) misalnyaangka 1135 X Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluaratau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ) dandemikian seterusnya

angka dengan harga pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabilanomor tersebut keluar atau jatun maka akan dibayar sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila para pemasang nomor judi togelmemasang nomor 3 ( tiga ) angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000(dua ribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) danapabila nomor tersebut keluar atau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya