91/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Oktober2011 berdasarkan Duplikat Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : ANONIMASIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKab.

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Ckrmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kel. Wanajaya Kec. Tambun Selatan Kab.

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Dyna Mardiah A.

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Ckr

64/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.64/Pat.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unahaa tahun 2022 sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2/Pdt.P/2022/PA.Una

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA Una.pial CARD A payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdin bin Lambodo, tempat tanggal lahir Besulutu 07 Januari 1968 (53 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Kelurahan Besulutu, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe, selanjutnya

yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 2/Pdt.P/2022/PA Una.

/PA Una. tanggal 18 Januari 2022 maka biaya yang timbulakibat permohonan ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2022;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unahaa tahun 2022 sejumlah Rp 390.000, (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 M. bertepatanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA Una halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 H. oleh kami Najmiah Sunusi,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Maulizatul Wahdah Amalia, S.HI.

,M.HPanitera PenggantiCherman RahmanBiaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 270.000,PNBP Rp 20.000, Biaya redaksi Rp 10.000, Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA Una halaman 10 dari 10 halaman

28/Pdt.G/2022/PA.Pnj

/PA.Pnj tanggal 3Januari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Padt.G/2022/PA.PnjPada hari ini, Rabu tanggal 19 Januari 2022 bertempat di Ruang Mediasipada Pengadilan Agama Penajam dalam proses mediasi yang ditetapkanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pemeriksa Perkara tanggal 19 Januari2022 dalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Waru, 13 Agustus 1990, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBangun Mulyo, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj3. Hak Asuh Anak adalah Pengasuhan Anak (Hadlanah) yang belumdewasa oleh salah satu pihak sebagai akibat perceraian hingga anaktersebut dewasa/mandiri;4.

Putusan Nomor 28/Padt.G/2022/PA.Pnjtanggal 3 Nopember 2021, Tergugat mengantar Penggugat kembali keOrang Tua Penggugat;3. Bahwa jawaban Tergugat posita angka 6 adalah benar;4.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj

2/Pid.B/2022/PN Dth

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2022/PN DthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunimoa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Karnain Lessiain Alias NainTempat lahir : MasohiUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/23 Mei 2003Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Werinama, Kecamatan Werinama,Kabupaten Seram Bagian Timur / Usw Jalan PasarBaru

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Desember 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengantanggal 5 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Februari 2022 sampai dengan tanggal 6 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa Nomor2/Pid.B/2022/PN Dth tanggal 7 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Dth Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2022/PN Dth tanggal 7 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dataran Hunimoa, pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022,oleh kami, Angghara Pramudya, S.H.

,M.H.Heri Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Albert Jossyas Pangemanan, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Dth

335/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di Kampung Babakan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.SorTarogong, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXX.3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 14 Januari 2022 dan tanggal 28 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sor

37/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat, di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 169 dari 11 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.SorJumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Miftah Farid, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.SorBiaya Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp350.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sor

391/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di Kampung Pasirhuni, xxXXX XX KKK, XXKXK XKXKKKXKXKXKK, KXKXKXKKXKKK XKXKXKXKKK, KKKKXKXKKXKK KXKXKKKXKX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Sor

636/Pdt.G/2022/PA.Cbn

surat kuasakhusus nomor : 044/IRR/SK/I/2022 bertanggal 24 Januari 2022telan memberikan kuasa kepada Triana Apriyanita S.Sy.

,M.H,advokat/penasihat hukum dan telah memilih domisili padakantor kuasa hukum IRR and Partners yang beralamat di JlTlajuk Udik Nomor 3, RT 01 RW 14, Desa Tlajuk Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtercatat dengan register nomor 233/Adv/II/2022/PA Cbntertanggal 09 Pebruari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Maret 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

, tempatkediaman di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 636/Padt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal

26 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 636/Padt.G/2022/PA.Cbn

184/Pdt.G/2022/PA.Sor

KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sor

36/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah melihat dan memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 20Januari 2022 dibawah daftar Nomor : 36/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

BuktiP4 : Foto copy Surat Keterangan, Nomor : 0O05/DLHUPTDTPU/I/2022, tanggal 18 Januari 2022 ;5.

Utr.masing yaitu mengenai Surat Keterangan, Nomor : 005/DLHUPTD TPU/I/2022, tanggal18 Januari 2022, dan foto copy fofo makam Yosep Komo Z Ayah Pemohon meninggaldan dimakamkan di Padang, tetapi Pemohon bertempat tinggal di Jalan Budi Mulia / 16Rt.004 Rw.006, Kel.Pademangan Barat, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, sehinggaoleh karenanya Pengadilan Negeri Jakarta Utara kelas 1A Khusus berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Pemohon

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor36/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr. tanggal 20 Januari 2022, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim tersebut dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh DOLY SIREGAR, SH.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaUtara, dihadapan Pemohon tersebut.Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr.PANITERA PENGGANTI HAKIMDOLY SIREGAR,SH. HARAN TARIGAN,SH. Perincian biaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 20.000, +Jumlah : Rp.135.000,Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr.

127/Pdt.G/2022/PA.Sor

BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 127/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/001/I/2022tertanggal O01 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor xxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

(lima ratus dPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00ua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Sor

499/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 499/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 499/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 499/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 499/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Hamdani, S.E.I., M.H.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 499/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus ePanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp340.000,00mpat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 499/Pdt.G/2022/PA.Sor

11/Pdt.P/2022/PA.Batg

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.Batgoar yo UI aUl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Duddin bin Maming, (umur 31 tahun), tempat dan tanggallahir Bantaeng, 03 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Pattaneteang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng,

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Batg,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.11/Pat.P/2022/PA.Batg1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10 September 2012 di DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tompo ;3.

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.Batg Fotokopi Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor10/Kua.21.11.2/PW.00/01/2022 atas nama Duddin bin Maming dan Riskabinti Tompo, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng pada tanggal 17 Januari 2022, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanggal dan P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi

Penetapan No.11/Pat.P/2022/PA.BatgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahTaufiq Hasyim, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.Batg

43/Pdt.P/2022/PA.Mtr

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 43/Pdt.P/2022/PA.Mtr,tertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya dengan perubahansebagai berikut:HIm. 1 dari 10 hlm, Penetapan No43/Pdt.P/2022/PA.

Saksi:HIm. 3 dari10 hlm, Penetapan No43/Pdt.P/2022/PA. Mtr.1. Ns.

:HIm. 8 dari 10 him, Penetapan No43/Pdt.P/2022/PA.

Pasal 34 ayat 1 dan 4 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma

Gusti Nyoman Sri Elitawati S.HPerincian Biaya Perkara :Rp. 0, (nol rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,HIm. 10 dari 10 hlm, Penetapan No43/Pdt.P/2022/PA. Mtr.Marsoan, S.H.HIm. 11 dari 10 hlm, Penetapan No43/Pdt.P/2022/PA. Mtr.

758/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 758/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 758/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal28 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut3 dari 10 halamanPutusan Nomor 758/Pdt.G/2022/PA. Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 758/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 758/Pdt.G/2022/PA. SorMajelis, M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. dan Muhammad Ridwan Firdaus,S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

3/Pdt.P/2022/PA.Botg

P/2022/PA.Botg2. Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon dan Para Pemohon II telahlahir seorang anak Perempuan bernama;Nama : CALON ISTERINIK :Tanggal Lahir : Bontang, 16 April 2003Umur : 18 tahun 9 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Konter PulsaPenghasilan Rp. 1.800.000,/bulanTempat Tinggal : Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;3.

P/2022/PA.Botg7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang dibebankandalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

P/2022/PA.Botgternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dandiberi tanda P.2;3.

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan = syarat /penolakanKeterangan perihal Penolakan kehendak nikah/rujuk Nomor B006/kua.16.08.01/pw.01/01/2022 tanggal O4 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.BotgBontang Selatan, Kota Bontang, yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohon juga menghadirkan2 (dua

MateraiRp. 10.000,00 Halaman 18 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.BotgJumlah : Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.Botg

21/Pdt.G/2022/PA.Sry

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.

Penggugat dan Tergugat masihharmonis hingga sekarang;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.

Kedua saksi tersebut juga mengetahui bahwaHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.SryPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2022 danselama berpisah keduanya tidak berhubungan selayaknya suami istri yang baik;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 08 Juni2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangan saksisaksidalam sengketa perceraian yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechtsgevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ai Susanti, S.H.l. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota,

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,tidEtha, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 750.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Sry

779/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurrahman Hakim SH, advokat yang berkantor diJalan Komplek Paledang Indah II Blok E 1 Nomor 7 RT 002 RW 019Desa Bojongkunci Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung,berdomisili elektronik di nurrahmanhakimsh@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 347/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022,kuasa tersebut

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 779/Pdt.G/2022/PA.

SorSoreang, Nomor 779/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Senintanggal 10 Januari 2000 yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam serta dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX2.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxXxXxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxXxxXxx);3 dari 12 halamanPutusan Nomor 779/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 347/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022.

3/Pdt.P/2022/PA.Pkc

mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Pkc, tanggal 13 Januari 2022, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil padapokoknya sebagai berikut

Fotocopi Surat Keterangan atas nama ANAK PEREMPUAN dengannomor 04/SDN002/2020/068 tertanggal 01 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDN 002 Payo Atap, Kecamatan Pangkalan Lesung,Kabupaten Pelalawan, bermaterai cukup, telah di nazegelen dan oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.4 dan diparaf;Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama ANAK PEREMPUANNomor : 002/KUA.05.04.07/01/2022, tertanggal O05 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lesung,bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P.6 dan diparaf;i.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ANAK PEREMPUAN dengan CALONSUAMI;Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc11.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp. 0,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc