Putusan No. 8/Pdt.G/2019/PA.AbBahwa selama kedua belah pihak berpisah tempat tinggal pernahdiupayakan oleh keluarga untuk dirukunkan kembali tepi tidakberhasil.2.

Bahwa selama Penggugat berpisah tempat tinggal denganTergugat, Tergugat tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat Bahwa selama kedua belah pihak berpisah tempat tinggal pernahdiupayakan oleh keluarga untuk dirukunkan kembali tepi tidakberhasil.Bahwa akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan tidak akanmengajukan keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telah memohonputusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian

Erliyati, yaitu dokter pada UPTDPuskesmas Pragaan, yang menghasilkan pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Luka robek di kepala bagian kiri uk. 3x1x1 cm danbagian kanan 2x1x1 cm Pinggang : Lecet berbentuk garis panjang 5 cm dan panj 2 cmLuka pada punggung bagian atas sebelah kiri, uk. 8 cm x 2,5 cm,tepi luka rata Lainlain tubuh tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Luk a akibat persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa

Erliyati, yaitu dokter pada UPTDPuskesmas Pragaan, yang menghasilkan pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Luka robek di kepala bagian kiri uk. 3x1x1 cm danbagian kanan 2x1x1 cme Pinggang : Lecet berbentuk garis panjang 5 cm dan panj 2 cme Luka pada punggung bagian atas sebelah kiri, uk. 8 cm x 2,5 cm,tepi luka rata Lainlain tubuh tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Luka akibat persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (1) KUHPMenimbang

Anggota gerak: pada paha kiri bagian luar dijumpai bekas luka yangsudah dijahit dengan 20 (dua puluh) jahitan bagian luar, denganpanjang luka + 13 cm, dengan bentuk luka yang lurus dan tepi lukayang datar, luka nampak masih basah, dijumpai nanah dan jugadarah pada luka;Dengan kesimpulan pada Korban lakilaki dengan usia empat puluh tigatahun dijumpai luka robek di paha kiri bagian atas bagian paha luar;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (2)KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa

Anggota gerak: pada paha kiri bagian luar dijumpai bekas luka yangsudah dijahit dengan 20 (dua puluh) jahitan bagian luar, denganpanjang luka + 13 cm, dengan bentuk luka yang lurus dan tepi lukayang datar, luka nampak masih basah, dijumpai nanah dan jugadarah pada luka;Dengan kesimpulan pada Korban lakilaki dengan usia empat puluhtiga tahun dijumpai luka robek dipaha kiri bagian atas bagian paha luar;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor: 51/ PID.B/ TIPIKOR/ 2013 / PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak pidana Korupsi padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRITempat Lahir : Tepi Laut/ Air Napal/ Bengkulu UtaraUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 27 April 1974Jenis

Saksi lilitkan ditangan kirikemudian menghampiri Saksi I.Bahwa ketika saksi menghampiri Saksi1 dari jarak kuranglebih 6 (enam) meter dengan Saksi I, Saksi berkata kepadaSaksi Bapak kasih turun parang, kita ngomong baikbaiknamun Saksi tidak menghiraukan sampai Saksi mengulangiperkataan tersebut sampai 3 (tiga) kali karena tidak digubrisSaksi emosi kemudian teriak dengan nada tinggi lalu Saksi mau menuruti perintah Saksi kemudian meletakkanparangnya di tepi jalan depan rumah Saksi V kemudianparang

Saksi melihat dan mendengar Saksi II berkataBapak kasih turun parang kita ngomong baikbaik namunperkatan Saksi II tidak dihiraukan oleh Saksi sampai SaksiIl mengulang sebanyak 3 (tiga) kali hingga yang terakhirSaksi II berbicara dengan nada tinggi dengan cara berteriakkemudian Saksi meletakkan parangnya di tepi jalan depanrumah Saksi V kemudian Saksi II mengambil parang tersebutdan menyuruh Saksi untuk duduk.Bahwa setelah saksi1 duduk tidak lama kemudian datangBriptu Zainudin Tajudin (Saksi VII)

mengancam saksi V, Kemudian SaksiIl membuka jok sepeda motor dan mengambil kabel laludililitkan di tangan kiri, selanjutnya Saksi II menghampiriSaksi dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter sambilberkata Bapak kasih turun parang kita ngomong baikbaiknamun Saksi tidak menghiraukan perkataan Saksi II hinggaSaksi II mengulangi perkatannya sampai tiga kali namunSaksi tetap tidak menghiraukan, lalu Saksi II berbicaradengan nada tinggi dengan cara berteriak setelah itu Saksi meletakkan parangnya di tepi

Saksimenjawab Saya masih sembunyi bapak, di dapur bapakSteve Terdakwa berkata kamu pulang sudah, karena anakanak Yalet sudah tahan Stevanus (Saksi1) setelah ituSaksi pulang ke rumah.Bahwa ketika sampai di rumah keadaan disekitar rumahSaksi gelap tidak ada penerangan dan Saksi melihat adaTerdakwa berdiri di tepi jalan samping kiri rumah Saksi danSaksi melihat ada Sdr.

Niko Renelat (Saksi VI) sedangduduk di SPM berseberangan dengan Terdakwa I sedangkanTerdakwa Il berdiri di tepi jalan depan rumah Saksi,sedangkan Saksi sedang duduk bersila di tepi jalan disamping kanan rumah Saksi dan disebelah Saksi berdiri 2(dua) anggota TNI berpakaian PDL lengkap bersenjata.Bahwa kemudian Saksi menghampiri Terdakwa laluTerdakwa berkata kepada Saksi Coba kamu ceritakankejadian tadi?

untuk sebagian;

Tuan Djojor sudahsepakat untuk menjual sebahagian tanah yang letaknya disebelah Utarapagian B tepatnya berbatasan langsung dengan tepi pantai Danau Toba ataudikenal dengan dalam Bahasa Daerah Batak Toba disebut Tanah Pangeahan(tanah surut di tepi danau), yang mana dahulu tahun 1958, PETERTAMPUBOLON Gelar A. UJUAN TAMPUBOLON dihunjuk Panitia TanahPangeahan sebagai perwakilan dari keturunan Op.

HERMAN SIAHAAN,Bahwa dengan adanya pendangkalan permukaan air tepi danau toba yangberbatas langsung dengan tanah milik Penggugat, maka saat ini tanah milikPenggugat menjadi bertambah, sehingga total luas tanah milik Penggugatadalah seluas + 3.536 M2, dengan rincian sebagai berikut :a. Objek Perkaral sepanjang 27,20 Meter X 80 Meter atau seluas + 2.176M2, yakni sebelum terjadinya pendangkalan permukaan air tepi danautoba);b.

Qbjek Perkarall sepanjang 27,20 Meter X 50 Meter atau seluas + 1.360M2, yakni setelah terjadinya pendangkalan permukaan air tepi danautoba);C.

keturunan Omp.Tuan Djojor sudah sepakat untuk menjualsebahagian tanah yang letaknya teretak di sebelah utara bagian Btepatnya berbatasan langsung dengan tepi pantai danau toba ataudikenal dalam bahasa batak toba disebut tano pangeahan.......dst:Padahal dalam kenyataannya tanah tersebut pada tahun 1958 masihmerupakan pantai Danau Toba dan belum bisa disebut tanah tanopangeahan.

Tuan Djojor sudah sepakat untuk menjual sebahagiantanah yang letaknya disebelah Utara bagian B tepatnya berbatasan langsungdengan tepi pantai Danau Toba atau dikenal dengan dalam Bahasa Daerah BatakToba disebut Tanah Pangeahan (tanah surut di tepi danau), yang mana dahulutahun 1958, PETER TAMPUBOLON Gelar A. UJUAN TAMPUBOLON dihunjukPanitia Tanah Pangeahan sebagai perwakilan dari keturunan Op.

Mistilah terlempar ke depan di badanjalan sebelah timur tepi jalan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatas, Sdr. Shochibdan Sdri. Mistilan sempat dirawat di RSUD dr. Haryoto KabupatenLumajang namun Sdr. Shochib tidak dapat diselamatkan sehinggameninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebabsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/08/427.77/1/2021tanggal 30 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. IlhamRevan Ananda dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Mistilahterlempar ke depan di badan jalan sebelah timur tepi jalan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. Shochib dan Sadri.Mistilah sempat dirawat di Rumah Sakit Uumum Daerah dr. HaryotoKabupaten Lumajang namun Sdr. Shochib tidak dapat diselamatkansehingga meninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebabsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/08/427.77/I/2021tanggal 30 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Mistilahterlempar ke depan di badan jalan sebelah timur tepi jalan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. Shochibdan Sdri. Mistilan sempat dirawat di Rumah Sakit Uumum Daerah dr. HaryotoKabupaten Lumajang namun Sadr. Shochib tidak dapat diselamatkan sehinggameninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebab sebagaimana dalamvisum et repertum Nomor : 445/08/427.77/I/2021 tanggal 30 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Kebumen tujuan Yogyakarta , dengan kecepatankurang lebih 50 (limapuluh) km/jam berjalan lurus dijalurkiri/utara dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1 (satu)meter dari tepi badan jalan sebelah utara, berjalanberiringan searah dibelakang Kbm Xenia tidak dikenal dan KbmTruck tidak dikenal .

AAAG9625UG bersama kernet saksi yangbernama Agus Yermianto selaku anak saksi sendiriduduk disamping kiri saksi dari arah timur(Surabaya) akan menuju ke Barat (Purwokerto) denganmembawa muatan sabun colek, kecepatan saksi kuranglebih 40 km perjam berjalan lurus dilajur kiri/selatan dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1(satu) meter dari tepi jalan sebelah selatan,sampai di Kutowinangun kurang lebih pukul. 23.00WIB karena saksi merasa capek / Jlelah danmengantuk saksi istirahat di SPBU KutowinangunKebumen

Sutadji selaku orang tuakandung sekaliguS pengemudi Kbm Truk gandengberjalan dari arah timur kebaratdari Surabayatujuan Purwokerto, kecepatan kurang lebih 40 (empatpuluh) Km / jam berjalan lurus dilajur kiri /selatan dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1(satu) meter dari tepi badan jalan sebelah selatan,Ssampai di Kutowinangun Kebumen kurang lebih pukul.11.00 WIB saksi bersama Sdr.

Sarijo Bin Karyo Igung berbalik arah hendak kembaliHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/20 16/PN Sglke tepi jalan lalu tibatiba saja sdr.

Sarijo Bin Karyo Igung sedang menyeberang jalan dan sudahberada di garis putih tengah lajur jalan namun karena di depan sdr.Sarijo Bin Karyo Igung banyak kendaraan yang melintas maka sdr.Sarijo Bin Karyo Igung berbalik arah hendak kembali ke tepi jalan lalutibatiba saja sdr.

Sarijo BinKaryo Igung berbalik arah hendak kembali ke tepi jalan sehinggamengakibatkan terdakwa panik dan gugup dan tidak dapat mengendalikanmotor tersebut hingga akhirnya motor yang dikemudikan terdakwa menabrakSarijo Bin Karyo Igung sehingga sdr.

Mengemudi (SIM) dan tidakmengunakan Helm serta arus lalu lintas keadaan sepi, jalan datar beraspalbaik, garis marka jalan putus putus, pandangan bebas terbuka, cuaca cerahwaktu pagi hari, pada saat melintas di Jalan Umum Jurusan PonorogoTrenggalek Km 78 tepatnya depan SDN 1 Winong termasuk Desa WinongKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, terdakwa mengetahui di depanterdakwasekitar jarak 3 (tiga) meter ada sepeda pancal yang di kendaraioleh saksi korban Saman berjalan searah dari Utara ke Selatan di tepi

PonorogoTrenggalek Km 78 tepatnya depan SDN 1 Winong termasuk DesaWinong Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, terdakwa UMISETYOWATI yang mengemudikan sepeda motor dengan Nomor Polisi AE5816 TQ sambil memangku seorang anak yang bernama Aisyah Nur Ainidatang dari arah Utara ke Selatan dengan kecepatan 40 KM/Jam denganmengunakan gigi perseneling 4 (empat); Bahwa saat itu kondisi pandangan bebas terbuka, cuaca cerah waktu pagihari, terdakwa melihat ada sepeda pancal yang di kendarai oleh saksiSAMAN di tepi

HENI pada hari Minggu, tanggal. 14 Oktober2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktoberdan tahun 2012 bertempat di tepi jalan aspal Desa Taman Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bondowoso, telah mengambil suatu barang berupa : ( satu ) unit sepeda motorHonda Grand Nomor Polisi : P 3280 GB milik saksi korban KAMSARI alias P.

Di pertengahan jalan terdakwa melihat ( satu ) unit sepeda motor HondaGrand Nomor Polisi P 3280 GB yang parkir di tepi jalan aspal yang ditinggalolehpemiliknya lalu ........pemiliknya lalu terdakwa menghampiri dan menaiki sepeda motor lalu merusak kuncikuntak dengan obeng hingga hidup. Kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut ke arah timur dan pada saat itu diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi korbanKAMSARI alias P. EVA.

Setelah sampai disimpang empat jalan raya jurusan Jember Bondowoso terdakwa kabur ke arah selatan dan tepatnya di Desa PakuniranKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso terdakwa merobohkan sepeda motortersebut di tepi jalan aspal kemudian lari ke perkampungan dan akhirnya terdakwatertangkap oleh saksi korban KAMSURI alias P. EVA dan masyarakat.

Hendrikus Fernandez Larantuka dengan kesimpulan pada intinyasetelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernama AGUSTINUSNOTAN HURIT (43th) ditemukan : luka robek di bibir bagian dalam, luka dengan panjang + 1cm, kedalaman +2 mm, tepi luka tidak beraturan, pendarahan aktif (),nyeri tekan (+); ditemukan luka memar di bibir bawah bagian dalam, ukuran +1x1 cm, nyeri tekan (+).Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan

Hendrikus Fernandez Larantukadengan kesimpulan pada intinya setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Litterhadap korban bernama AGUSTINUS NOTAN HURIT (43th)ditemukan : luka robek di bibir bagian dalam, luka dengan panjang + 1cm, kedalaman +2 mm, tepi luka tidak beraturan, pendarahan aktif (),nyeri tekan (+); ditemukan luka memar di bibir bawah bagian dalam, ukuran +1x1 cm, nyeri tekan (+);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah

HendrikusFernandez Larantuka dengan kesimpulan pada intinya setelah dilakukanpemeriksaan terhadap korban bernama AGUSTINUS NOTAN HURIT (43th)ditemukan : luka robek di bibir bagian dalam, luka dengan panjang + 1cm, kedalaman +2 mm, tepi luka tidak beraturan, pendarahan aktif (),nyeri tekan (+); ditemukan luka memar di bibir bawah bagian dalam, ukuran +1x1 cm, nyeri tekan (+);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap

Bahwa Selanjutnya Pasal 3 ayat (2) Perwal No 11Tahun 2018 diatur banhwa Lokasi tempat parkir dibedakan menjadia. tempat parkir di tepi jalan umum;b. tempat khusus parkir;c. tempat khusus parkir swasta;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 162/PDT/2021/PT BTN(3) Bahwa selanjutnya berdasarkan gambar Site Plan RukoBlok A4 dan KK PCI diketahui bahwa dalam lokasi Ruko Blok A4dan KK PCI tersebut hanya terdapat jalan seluas ..... dandisepanjang batas tepi jalan terdapat space lahan seluas .... yangdiperuntukan

untuk para pejalan kaki (pedistrian), sehinggaapabila Tergugat tetap melakukan kegiatan penyelenggaraanparkir dengan memanfaatkan fasilitas untuk para pejalan kaki(pedistrian), maka Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan melanggar Pasal 6 ayat (4) a dan d Perwal No 11Tahun 2018, dimana didalamnya telah diatur bahwaoenyelenggaraan Parkir Tepi Jalan Umum dilakukan denganpertimbangan tidak memanfaatkan fasilitas pejalan kaki dankeselamatan dan kelancaran lalulintas.(4) Bahwa dalam menyelenggarakan

Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Cilegon,dan peraturan daerah Kota Cilegon Tentang jjin mendirikanbangunan dan sekaligus pelanggaran terhadap hak Privasi /Individu Para Penggugat yang dilindungi oleh Hukum danPerundangundangan yang berlaku sebagai pemilik sah atas RukoBlok A4 dan KK PCI;(6) Bahwa Pasal 7 ayat (1) Perwal No 11 Tahun 2018 mengaturbahwa perorangan atau badan hukum yang berdomisili di wilayahkota Cilegon dapat mengajukan permohonan kerja samapenyelenggaraan fasilitas parkir tepi

Ketentuantersebut dapat dimaknai bahwa perorangan atau badan hukumyang dapat mengajukan permohonan kerjasama penyelenggaraanfasilitas parkiran tepi jalan umum secara limitatif terbatas hanyabagi Perorangan atau badan hukum yang berdomisili di wilayahKota Cilegon, sehingga Perorangan atau badan hukum yangberdomisili diluar wilayah Kota Cilegon tidak dapat mengajukandan melakukan kerjasama penyelenggaraan fasilitas parkir.Padahal incasu Tergugat II (PT.

walikota Cilegon Nomor 11 Tahun2018 Tentang Petunjuk pelaksanaan Peraturan daerah Kota Cilegon Nomor9 tahun 2012 Tentang Penyelenggaraan perparkiranBab Ill Penyelenggaraan Fasilitas ParkirPasal 4(1) Penyelenggaraan fasilitas parkir merupakan kewenanganPemerintah daerahPenyelenggaraan fasilitas parkir sebagaimanaQa 9 5(2) dimaksud pada ayat 1 meliputia. pembangunanb. pengoperasianc. pemeliharaan(3) Jenis penyelenggaraan fasilitas parkir sebagamana di maksudpada ayat (1) terdiri daritempat parkir tepi

benar Terdakwa melakukan pengerusakan dengan caramengangkat patung Yesus dari tempatnya kemudian dijatunkan denganposisi tengkurap dilantai yang mengakibatkan tangan kanan patah danterpisah, sedangkan untuk patung Bunda Maria diangkat dari goa patungkemudian dibawa ke sungai yang mengakibatkan bagian bawah terpisahselanjutnya patung dibenamkan di aliran air sungai dengan posisiterlentang membujur keselatan sedangkan bagian dasar patung BundaMaria menancap di batang pohon lamtoro yang terletak di tepi

kemudiansaksibergegas menuju gereja mengendarai Sepeda Motor miliknya, setelahsampai di Gereja saya melihat bahwa patung Yesus berada di lantaidengan posisi tengkurap tangan kanan patah dan terpisah. kemudiansaksi melihat ke tempat patung Bunda Maria dalam keadaan kosong dansaksi mendapat laporan dari Sdr.Yohanes Sumarsono bahwa patungBunda Maria berada di sungai samping timur komplek Gereja denganposisi terbenam air terlentang membujur ke selatan dan dasar patungterpisah dari patung dan berada di tepi

sungai tepatnya tertancap dibatang pohon lamtoro di tepi talud pagar gereja;Kemudian sekitar pukul 15.38 WIB saksi menghubungi RomoSukawalyana (Ketua Paroki Gereja Santo Yusuf Pekerja) atas kejadiantersebut yang kemudian saksi menyuruh sdr.

Wib saat ibu Terdakwa tidak ada di rumah Terdakwa keluar darirumah lalu Terdakwa menuju ke arah patung Yesus dan Terdakwamerobohkan patung' tersebut dengan cara mengangkat lalumendorong/membuang ke arah depan dari patung itu berdiri menggunaankedua tangan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kemudian disusul Terdakwamengangkat patung Bunda Maria ke arah kali dan Terdakwa melemparkanpatung tersebut kekali dari atas atau pinggir pagar atas, dan karena patungtersebut Terdakwa melihat tersangkut di kayu tepi

Wib saat ibu Terdakwa tidak ada di rumahTerdakwa keluar dari rumah lalu Terdakwa menuju ke arah patung Yesusdan Terdakwa merobohkan patung tersebut dengan cara mengangkat lalumendorong/membuang ke arah depan dari patung itu berdiri menggunaankedua tangan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kKemudian disusul Terdakwamengangkat patung Bunda Maria ke arah kali dan Terdakwa melemparkanpatung tersebut kekali dari atas atau pinggir pagar atas, dan karena patungtersebut Terdakwa melihat tersangkut di kayu tepi

Luka dengan sudut luka lancip dan tepi lukarata.

Luka dengan sudut luka lancip dan tepi luka rata.

Lukadengan sudut luka lancip dan tepi luka rata. Luka ini disebabkan akibat benda tajamMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwadengan tenaga bersama telah melakukan pemukulanterhadap orang yaitu Feriansyah Sabdono Bin H.

EKA SYAFRIDILLA telah memeriksa saksi MERIYATIdengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Ditemukan luka memar pada lingkaran mata sebelah kanan dengan ukurandiameter 8 cm bewarna biru kemerahan, ditemukan pembengkakan darah matasebelah kanan pecah bewarna kehitaman, ditemukan tulang hidung patahdengan luka ukuran 1 cm X0,5 cm jarak 2 cm diatas tepi hidung, ditemukandeslotesi pada tulang rahang kiri, ditemukan luka pada pelipis kiri denganukuran 4 cm X 6 cm, dan ditemukan luka memar pada pelipis kiri dengan

EKA SYAFRIDILLA telah memeriksasaksi MERIYATI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Bahwa benar Ditemukan luka memar pada lingkaran mata sebelah kanandengan ukuran diameter 8 cm bewarna biru kemerahan, ditemukanpembengkakan darah mata sebelah kanan pecah bewarna kehitaman,ditemukan tulang hidung patah dengan luka ukuran 1 cm X0,5 cm jarak 2 cmdiatas tepi hidung, ditemukan deslotesi pada tulang rahang kiri, ditemukan lukapada pelipis kiri dengan ukuran 4 cm X 6 cm, dan ditemukan luka memar padapelipis

EKA SYAFRIDILLA telah memeriksa saksi MERIYATI dengankesimpulan hasil pemeriksaan:Bahwa benar Ditemukan luka memar pada lingkaran mata sebelah kanandengan ukuran diameter 8 cm bewarna biru kemerahan, ditemukan pembengkakandarah mata sebelah kanan pecah bewarna kehitaman, ditemukan tulang hidung patahdengan luka ukuran 1 cm X0,5 cm jarak 2 cm diatas tepi hidung, ditemukan deslotesipada tulang rahang kiri, ditemukan luka pada pelipis kiri dengan ukuran 4 cm X 6 cm,dan ditemukan luka memar pada pelipis

Dan setelah Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,, kepada HERU (DPO) tidaklama kemudian HERU menyerahkan Narkotika jenis shabupesananTerdakwa kepada Terdakwa.e Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dan saat Terdakwa berada di tepi jalandi dalam Gang V JI. Ranugrati Kel. Sawojajar Kec.

Dan setelah Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,, kepada HERU (DPO) tidaklama kemudian HERU menyerahkan Narkotika jenis shabu pesananTerdakwa kepada Terdakwa.e Bahwa setelah Terdakwa memperoleh shabu dari HERU (DPO) Terdakwapergi dan saat Terdakwa berada di tepi jalan di dalam Gang V JI. RanugratiKel. Sawojajar Kec.

Kedungkandang, Kota Malang ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berdiri menunggu temansaya di tepi jalan yang berada didalam gang V JI. Ranugrati Malang ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan punya Heru ; Bahwa terdakwa membeli shabu seharga Rp. 300.000, di saudara Heripesanannya Amira ; Bahwa tewrdakwa mmemBelinya langsung atau lewat komunikasi pesanlewat sms ; Bahwa terdakwa kenal dengan Heru sejak kapan hampir 5 tahunan ; Bahwa terdakwa beli shabu karena disuruh sdr.

KBN yang berada di tepi jalan porosBengalon Ma. Wahau.

meneleponterdakwa agar menjualkan kembali narkotika jenis shabu tersebut dengan hargaper poketnya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganpembagian keuntungan Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk sdraPAIJO (DPO) dan Rp. 100.000,00 (sSeratus ribu rupiah) untuk terdakwa.Selanjutnya sdra PAIJO (DPO) menitipkan sabu tersebut kepada sdra ANTONHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN.Sgt(DPO) untuk diantarkan dan diberikan kepada terdakwa di simpang jalan PT.KBN yang berada di tepi

kosmetika yang meliputi Produksi, Distribusi(termasuk perijinan serta pengawasannya) dan yang berhak/berwenang mengeluarkan sediaan farmasi tersebut adalahuntuk golongan obat bebas dan obat bebas terbatas dapatdikeluarkan oleh toko obat yang mempunyai ijin yangmempunyai penanggungjawab seorang Asisten Apotekersedangkan yang berhak/berwenang mengeluarkan sediaanfarmasi untuk obat keras adalah apotek mempunyaipenanggungjawab seorang Apoteker ;Bahwa ciriciri obat keras mempunyai tanda lingkaran merahgaris tepi

hitam pada setiap produknya, sedangkan obat bebasterbatas mempunyai tanda lingkaran biru garis tepi hitam danobat bebas mempunyai tanda lingkaran hijau garis tepi hitampada setiap produknya ;Bahwa carnophen/zenith termasuk golongan obat keras yangkegunaannya untuk obat rematik yang bilamana dipergunakansecara berlebihan akan mengakibatkan gangguan padalambung dan ginjal sedangkan Dekstromethorphan termasukobat bebas terbatas yang dipergunakan sebagai obat penekanbatuk (batuk kering) yang bila dipergunakan