30/Pdt.G/2022/PA.Mll

dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.MIl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.30/Padt.G/2022/PA.MIlberkomunikasi dan Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami untuk menafkahi Penggugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Muh.

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy dan Fathur Rahman, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimana Penetapan Majelis HakimNomor 30/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 11 Januari 2022, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh JamaluddinS., S.E.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy Muh

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.MIlHakim AnggotaFathur Rahman, S.SyPanitera Pengganti,Jamaluddin S., S.E.I.Rincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00C. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 475.000,004. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.MIl

91/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Oktober2011 berdasarkan Duplikat Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : ANONIMASIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKab.

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Ckrmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kel. Wanajaya Kec. Tambun Selatan Kab.

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Dyna Mardiah A.

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Ckr

673/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Dirumah Saudara a.n Bapak Awek di KampungXXXXXXXXXXX, Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 673/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 pada

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 673/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bahwa sejak bulan November 2020, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan komunikasi sudah tidak berjalan dengan baikdan Tergugat temprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 673/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 673/Pdt.G/2022/PA.Sor

64/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.64/Pat.G/2022/PA.

269/Pdt.G/2022/PA.Bpp

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 269/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 121.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat, namun Tergugat tidak berubah dan xxxxx xxx I'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga tersebut, Sehingga Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melajutkan hubungan rumah tanggaBersama Tergugat;Putusan Nomor 269/Pat.G/2022/PA.Bpp 3 dari 1210.

dari tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2022 dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 269/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 269/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 12 Pemanggilan : Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 269/Padt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unahaa tahun 2022 sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2/Pdt.P/2022/PA.Una

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA Una.pial CARD A payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdin bin Lambodo, tempat tanggal lahir Besulutu 07 Januari 1968 (53 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Kelurahan Besulutu, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe, selanjutnya

yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 2/Pdt.P/2022/PA Una.

/PA Una. tanggal 18 Januari 2022 maka biaya yang timbulakibat permohonan ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2022;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unahaa tahun 2022 sejumlah Rp 390.000, (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 M. bertepatanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA Una halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 H. oleh kami Najmiah Sunusi,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Maulizatul Wahdah Amalia, S.HI.

,M.HPanitera PenggantiCherman RahmanBiaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 270.000,PNBP Rp 20.000, Biaya redaksi Rp 10.000, Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA Una halaman 10 dari 10 halaman

274/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijriah, olen kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00s dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Sor

180/Pdt.G/2022/PA.Kis

Penesehat Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Desember 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.91/KS/2022/PAKIS tanggal 17 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Supir, tempat kediaman di

Putusan Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 17 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.Kismenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor180/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.KisAdvokat & Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yang beralamat diJalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5B Lingkungan V, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 91/KS/2022/PAKIS tanggal 17 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah

Putusan Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2018,disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras.

335/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1983, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Januari

2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 335/Padt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Bogor, Nomor Akta Nikah Tanggal 13 Januari 2022, bukti surattersebut

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 335/Padt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Cbn

510/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat, di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Sormasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Sor

325/Pdt.G/2022/PA.Sor

2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 79 dari 10 halamanPutusan Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.SorRajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp515.000,00Rp10.000,00Rp635.000,00S tiga puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Sor

493/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 493/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 493/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

XXXXXXXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 493/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 493/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 493/Pdt.G/2022/PA. Sor

44/Pdt.G/2022/PA.Ntn

perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Nitn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Teluk Labuh padatanggal 12 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:01/01/II/2022 tanggal 09 Februari 2022;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.NtnFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 2103114506811002, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 12102012. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, kKemudian Hakim memeriksadan mencocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai.

SelanjutnyaHakim memberi tanda tanggal periksa, paraf, dan kode P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/II/2022, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, tanggal 09 Februari 2022. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, kemudian Hakim memeriksa dan mencocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai.

Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.NtnProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Ntn

717/Pdt.G/2022/PA.Sor

alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Entin Fitriyani diXXXXXXXXXXXXXX lbun, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 717/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0539/009/IX/2017 pada tanggal 04 September 2017.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 717/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 717/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 717/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 717/Pdt.G/2022/PA.Sor

24/Pdt.P/2022/PN Dps

Pekerjaan Guru,Agama Islam, beralamat di Jalan Imam Bonjol GangMahkota 98 J Lingkungan Banjar Samping BuniPemecutan Kelod Denpasar, NoTelp/Hp.085102615015, NIK 5171036310720021, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor24/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 10 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim;Setelan membaca berkas perkara dalam permohonan ini;Setelah memperhatikan bukti Surat dan mendengar keterangan parasaksi

serta keterangan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 3 Januari 2022, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 10 Januari 2021, dengan RegisterNomor 24/Pdt.P/2022/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama: Nengah Midarsa dengan Ni Nyoman Sukarmi.Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratSsuratkarena didalam KTP, Kartu

Oka Sri Rahayu Pande, karena Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansiHal 3 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Dps.pemerintah maupun swasta, untuk itu.

Membebankan biaya perkara pemohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022, oleh Putu Suyoga, S.H.,M.H.

,M.H.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Dps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya Pendaftaran ........ Rp 30.000, Biaya proses................ Rp 50.000, Penggandaan Berkas.... Rp 15.000, PNBP% ::ccms:sersmommmss FRO 10.000, RedakSi ...............:008. RDP 10.000, Meteral ...... 00. .ccseeeeeeeeees Rp 10.000,Jumlah Rp 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah );Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Dps.

651/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Agustav, HS., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.SorHamdani, S.E.1., M.H.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratNur Fatah, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,D.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.Sor

497/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lepas, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Irah diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor497/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 497/Pdt.G/2022/PA. Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 497/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 497/Pdt.G/2022/PA. SorMajelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 497/Pdt.G/2022/PA. Sor

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Harun bin Husin Harun) terhadap Penggugat (Siti Patimawati Gagaube alias Siti Fatima Ghagaube binti Martinus Gagaube);

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki tahun 2022

14/Pdt.G/2022/PA.Blu

terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki denganregister perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blu tanggal 27 Januari 2022 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxx), terhadapPenggugat (Xxxxxxx);Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blu3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Ukitahun 2022;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan HakimTunggal yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Riski Lutfia Fajrin, S.H.Isebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehRidwan

, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim TunggalHal. 14 dari 15 Putusan Nomor 14/Pat.G/2022/PA.BluRiski Lutfia Fajrin, S.H.1Panitera Pengganti Ridwan, S.HRincian biaya perkara:1.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00Terbilang: tiga ratus enam puluh ribu rupiah.Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 14/Pat.G/2022/PA.Blu

133/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 85/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahHalaman 6 dari 13.

Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.Tbhpihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

67/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.67/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.67/Pat.P/2022/PA.