Ditemukan 134967 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2707/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUEB udO DJc qnO svpnTpU Bbl1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, namun tidak berhasil.
Register : 07-02-2005 — Putus : 30-03-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 110/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 30 Maret 2005 —
11 — 0
11 — 0
danPemohon tetap pada permohonan nya tersebut ; Menimbang, bahwa termyata Termohon meskipun telah dipanggii dengan patut,tidak pernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain datang dipersidangan sebagaiwakiinya dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon itu disebabkan suatuhalangan vang sah, serta permohonan Pemohon tersebut ternyata tidak melawan hukum dan telah cukup beralasan ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut dapat menggugurkanhaknya sebagaimana qoul yang terdapat dalam Ahkamul
Register : 15-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4716/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
dinyatakanterbukti antara pemohon dan termohon telah terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datang ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap selakuwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan patut serta ketidak datangannya itu oleh majelis hakim dinilai tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka oleh karenaitu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIR dan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1699/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 28-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1562/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 17 September 2012 — Pemohon lawan termohon
8 — 3
8 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Ihalaman 405 yang berbunyi: tUki qUE uaO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?
Register : 12-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 213/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkan adalahorang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara, karenanya telah terpenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 719/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qU?
Register : 12-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1470/Pdt.G.2011/PA.Cms Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 9
14 — 9
tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali membina rumah tangga yang baik,sehingga usaha Majelis Hakim untuk mendamaikanpara pihak dianggap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa termohon tidak pernahdatang ke persidangan tidak pula menyuruh oranglain selaku wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ketidak datangannyaitu. tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, maka oleh karena itu perkara inidiputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIRdan dalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 30-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 725/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek). dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifigh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangberbunyi:tUk2i qUE uaO DJc gqn0d svpnTpUb12 sY qU?
Register : 07-02-0211 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 170
30 — 170
Iharusdinyatakanterbukti antara pemohon dan termohon telah terikat olehperkawinan yangsah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datangke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap selaku wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan, patut serta ketidak datangannya itu olehmajelis hakim dinilai tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, maka oleh karena ituperkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal125, 126 HIR dan dalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 12-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 194/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 12
19 — 12
Iharusdinyatakanterbukti antara pemohon dan termohon telah terikat olehperkawinan yangsah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datangke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap selaku wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan, patut serta ketidak datangannya itu olehmajelis hakim dinilai tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, maka oleh karena ituperkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal125, 126 HIR dan dalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 845/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1820/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 22 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk4i gqUEB uaO DJc gqnO svpnTpU B1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, namun tidak berhasil.
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 832/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE udO DJc qnO svpnTpUb12 sY qU? aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim islam, kemudian ia tidak memghadap' makatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya, namun tidak berhasil.
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 0320/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Oleh karena itusesuai pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhalaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl sY qU?
Register : 24-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 935/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 14 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2231/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405yang berbunyi:tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qU?
Register : 15-04-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 367/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 19 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz IJ halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:algaWolllbogarrupldiyolmollolSavyopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;
Register : 30-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1967/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405yang berbuny): tUk2f qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pbl2 sYqU?