MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 89/Pdt.P/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.. 195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

89/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor /Pdt.G/2022/PA.Mitrm.Zo 2ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :.

Penggugat, Lahir di Karang Pule Kota Mataram,pada tanggal 14 April 1985, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, Bertempat Tinggal, KotaMataram, yang selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat.Dalam Hal ini berdasarkan surat kuasa khusus nomor :42/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 29 Januari 2022 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram padatangga Februari 2022. Penggugat telah memberiKuasa kedapada. SELLY ESTER SEMBIRING, SH.

Pengadilan Agama tersebut ; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;" Telan mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 04 Februari 2022,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 89/Pdt.G/ 2022/ PAMtr., tanggal 04 Februari 2022, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.

Penggugat didampingi kuasahukumnya telahh hadir dipersidangan dan atas pertanyaan Ketua MajelisHakim Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang tanggal22 Februari tahun 2022 yang menyatakan bahwa upaya perdamaian/mediasioleh pihak keluarga tersebut telah berhasil dan saat ini Penggugat danTergugat telah rukun kembali dan bersedia merubah dan atau meninggalkanperbuatan yang tidak disenangi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor89/Pdt.P/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp..195.000, ( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis diDenpasar, pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;

2. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022;

107/Pdt.P/2022/PA.Srog

di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong, dalan register perkara Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Srog, tanggal 19 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.107/Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran2022;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 hiriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 4 dari 5 him. Penetapan No.107/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.107/Pdt.P/2022/PA. Srog.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Harun bin Husin Harun) terhadap Penggugat (Siti Patimawati Gagaube alias Siti Fatima Ghagaube binti Martinus Gagaube);

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki tahun 2022

14/Pdt.G/2022/PA.Blu

terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki denganregister perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blu tanggal 27 Januari 2022 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxx), terhadapPenggugat (Xxxxxxx);Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blu3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Ukitahun 2022;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan HakimTunggal yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Riski Lutfia Fajrin, S.H.Isebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehRidwan

, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim TunggalHal. 14 dari 15 Putusan Nomor 14/Pat.G/2022/PA.BluRiski Lutfia Fajrin, S.H.1Panitera Pengganti Ridwan, S.HRincian biaya perkara:1.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00Terbilang: tiga ratus enam puluh ribu rupiah.Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 14/Pat.G/2022/PA.Blu

133/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 85/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahHalaman 6 dari 13.

Putusan No. 133/Pdt.G/2022/PA.Tbhpihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

67/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.67/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.67/Pat.P/2022/PA.

78/Pdt.G/2022/PA.Rgt

InhilRiau berdasarkan surat Kuasa khusus yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 4/SK/2022 tanggal11 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU,PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat pada hari itu juga dengan register perkara Nomor78/Pdt.G/2022/PA.Rgt, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Rgt1.Bahwa Pengungat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX,dengan

InhilRiau berdasarkan SuratKuasa Khusus dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan Nomor 4/SK/2022 tanggal 11 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.RgtBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

tanggal 11 Januari 2022, ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Rgt

Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai kesepakatan perdamaian tertanggal 12 Januari 2022 sebagai berikut :

- Hak asuh kedua anak yang bernama : Zemy Sufianto bin Zulkarnain, laki-laki, tempat tanggal lahir Curup, 23 September 1997, umur 24 tahun dan Mellyan Zhefi Ramadhani binti Zulkarnain, tempat tanggal lahir Kasmaran, 17 Juli 2007, umur 14 tahun berada pada Tergugat;

4.

1/Pdt.G/2022/PA.Lbg

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lbg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.LbgBahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. AK:b.

,tertanggal 12 Januari 2022 ternyata mediasi hanya berhasilsebagian terkait akibat perceraian;Hal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.LbgPengadilan, bahwa apabila kedua belah pihak hadir di persidangan maka harusterlebin dahulu ditempuh prosedur mediasi sebagai mana diatur dalamketentuan tersebut.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Lbg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Lbg

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deli Yuanas bin Nasrul Buyung) terhadap Penggugat (Fitriatun binti Darmanto);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Tebo tahun 2022

44/Pdt.G/2022/PA.Mto

Tani, tempat tinggal di Kabupaten Tebo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTebo dengan register perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mto, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat termasuk keluarga kurang mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor 460/II/DSA/SKTM/I/2022 dariKepala Desa Sungai Alai yang diketahui Camat Muara Tebo;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 44/Padt.G/2022/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mto2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Tebotahun 2022 sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh M. Rifai, S.H.I.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.MtoRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP : Rp. 55.000,Relaas5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mto

79/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Kabupaten Madiun, dengan Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Badrodin, namun berdasarkan LaporanMediator, tertanggal 21 Januari 2022, mediasi dinyatakan tidak berhasilmencapai kesepakatan;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Kab.MnBahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa posita

Badrodin, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 21 Januari 2022, mediasi dinyatakan tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Nur Said, S.H.I.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nur Said, S.H.1., M.AgHakim Anggota,Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.l.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Kab.MnPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 375.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

93/Pdt.G/2022/PA.Sak

, dengan Nomor93/Pdt.G/2022/PA.Sak, pada tanggal 09 Februari 2022, dengan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Sak.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan Maret tahun 2019 yang menyebabkan antara PenggugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Sakdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan mencari rumahkontrakan.

Pdt.G/2022/PA.Sak, tanggal 10 Februari dan 17Februari 2022 yang dibacakan di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat dan Tergugat,dan Penggugat menyatakan identitas tersebut telah sesuai dengan suratgugatannya;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Zulfikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,TtdSusi Endayani, S.Sy.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.SakPanitera Pengganti,TtdHermawandi, S.H.I.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 660.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 330.000,005.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Sak

188/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 188/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

/PA.Sgm tanggal 07 Februari 2022 dan 16 Februari 2022.

Putusan Nomor 188/Padt.G/2022/PA.SgmBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 188/Padt.G/2022/PA.SqgmBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 188/Padt.G/2022/PA.SgmTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

186/Pdt.G/2022/PA.Tbn

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 14 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Tbon, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon selamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Tbnkurang lebih 1 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikarunialanak;3.

atau keterangannya karena pada sidang selanjutnya tanggal 21Februari 2022 Termohon tidak hadir lagi meskipun telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 409/11/X/2020, tanggal 10Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxXxX XXXXxX,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.TbnXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.230.000,(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.Slw dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000.00,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

0035/Pdt.P/2022/PA.Slw

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.SlwTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor0035/Padt.P/2022/PA.Slw tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.SlwBanjaranyar;d. Tanah sawah sebagaimana tercantum pada Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1198, dengan Luas 2370 Myang terletak di balapulang;e. Objek Tanah dan Bangunan yg diatasnya berdiri Rumah yangterletak Di brug Gantung sebagaimana tercantum pada sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 948, dengan Luas 2186 M?;f.

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.Slwtercantum pada sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1816, dengan Luas 345M2, bahwaXXXXKXXXXXXXXKX dan cucu dari XXXXXXXXXxXXxXxXyang bernamaXXKXXXKXKXKXKKXKXKX. Bahwa berdasarkan akta vandading terhadap Objek penggergajian KayuSHM 2255, SHM 2224, SHM 2447, dan SHM 2304 oleh XXXXXXXXXXXXXterhadap objek tersebut akan diperuntukan untukdiserahkan kepada anak anak untuk di kelola;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0035/Pdt.P/2022/PA.Slw dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.235.000.00,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Drs.

Penetapan Nomor 0035/Padt.P/2022/PA.SIweaPemohon c. Redaksi2. BiayaProsesPanggilanMeterai JumianRp 10.000,00,Rp 75.000,00,Rp 100.000,00,Rp 10.000,00,Rp 235.000,00,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 0035/Padt.P/2022/PA.SIw

332/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 19 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 17 Januari 2022 dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyaikedekatan

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anonimasi) terhadapPenggugat (Anonimasi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr

3/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan 2 Januari 2022 sampaidengan 2 Maret 2022;Para Terdakwa ditingkat banding didampingi oleh Sdr. ANDYSYAHPUTRA, S.H., yang beralamat Kantor di Dr.Hamka No.15 Keluarahan ,Sioldegan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 30 Nopember 2021, surat penetapan tersebut setelahdibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Januari 2022Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Januari 2022Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 3 Januari2022Setela membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29 Nopember2021 Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Rap dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU:Bahwa Terdakwa I.

., masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Januari2022 Nomor 3/PID.Sus/2022/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri olehHERITHA JULIETTA,S.H.

,M.H.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT MDN

26/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Dpkbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;4.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Dpk3.

Fotokopi Surat pemberitahuan Penolakan Perkawinan Nomor:B.80/Kua.10.22.04/PW.01/10/2022 atas nama Siti Asiah dengan Xxxxxyang dikeluarkan Kepala/Penghulu kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, XXxxx tanggal 14 januari 2022 (Bukti P.9);Halaman 7 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Dpk2.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.DpkttdYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan Para Pemohon Rp330.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama PemohonRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Dpk

19/Pdt.G/2022/PA.Bitg

telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung denganNomor19/Pdt.G/2022/PA.Bitg. tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Juni 2013 di hadapan PPN KUA Kecamatan RanowuluHalaman 1 dari hal. 13 Putusan Nomor19/Pat.G/2022/PA.Bitgsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 117/03/X1/2013 tanggal 08November 2013;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus sebagai Janda ceralimati dan Tergugat berstatus sebagai Duda cerai hidup;3.

menempuh proses mediasidengan seorang Mediator Hakim a.n Madjibran Tjebbang, S.H.I, namunsebagaimana laporan mediator tanggal 02 Februari 2022, Mediasi Penggugatdan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah proses mediasi dilaksanakan pada sidang berikutnyayaitu sidang pada tanggal 9 Februari 2022 dan sidang pada tanggal 16Februari 2022 Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yangsah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan gugatanPenggugat dengan membacakan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bitung pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah olen Madjibran Tjebbang,S.HI, sebagai Ketua Majelis serta M.

MADJIBRAN TJEBBANG, S.H.1,HAKIM ANGGOTAUSWATUL FIKRIYAH, S.H.I.PANITERA PENGGANTISURIANTO MAHMUD, BA.Rincian BiayaHalaman 13 dari hal. 13 Putusan Nomor19/Pat.G/2022/PA.BitgPendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 70.000,Rp.500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000.Rp.640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah.)Halaman 14 dari hal. 13 Putusan Nomor19/Pat.G/2022/PA.Bitg

43/Pdt.P/2022/PA.Tbn

xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Shodikun, S.H., Advokat/penasehat hukum yang beralamat di Jalan Manalagi Nomor 9Perbon Tuban XxXxXxXXxXXxXxX XXXxXx Provinsi Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor39/Adv/1/2022/PA.Ton tanggal 10 Januari 2022, Selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 11 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa para Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaSHODIKUN, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Manalagi Nomor 9 PerbonTuban xXxxxXXxxXxXxxX XXxxxx Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Januari 2022, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengansyarat formil dan materiil surat kuasa;Penetapan Nomor 43/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 13

Khoirul Mustagim Bin Sundari,NIK:352315050200005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf ;Penetapan Nomor 43/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal. 6 dari 13 Hal,9.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,dua ratus tiga puluh lima ribu rupiahPenetapan Nomor 43/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

133/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tgl.

dengan register Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 12Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.harus didahulukan ketimbang mengharap kebaikan, dengan demikianMajelis Hakim memandang jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarterhindar dari mafsadat (keburukan) tersebut adalah bercerai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandalil Alquran dalam surat AlBaqarah ayat 227, yang berbuny!

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Drs.Abd.Rahman.M.HPanitera Pengganti,Akhyar., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp 30.000,2. BiayaProses= Rp 50.000,3. Panggilan = Rp580.000,4. PNBP = Rp 20.000,5. Redaksi = Rp 10.000,6. Meterai = Rp 10.000, +Jumlah = Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.HIm. 15 dari 14 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

46/Pdt.G/2022/PA.Sgm

harian, tempat kediaman di KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 46/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:

/PA.Sgm tanggal10 Januari 2022 dan 27 Januari 2022.

Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgmsuami isteri tersebut sudah mengalami disharmoni yang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgmterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, didampingi oleh Annisa, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, M.H.

Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.SgmJumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgm