Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1552/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 28-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2165/Pdt.G/2009/PA.Cms Tanggal 25 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan peng gugathadir kuasa hukumnya dan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi sebagaimana relas pang gilan :Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakpihaksesuai dengan kehendak
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 363/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Hal T dari 9 hal Put.No.363/Pdt.G/201 3/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 12-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4624/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai orang anak, umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdibantu orang tua Peng
Register : 14-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1037/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 6
35 — 6
SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Peng gugat;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2
Register : 28-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1579/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 14-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1111/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 23-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1836/G/2013/KLT Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 27-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku adik Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak, Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah sendiri; 292922 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nn nnn nen n nnne Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih, namun saksi pernahminum minuman dengan Tergugat satu tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tujuh bulan dan selama ituTergugat tidak pernah menjemput Peng
Register : 04-01-2010 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 0009/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 12 Januari 2010 — penggugat lawan tergugat
13 — 14
13 — 14
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold cyoluoll olSayopSlrdlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0857/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juli 2016 —
10 — 1
10 — 1
., sebagai Panitera Peng ganti danpada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. KHOIRUL MUHTAROM, Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI.SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0614/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
diwujudkan salamall tanOganPehc at Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk tes li, disisidefgeMajelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Agle all G5 G5 ye gallo is pis ye) peng
Register : 09-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1716/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 20-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1309/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tergugat menyatakan sudahtidak mau lagi meneruskan rumah tangganya denganpeng gugat; Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping melakukan perdamaian melalui mediasi,Majelis Hakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatdalam persidangan namun tidak berhasil, dengan demikian proses pemeriksaandilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
13 — 0
13 — 0
yang telah ditentukan Penggugattelah datang sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara patut dan sah,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 2 Oktober 2014 — NAMA PENGGUGAT lawan NAMA TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak pernah menjemput Peng gugat; 6. Bahwa selama berpisah 6 bulan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan tugas masingmasing sebagai suami istri. 7.
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 962/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
Dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra dari Tergugat terhadap Peng gugat ;Halaman 7 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7Tahun 1989 maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 16PP.
Register : 14-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 April 2012 — -
9 — 0
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat(Peng gugat);~n 2m enn nnn3.
Register : 18-11-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1972/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng