1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby2 NOY 5 * ,searedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;4.

PEMOHON IV;Dalam hal ini menguasakan kepada XXXX Advokat / Penasehat Hukumyang Berkedudukan di Jalan XXXX, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 10 Oktober 2018 ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2018dengan Nomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXX, Anak ke Pemohon II;2. XXXX, Anak Ke Il Pemohon III;3. XXXX, Anak Ke III Pemohon IV;Se Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal16 September tahun 2018, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Gubeng Surabaya;4.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby=Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 100.000,PanggilanBiaya Rp. 5.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt= ' aaa a oHBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, SEKARANG BERDOMISILIDI RT.001/RW.008 DESA KLAPAGADING KULON,KECAMATAN WANGON, , dalam

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 27 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk perkaranya yang menjadi dasar pengajuan gugatan ini adalahsebagai berikut :;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.

Si.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO TIT HADIAH MILIHANI, S.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

1885/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian antara:pemohon Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, dalam hal ini telah member!kuasa kepada ABDUL KADIR, S.H.

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02September 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal O02 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminya yang bernamatelah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasing diberi nama :2.1. , ST.Anak pertama perempuan lahir di Gresik pada tanggal 23112002Hal 1 dari 5 Pen No 1885/Pdt.P/2019/PA.SbyBerdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 10483/P/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik.2.2.

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. SAMARUL FALAH,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. dan H.M.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen No 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby

1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Lpk.1. Sugiran Bin Sumijan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SPP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Gg.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Asybah Wa AlNazhoir halaman 62 menjadi pendapat Majelis Hakim yangmenyebutkan:Wladl whe yo wyi sa leo!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 13 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1885/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Oktober 2003 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 287/50/X/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat dengan Tergugat sedangkan Kasi Kesra Desa sudah pernahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali namuntidak berhasil ;6.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513204211830002 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Oktober 2012;b.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharrom 1435 H, oleh kamiDrs. FATKHUL AMIN, sebagai Ketua Majelis, SUAIDI MASHFUH, S. Ag danDrs.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Krs

1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha warung

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Agustus1998;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah., oleh kami AZIZAH DWI HARTANI,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis serta MOH.

Biaya Redaksi Rp 5.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1885/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1885/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, bernama;a. ANAK I, umur 21 tahun;b. ANAK II, umur 14 tahun;c.

No 1885/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 1885/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1885/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1885/Pdt.G/2012/PA.Sda

1885/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aries Putra Prasetyo Bin Sugiyono ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun /03 Desember 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Siwalankerto No.

Advocat / Penasihat Hukum pada Kantor Santoso Purnomo,S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Raya Gunung Sari No. 92 Surabaya,Halaman 1 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby tertanggal 21 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1885

,M.Si, TITINERNAWATI,Halaman 6 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.S.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : Senin, tanggal : 23 Nopember 2020 olehHalaman 20 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Hamdan, S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.

1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 13 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1885

Puncaknya pada bulanDesember 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besarhingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orangtuaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHPanitera Pengganti,Ade Durrahman, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1885/Pdt.G/2014/PA.JB

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 30Oktober 2014 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan anak bernama:Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXxxx; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah Penggugat (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Nomor : xxxxxxx tanggal 7 Nopember 20113Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.yang telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;2.

Pasal 1907 Kitab UndangundangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.1.

MH.Panitera Pengganti,Patimah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah....u... Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.

1885 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RIDUWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di RT003/RW 001, Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto;Pemohon Kasasi;LawanSULAIMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Ngetrep RT 001/RW 004 Desa Sedati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, Pekerjaan Wiraswasta, StatusKawin, dalam hal

Nomor 1885 K/Padt/2019bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat negara/polisi;Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mojokerto atas tanah objek sengketa adalah sah danberharga;Menyatakan Penggugat mengalami kerugian akibat tidak bisa menguasaitanah objek sengketa selama waktu 21 tahun, setelah dihitung berjumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sejumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh

Nomor 1885 K/Pdt/2019menempati tanah objek sengketa untuk menyerahkan dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun kepada Penggugat secara baikbaik,bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat negara/polisi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.449.980,00 (satu juta empat ratus empat puluh sembilan ribusembilan ratus delapan puluh rupiah);5.

Nomor 1885 K/Pdt/2019Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd./Dr. Drs.

Nomor 1885 K/Padt/2019UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1885 K/Pdt/2019

1885/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.ChambailiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt

;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.

MUNGUT (almarhumah) ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1994 Kantor Pertanahan KotamadyaBalikpapan telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timurdengan nama pemegang hak Ny.MUNGUT, atas permohonan yangdilakukan Ny.

MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan dan segera melakukan balik namaatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak MilikBernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny. MUNGUT beralamat /terletak(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarangberubah menjadi JL.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny. MUNGUT beralamat / terletak(dahulu) di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadi JL.

Mungut yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor : 1885 yang terletak di(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadiJl.

1885 K/PID.SUS/2017

No. 1885 K/PID.SUS/2017empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) digunakan TerdakwaDrs. ABDUL HAMID MAHMUD, M.Pd.I untuk memenuhi keperluanpribadinya.

No. 1885 K/PID.SUS/2017 Bukti penarikan Bank Jatim Cabang Taman Sidoarjo Nomor Rekening0612003769 atas nama NURUL HUDA, S.AG, M.Pd. ke NomorRekening 0322689284 atas nama MOH.

No. 1885 K/PID.SUS/2017Oleh karena itu pula berdasarkan Yurisprdensi Mahkamah Agung R.! Nomor2/75 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dan Yurisprudensi Nomor 1K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000, beralasan bagi kami mengajukanKasasi atas Putusan yang melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan;.

No. 1885 K/PID.SUS/2017Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah.

No. 1885 K/PID.SUS/2017

1885/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 21 Desember 1987 (umur 32tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Doro RT.22/03, DesaBanyurip, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 04 Mei 2010 yang tercatat di Kantor UrusanLembar 1 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No :, dengan status Perawan danjejaka;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1990 dantelah mempunyai 1 anak ;Lembar 3 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.3. Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaLembar 8 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotttd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Maret 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 25 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1885/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa! pes ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepada pekerjaanAdvokat, tempat kediaman di JI. Dr.

, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan tani, alamat di dukuhKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, yang tidak diketahui tempattinggal;nya di seluruh wilayah RI, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1885

Adapun Akta Nikah Nomor : 0412/008/X/2015 tanggal 20 Februari1993 dalam status Duda Cerai dan Perawan yang sampai sekarang belumpernah bercerai;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Sr.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan ceraitalak pemohon telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Srpasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.SrHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Sr

1885 K/Pdt/2015

No. 1885 K/Pdt/201514.Jalan Masydulhak, yang setempat lebin dikenal dengan Jalan Dr.

No.1885 K/Pdt/20151.2.4.

No.1885 K/Pdt/201516.17.18.19.menerima syaratsyarat yang diajukan seorang Penggugat, ic.

No.1885 K/Pdt/201519.20.21.c. Bertentangan dengan kesusilaan; ataud.

No.1885 K/Pdt/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,Nip. 19610313 198803 1 003 Halaman 48 dari 47 hal. Put. No.1885 K/Pdt/2015

1885/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1885/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4230/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019Nihil dan koreksi Peneliti Keberatan sebesar Rp1.021.200,00 seharusnyadibatalkan;Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding:Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas maka perhitungan PPNBarang dan Jasa terutang Masa Pajak Maret 2014 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: No.UraianPemohon Bandin(Rp) 1Dasar Pengenaan Pajak Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN Ekspor47.592.314.9 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri12.482.176.3 Penyerahan

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019 Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 3.290.790.973,00Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (2.042.573.337,00)3.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019

Bahwa berdasarkan kepentingan perlindung terhadap anak, makaputusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn tidak dapat dilaksanakan (nonHal. 19 dari 25 hal. Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.Cbnexecutable) dengan dasar Terlawan dikhawatirkan lebih sibuk denganpekerjaannya dibandingkan mengurus anakanak.PERMOHONAN MENYATAKAN PUTUSAN No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn diPENGADILAN AGAMA CIBINONG BATAL DEMI HUKUMDengan ini Pelawan (Termohon Eksekusi) memohon kepada Majelis Hakimmembatalkan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu,demi kepentingan kepentingan hukum = anak, maka PutusanNo.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di Pengadilan Agama Cibinong sebaiknyadinyatakan batal demi hukum;6.

Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 2 ayat (2) isi Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang dengantelah menyatakan dengan tegas proses peralihan anak kepadaTerlawan dilakukan dengan cara baikbaik dan tidak boleh dipaksa.9. Bahwa untuk kepentingan anak serta berdasarkan ketentuanhukum yang telah kami uraian diatas, maka memohon kepada MajelisHakim menyatakan batal demi hukum Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan permohonan eksekusi hak asuh anak terhadapPutusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang diajukan oleh Terlawan diPengadilan Agama Cibinong tidak dapat dieksekusi (nonexecutable);4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum permohonaneksekusi hak asuh anak terhadap putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbndi Pengadilan Agama Cibinong yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di PengadilanAgama Cibinong batal demi hukum;6.

Eksekusi tidak dapat dilaksanakan dikarenakan Putusan HakAsuh Anak Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn bersifat konstitutif danbukan komdemnatoir;5.