Ditemukan 1552 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 1 Desember 2016 — Esty Raphita binti Marlin Hutabarat
Denny Krisna Putera bin Hardi Wiyono
30 — 9
30 — 9
Bahwa terhadap harta bersama tersebut di atas Para Pihak sepakat untukmembaginya sebagai berikut :Bagian Untuk :2.1.Esty Raphita binti Marlin Hutabarat (Pihak Pertama):2.1.1. 1 (satu) unit Apartemen Gateway Pasteur, Tower Topaz ALantai 9 Unit 12 yang berlokasi di Jalan Gunung Batu,Hal. 2 dari 5 Putusan No. 773/Pdt.G/2016/PA.PalKelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat ;Bagian Untuk :2.2.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Ag/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — KAMALUDDIN bin AMAQ SIPUDIN, DKK VS AMAQ YAHYA alias H. KHAIRIL ANAM bin AMAQ IRIP, DKK
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekittartahun 1995 di Dasan Baru, Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan meninggalkan 4 (empat)orang anak sebagai ahli warisnya yaitu :2.1 Amaq Nasiruddin bin Amaq Irip, telah meninggal dunia sekitar tahun1985 meninggalkan 10 (sepuluh) orang anak sebagai ahli warisnyadan semasa hidupnya Amaq Nasiruddin bin Amaq Irip pernahmenikah 3 (tiga) kali yaitu :e lIsteri pertama bernama Inaq Piin, telah meninggal dunia sekitartahun 1965, memperolah 2 (dua) orang anak yaitu :2.1.1
Nasirudin bin Amaq Nasirudin (+) putung;2.1.2 Sirajudin bin Amag Nasirudin (T.02);e Isteri ke 2 (dua) bernama Inag Juneb, telah meninggal dunia sekitartahun 1980, memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu :2.1.1.
Burhanudin bin Amag Nasirudin, (T.03);e Isteri ke 3 (tiga) bernama Inaq Harlani (cerai mati) meninggal duniasekitar tahun 1985, meninggalkan seorang isteri dan 6 (enam) oranganak sebagai ahli warisnya yaitu :2.1.1 Harlani binti Amaq Nasirudin (+) putung;2.1.2 Paozan bin Amagq Nasirudin (T.04);2.1.3 Paozun bin Amag Nasirudin (+)/putung;2.1.4 Paozi bin Amag Nasirudin (T.05);2.1.5 Hamdani bin Amagq Nasirudin (T.06);2.1.6 Mulyani binti Amaq Nasirudin (T.07.);2.1.7 Hayani binti Amag Nasirudin (T.8);2.1.8
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Jnp Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Pernikahan pertama bersama Istri 1, sesuai Akta Nikah Nomor107/1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, dengan dikaruniai empat orang anakmasingmasing :2.1.1. Lakilaki ...........cccccee :2.1.2. Perempuan .............::006 ;2.1.3. PereMpUAN .............ccceee * dan2.1.4. Perempuan ...........::e ;2.2.
Register : 28-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0296/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Meninggal dunia tahun 2016, dan memiliki 2 (dua)anak kandung, hasil pernikahannya dengan XXX, yang jugameninggal dunia ditahun 1994, yaitu;2.1.1. XXX, Pemohon II2.1.2. XXX, e2e2 == Pemohon III22. XXX. Meninggal dunia tahun 2003, dan memiliki 5 (lima)anak kandung, hasil pernikahannya dengan Alm. XXX, yang jugamenunggal dunia ditahun 1962, yaitu ;Hlm. 2 dari 6 hlm.Pent.No.0281/Pdt.P/2019/PA.Bwi2.2.1.
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah :2.1 Ahli waris yang sah dari (alm) adalah :2.1.1 adalah keponakan dari (Alm);2.1.2 sebagai ahli waris pengganti dari adalah keponakan dari(alm);2.2 (Alm) adalah :2.2.1 (Alm) adalah keponakan dari (Alm);2.2.2 (Alm) adalah keponakan dari (Alm);2.2.3. N (Alm) adalah keponakan dari (Alm); dan2.2.4 (Alm) adalah keponakan dari (Alm).3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
Harta benda yang menjadi hak pihak Pertama adalah:2.1.1. 1 (Satu) bidang tanah tapak perumahan yang terletak di Dusun Mangga Desa Mekar Sari Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Barat ProvinsiSumatera berdasarkan Surat Penyerahan/ Ganti Rugi Nomor590/01/SPGR/MS/2017, atas nama PENGGUGAT dengan batas danukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan / Gang........ 21,70M Sebelah Timur berbatas dengan Ady Leo Candra. .19,20 M Sebelah Selatan berbatas dengan Kasirin.............. 21,70
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 70/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
63 — 11
Bahwa sebelum terjadi perceraian Penggugat dan Tergugat ( selamamenikah) telah mempunyai harta bersama sebagai berikiut :2.1.1 (Satu) unit Rumah semi permanen bertingkat atap seng dindingpapan lantai kramik ukuran 10 x 10 meter beserta tanahnya ukuran20 x 10 meter yang terletak di Dusun Blang Berkat Kampung Jaboyang berbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Eman; Sebelah Timur berbatas dengan Alur Jabo; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
Bahwa harta bersama berupa harta bergerak dan tidak bergerakselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dari tanggal 10Oktober 2010 sampai dengan 19 Mei 2021, berupa:2.1.1. Harta tidak bergeraka.
Register : 30-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0458/Pdt.P/2015/PA.Badg Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Manah Maemunah binti Oman Rukman, (anak kandung perempuan) yang ahli warisnya terdiri dari :
2.1.1. Feri Ruhimat Bin Nanan Sudrajat(Buyut laki-laki)
2.1.2. Tedi bin Nanan Sudrajat,(buyut Laki-laki);
2.1.3.MANAH MAEMUNAH binti OMAN RUKMAN, (Anak KandungPerempuan) yang bagiannya di terimakan kepada :2.1.1. FERI RUHIMAT Bin NANAN SUDRAJAT(Buyut lakilaki)2.1.2. TEDI Bin NANAN SUDRAJAT, (Buyut Lakilaki);2.1.3. SENDI Bin NANAN SUDRAJAT,(Buyut Lakilaki);Hal 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 0458/Pdt.P/2015/ PA. Badg2.1.4. DINI Bin NANAN SUDRAGJAT,( BuyutPerempuan);2.1.5. SELMI Bin NANAN SUDRAJAT,(Buyut Lakilaki);2.2.
Manah Maemunah binti Oman Rukman, (anak kandungperempuan) yang ahli warisnya terdiri dari :2.1.1. Feri Ruhimat Bin Nanan Sudrajat(Buyut lakilaki)2.1.2. Tedi bin Nanan Sudrajat,(buyut Lakilaki);2.1.3. Sendi bin Nanan Sudrajat,(buyut Lakilaki);Hal 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 0458/Pdt.P/2015/ PA. Badg2.1.3. Dini bin Nanan Sudrajat,( buyut Perempuan);2.1.4. Selmi bin Nanan Sudrajat,(buyut Lakilaki);2.2. Aum Dana bin Oman Rukman,(anak kandung lakilaki) yang ahliwarisnya terdiri dari :2.2.1.
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PTA JAMBI Nomor 14/Pdt.G/2013/PTA.Jb Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding Melawan Terbanding
63 — 22
63 — 22
Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama sehingga secara keseluruhan berbunyi:2.1 Menyatakan secara hukum benda tetap maupun benda bergerak yang tersebut diangka 5 surat gugatan Penggugat / Terbanding berupa;2.1.1.
Menghukum Tergugat/ Pembanding yang mengusai harta bersama diangka 2.1.1 untuk membagi dan menyerahkan (seperdua) bagian kepada Penggugat/Terbanding apabila tidak dapat dibagi secara natura maka diadakan penjualan lelang dihadapan umum, kemudian nilai jualnya dibagi kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding dengan hak bagian masing-masing.5.
XX/Pdt.G/2013/PTA.JB.2.1.1. Satu unit rumah type 36 yang terletak diatas tanah (bersertatanahnya) seluas 5000 m2 dengan Sertifikat Hak Milik atas namaSutarjo yang terletak dijalan Asahan, Kecamatan Pelepat TIlir,Kabupaten Bungo dengan batasbatas ; Utara dengan tanah Jamin, Selatan dengan tanah Sahudi,Timur dengan tanah Sahudi, dan barat dengan jalan Asahan.2.1.2.
Register : 25-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 221/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 14 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
22 — 9
22 — 9
Menolak permohonan Pemohon ( TERBANDING ) untuk ikrarmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon( PEMBANDING ) ;2.1.1.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini pa da tingkat pertama sebesar Rp. 341.000, ( tigaratus empat puluh ribu rupiah ) ; aman3.
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Sda Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
SUJAYANTO, S.H., M.M.
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SIDOARJO C.Q. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRESTA SIDOARJO
88 — 24
SUJAYANTO, S.H., M.M.
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SIDOARJO C.Q. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRESTA SIDOARJO
88 — 24
., sebagaimana tertuang dalam :
2.1.1. Surat Perintah Penyidikan (Sprindik) Nomor : Sprint/Sidik/ 140/V/Res.1.9/2020/Satreskrim, tanggal 27 Mei 2022, dan
2.1.2.
Register : 20-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 26/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 6 Juni 2012 — Pembanding VS Terbanding
48 — 12
48 — 12
Harta bersama berupa benda berwujud / aktiva :2.1.1. 2 (dua) kios / lost di Pasar Sentral Blok L.1344 denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 328 dan 329 /Kelurahan Bontosunggu, atas nama Shanty Ilham,dengan batasbatas sebelah utara Jalan Lorong PasarSentral; Sebelah timur jalan masuk ke pasar; Sebelahselatan jalan pasar sentral; dan Sebelah barat kios / lostpasar milik Hj. Tima ;2.1.1. 1 (satu) set spring bed, merk Bicstar dibeli tahun 2009,saat ini dalam penguasaan Tergugat ;2.1.3.
Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi / Terbanding danTergugatRekonpensi / Pembanding, masingmasing berhakmemperoleh seperdua ( setengah / 50 % ) bagian dari harta bersama28yang berupa benda berwujud / aktiva, sebagaimana tercantum dalamdiktum angka 2.1.1 s/d 2.1.29 tersebut diatas ;4.
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.GM Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat:
1.Hj. SANIAH Binti AMAQ RAWINAH
2.IPAH Binti AMAQ RAWINAH
3.DURAUP Bin AMAQ AJIB
4.MASHUR Bin AMAQ AJIB
5.KEPIAH Bin AMAQ AJIB
6.SAHMAT Bin HAMIT
7.BURHAM Binti UMAR
8.H. SAHAR Bin AMAQ CAAH
9.ANHAR Bin AMAQ CAAH
10.SAPARUDIN Bin KAMAR
11.AMISAH Binti KAMAR
12.MAR BINTI H. MURAT AMIN
13.MUNASIB Bin H. MURAT AMIN
14.MAESAROH Binti H. MURAT AMIN
Tergugat:
1.H. IBRAHIM BIN AMAQ KEJAR
2.H. HALIDI
Turut Tergugat:
HJ. FATIMAH Alias KAMAR binti AMAQ PUTER
48 — 14
1.Hj. SANIAH Binti AMAQ RAWINAH
2.IPAH Binti AMAQ RAWINAH
3.DURAUP Bin AMAQ AJIB
4.MASHUR Bin AMAQ AJIB
5.KEPIAH Bin AMAQ AJIB
6.SAHMAT Bin HAMIT
7.BURHAM Binti UMAR
8.H. SAHAR Bin AMAQ CAAH
9.ANHAR Bin AMAQ CAAH
10.SAPARUDIN Bin KAMAR
11.AMISAH Binti KAMAR
12.MAR BINTI H. MURAT AMIN
13.MUNASIB Bin H. MURAT AMIN
14.MAESAROH Binti H. MURAT AMIN
Tergugat:
1.H. IBRAHIM BIN AMAQ KEJAR
2.H. HALIDI
Turut Tergugat:
HJ. FATIMAH Alias KAMAR binti AMAQ PUTER
48 — 14
apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia,karena dalam perkara a quo, kedudukannya akan mempengaruhi perolehandari para Penggugat selaku ahli waris dari RAWINAH Binti AMAQ RAWINAH,maka Majelis Hakim berpendapat penyebutan dan penjelasan posisi parapihak dalam posita gugatan sangat diperlukan karena dengan tidakmemasukkan atau mendudukkan AMAQ AJIB sebagai para pihakmenyebabkan gugatan tersebut menjadi kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa dalam posita gugatan, dalam surat gugatanposita poin 2.1.1
Halaman 14dalam perkara a quo, kedudukannya akan mempengaruhi perolehan daripara Penggugat selaku ahli waris dari RAWINAH Binti AMAQ RAWINAH,maka Majelis Hakim berpendapat penyebutan dan penjelasan posisi parapihak dalam posita gugatan sangat diperlukan karena dengan tidakmemasukkan atau mendudukkan KEPIAH sebagai para pihak menyebabkangugatan tersebut menjadi kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa dalam posita gugatan, dalam surat gugatanposita poin 2.1.1, para Penggugat menyebutkan bahwa keturunan
Register : 25-08-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,184/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding vs Terbanding
24 — 18
24 — 18
Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang undang Nomor 3 Thun 2006, danUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 serta semua hukum danperaturan perundang undangan yang berlaku dan berhubungandengan perkara eee eee1 Menerima permohonan bandingPembanding ; 2: Memperbaiki putusan Pengadila Agama Pati Nomor1734/Pdt.G/2009.PA.Pt. tanggal24 Juni 2010 M bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1431 4H. hingga amarnyaberbunyi sebagaiberikut: 2.1 DALAMKONPENSI : ++ e+ reer eer ere eewoe ee ee eee ee eee eee 2.1.1
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
47 — 21
Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Dp. 2.1.1. Satu unit mesin penggilingan padi FE 180 PK dengan kapasitas500 kg per jam;2.1.2. Satu unit pemutih/poles;2.1.3. Satu unit pecah kulit;2.1.4. Satu unit merk stake agrindo;2.2.Sebidang tanah jalan masuk ke Penggilingan padi ukuran 6 m x 21mdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah Penggugat dan TergugatSebelah timur : tanah H. Ismail Azis.Sebelah selatan : tanah Jalan raya desa;Sebelah barat : tanah H.
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Kis Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa dari pernikahan orang tua kandung Pemohon dikaruniai 6(enam) orang anak lakilaki dan 6 ( enam ) orang anak perempuan;2.1.1 Anak pertama, lakilaki, umur 64 tahun (Sebagai Pemohon);2.1.2 Anak kedua, perempuan, umur 63 tahun;2.1.3 Anak ketiga, perempuan, umur 61 tahun;2.1.4 Anak keempat, perempuan, umur 59 tahun;2.1.5 Anak lima, perempuan, umur 57 tahun;2.1.6 Anak keenam, lakilaki, umur 55 tahun;2.1.7 Anak ketujuh, lakilaki, umur 53 tahun;2.1.8 Anak kedelapan, lakilaki, umur 51 tahun;2.1.9 Anak
Register : 14-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,90/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 16 Juni 2010 — Pembanding vs Terbanding
24 — 15
24 — 15
DALAMKONPENSI: 227 eee 2.1.1.Mengabulkan permohonanPemohon; 2.1.2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk ikrar menjatuhkan talak satu terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan AgamaSlawi; er ee eee eee eee eeDandi DALAMREKONPENSI: ++ ee eee2:2eLe Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian; Dera Menghukum Tergugat Rekonpensi untukmemberikan kekurangan nafkah kepadaPenggugat rekonpensi sejak tanggal 28 Juni2005 sampai dengan 04 Agustus 2009 = 49 bulan@ Rp.400.000, = Rp.19.600.000, (Sembilanbelas
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1883/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
SOEPHII TASEROEN, yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2009, mempunyai anak 4 (empat) orangsebagai ahli waris Pengganti, yaitu :2.1.1. MARIYA ULFA Binti Alm. SYAFII (Pemohon 1);2.1.2. NUR AZIZAH Binti Alm. SYAFII (Pemohon II);2.1.3. SIT MAIMUNAH Binti Alm. SYAFII (Pemohon III);2.1.4. KHOLIDATUL FITRIA Binti Alm. SYAFI! (Pemohon IV);2.2. MUHAMMAD HASYIM Bin Alm. P. SOEPHII TASEROEN (PemohonV);2.3. SOLI Bin Alm. P. SOEPHII TASEROEN (Pemohon VI);2.4. WARLIK Binti Alm. P.
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan /anak 2 orang, yaitu :2.1.1 ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir21 Mei 20052.1.2 ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 23 Agustus 2010Hal.1 dari 7 halm.Penetapan Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa anak yang belum dewasa kenyataannya masih dalam asuhanperawatan dan tanggungan Penggugat, sedangkan Tergugat tidak memberinafkah yang menjadi kewajibannya terhadap anakanak.4.