Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian dalam kondisi jalan beraspalhotmik menurun dan terdapat jembatan serta tikungan kekanan kearahMedan, arus lalu lintas dari kedua arah ramai, cuaca terang pada sorehari ;e Bahwa pada saat Mobar Box Tronton BK 9327 ML melintas tidak adakendaraan yang parkir disimpang PKS PT KISS ;e Bahwa upaya untuk menghindari tabrakan tersebut dimana pengemudiMopen Avanza B 1859 POG berusaha masuk kejalur jalan sebelah Kirinamun tidak muat karena banyaknya Mobar Truck tyang antri

, dan padawaktu kejadian pihak kepolisian tidak ada ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada mendengar suarangerem dan pada saat itu giliran yang harus jalan adalah dariarah Medan ;Bahwa saksi mengetahui ditempat kejadian ada tekongan danpada saat itu mobil yang antri dari arah Medan menuju RantauPrapat ;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada motor Box Trontonlewat dan sewaktu antrian saksi tidak ada melihat mobil yangmemotong ;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa benar Mobil

Saksi Muhammad Nasir Sianipar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui masalah Terdakwa adalah masalahpelanggaran ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 04 Agustus 2013 sekira pykul15.00 Wib dan pada saat kejadian saksi berada disebelah pintumasuk simpang pabrik KISS yaitu lebih kurang 5 meter daritempat kejadian ;Bahwa yang saksi linat pada waktu kejadian adalah saksimelihat mobil antri panjang dan dari arah Medan ke RantauPrapat antri dibagian jalan dan saksi melihat

dan saksi tidak ada melihat bekas rem;Bahwa dilakukan buka tutup disamping pabrik PT KISS, dansaksi ditempat kejadian sedang menjual buah kelapa sawit kePT KISS ;Bahwa pandangan kearah buka tutup lebih kurang 30 meterdan yang melakuan buka tutup tidak ada menggunakan alathanya mempergunakan tangannya saja ;Bahwa pada hari itu tidak ada petugas kepolisian melakukanbuka tutup ;Bahwa terjadinya tabrakan tersebut dari jalan arah Medan keRantau Prapat dan Truk yang mau masuk ke PT KISS masihada yang antri

dengan tujuan masuk ke pabrik KISS,dimana para sopirsopir yang antri tersebut mengatur lalu lintas dengan carabuka tutup dan pada saat kecelakaan terjadi yang harus berjalan adalah mobildari arah Medan menuju Rantauprapat akan tetapi saat Rinto Sibarani sebagaipengemudi Mobil Avanza B 1859 POG dan terdakwa yang mengemudikan Mobil TrukColt Diesel BK 9918 YJ menjalankan mobilnnya, dari arah berlawanan datangmobil Tronton B 9327 ML dengan kecepatan tinggi sehingga terjadi tabrakanberuntun;Menimbang

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Antri Nur Hasanah binti Kiman alias Kiman Wahyudi umur 18 tahun untuk menikah dengan Sidiq Nurus Salam bin Amir;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,.00- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin Antri Windianto bin Winarto) terhadap Penggugat (Iin Budiarti binti); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah).

atau seluruhnya adalah milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Rbg.wecnnnenn= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaTerdakwa pergi ke pasar Murah Rembang dengan berjalan kaki Terdakwamencari sasaran atau korban, kemudian sekira pukul 09.00 wib Terdakwamengetahui ada saksi korban SRIYATI Binti TASLIMAN yang sedangberdesakdesakan antri

untuk melakukan pembayaran, kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah handphone merk Strawberry milik saksi korbanSRIYATI Binti TASLIMAN yang berada disaku baju saksi korban SRIYATIBinti TASLIMAN, setelah itu Terdakwa berjalan kearah barat, dan Terdakwamengetahui ada saksi korban SRI RAHAYUMI Binti (alm) SARJI yangmembawa tas dan terlihat didalam tas tersebut ada dompet yang berisi uangyang Terdakwa ambil pada saat saksi koroban SRI RAHAYUMI Binti (alm)SARuJI antri untuk melakukan pembayaran dan

Kabupaten Rembang;Bahwa barang yang hilang pada peristiwa tersebut adalah 1 buahdompet warna hitam coklat merk sopie martin yang berisi :Uang TunaiRp. 2.515.900, (dua juta lima ratus lima belas ribu sembilan ratusrupiah); 1 (satu) buah kartu NRG (Nomor Register Guru) a.n. saksi; 1(satu) buah Kartu Identitas GTK atas nama saksi; 1 (Satu) buah kartuidentitas PTK atas nama saksi; 1 (satu) buah foto copy KTP atas namasaksi; 1 (satu) buah buku tabungan simpedes atas nama saksi;Bahwa pada saat saksi antri

membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.45 Wib,Terdakwa ke pasar murah Rembang dengan tujuan nyopet (mengambilbarang milik orang lain), kKemudian Terdakwa berjalan kaki mencariHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Rbg.sasaran / korban, sekira pukul 09.10 Wib Terdakwa melihat ada ibuibu(SRIYATI) yang sedang berdesakdesakan antri

Soetomo Rembang dengan tujuanmencuri (mengambil barang milik orang lain), Kemudian Terdakwaberjalan kaki mencari sasaran / korban, sekira pukul 09.10 WibTerdakwa melihat ada ibuibu (SRIYATI) yang sedang berdesakdesakan antri untuk melakukan pembayaran, kemudian Terdakwamengambil HP mlik SRIYATI tersebut di saku bajunya, setelah ituTerdakwa berjalan ke arah barat dan sekira pukul 09.15 Wib Terdakwamelihat ada ibuibu (SRI RAHAYUMI) yang membawa tas dan terlihatdidalam tas tersebut ada dompet, saat

jarak saksi dari tempat kejadian lebihkurang 250 meter dan saksi ada mendengar suara danditempat kejadian ada bekas ngerem ;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa saksi tidak mengetahui apa muatan mobil trontontersebut dan saksi juga tidak mengetahui kemana mobildibawa setelah kejadian ;Terhadap keterangan saksi 5, Terdakwa memberikan pendapat ianyakeberatan atas keterangan saksi 5 tersebut karena ada yang tidak benar yaitumobil yang mau masuk ke PKS PT KIS masih ada yang antri

Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian dalam kondisi jalan beraspalhotmik menurun dan terdapat jembatan serta tikungan kekanan kearahMedan, arus lalu lintas dari kedua arah ramai, cuaca terang pada sorehari ;e Bahwa pada saat Mobar Box Tronton BK 9327 ML melintas tidak adakendaraan yang parkir disimpang PKS PT KISS ;e Bahwa upaya untuk menghindari tabrakan tersebut dimana pengemudiMopen Avanza B 1859 POG berusaha masuk kejalur jalan sebelah kirinamun tidak muat karena banyaknya Mobar Truck tyang antri

, dan padawaktu kejadian pihak kepolisian tidak ada ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada mendengar suarangerem dan pada saat itu giliran yang harus jalan adalah dariarah Medan ;Bahwa saksi mengetahui ditempat kejadian ada tekongan danpada saat itu mobil yang antri dari arah Medan menuju RantauPrapat ;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada motor Box Trontonlewat dan sewaktu antrian saksi tidak ada melihat mobil yangmemotong ;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa benar Mobil

Saksi Muhammad Nasir Sianipar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui masalah Terdakwa adalah masalahpelanggaran ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 04 Agustus 2013 sekira pykul15.00 Wib dan pada saat kejadian saksi berada disebelah pintumasuk simpang pabrik KISS yaitu lebih kurang 5 meter daritempat kejadian ;Bahwa yang saksi linat pada waktu kejadian adalah saksimelihat mobil antri panjang dan dari arah Medan ke RantauPrapat antri dibagian jalan dan saksi melihat

dan saksi tidak ada melihat bekas rem;Bahwa dilakukan buka tutup disamping pabrik PT KISS, dansaksi ditempat kejadian sedang menjual buah kelapa sawit kePT KISS ;Bahwa pandangan kearah buka tutup lebih kurang 30 meterdan yang melakuan buka tutup tidak ada menggunakan alathanya mempergunakan tangannya saja ;Bahwa pada hari itu tidak ada petugas kepolisian melakukanbuka tutup ;Bahwa terjadinya tabrakan tersebut dari jalan arah Medan keRantau Prapat dan Truk yang mau masuk ke PT KISS masihada yang antri

lainnyadiperintahkan oleh Kapolsek melaksanakan tugas tersebut dan pada saatmelaksanakan tugas Saksi dan teman Saksi lainnya tiap saat evaluasimencari cara agar tidak terjadi kemacetan dan antrian yang terlalupanjang serta kerumunan yang mengabaikan protokol kesehatan yangdiberlakukan oleh pemerintah, karena Saksi dan teman Saksi lainnyamenemukan dalam melaksanakan tugas tersebut bahwa terjadinyakemacetan dan antrian yang panjang untuk mendapatkan BBM jenisbensin tersebut adalah orang orang yang masuk antri

kehadiran Saksi dan teman Saksi lainnya yangmelaksanakan tugas tersebut karena tidak bebas lagi mengantri secaraberulang kali pada saat penyaluran BBM tersebut; Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul08.30 WITA penyaluran BBM jenis bensin di buka dan seperti biasanyaterjadi antrian yang panjang, namun sekitar 1 (Satu) jam kemudianantrian jalur sepeda motor sudah kosong karena semuanya sudahmendapatkan bensin sedangkan jalur mobil masih ada beberapakendaraan mobil yang masih antri

mungkinmengatasi dan melarai kemacetan yang diakibatkan oleh antrian yangpanjang yang menggunakan badan jalan, tidak melayani kendaraan yangtidak taat aturan berupa kelengkapan dari kendaraan itu sendiri sertakelengkapan dari pengemudi kendaraan tersebut sehingga pada saatmelaksanakan pengamanan penyaluran BBM tersebut, komandan regusaksi, Aipda Thobias Fernandez memerintah kepada saksi bersamarekan lainnya untuk menempati titiktitik dalam lingkungan SPBU tersebutuntuk mengatur para pelanggan untuk antri

Arianto Adoealias Frengky karena pada saat menjalankan pengamanan tersebutsebelum terjadinya keributan Saksi dan teman Saksi lainnya menempatititik titik yang ada di pertamina yaitu saudara Aipda Thobias berada dijalur pintu masuk mobil, saudara Bripda Rizky berada di depan SPBUtepatnya di simpang lampu lalu lintas, si Korban Frengky Arianto Adoealias Frengky berada di area SPBU dekat dengan nosel yang bertugasHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Wkbmengecek kendaraan yang sedang antri

diperintahkan oleh Kapolsekmelaksanakan tugas tersebut dan pada saat melaksanakan tugas Saksidan teman Saksi lainnya tiap saat evaluasi mencari cara agar tidak terjadikemacetan dan antrian yang terlalu panjang serta kerumunan yangmengabaikan protokol kesehatan yang diberlakukan oleh pemerintah,karena Saksi dan teman Saksi lainnya menemukan dalam melaksanakantugas tersebut bahwa terjadinya kemacetan dan antrian yang panjanguntuk mendapatkan BBM jenis bensin tersebut adalah orang orangyang masuk antri

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ambo Seng Antri bin Ambo Rappe) terhadap Penggugat (Asmah binti Burhan);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

menyerahkan 2 (dua) Calmletkepada saksi SUDARWANTO Alias WANTEK dan saksi SUDARWANTO Alias WANTEKmenyerahkan uang sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa disaksikan saksi HERISURYANTO.e Bahwa setelah itu saksi SUDARWANTO Alias WANTEK ditangkap oleh polisi dan kemudian terungkapbahwa saksi SUDARWANTO Alias WANTEK mendapat tablet Calmlet tersebut dari terdakwa yangkemudian Polisi mencari dan menangkap terdakwa di Salon Caramel alamat Gunturgeni, Poncosari,Srandakan, Bantul saat terdakwa antri

Saksi Eko Marwanto Bahwa saksi adalah anggota Polres Bantul yang pada saatitu mendapat informasi adanya peredaran narkoba diBantul selanjutnya saksi bersama tim melakukanpenyelidikan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diSalon Caramel Srandakan pada waktu sedang antri potongrambut pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekirapukul 20.30wib;e Bahwa terdakwa ditangkap karena karena penyalahgunaanpsikotropika jenis calmet di Salon Caramel Srandakan;Bahwa sebelum menangkap terdakwa

Saksi Okto PriantokoBahwa saksi adalah anggota Polres Bantul yang pada saat itu mendapat informasi adanyaperedaran narkoba di Bantul selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Salon Caramel Srandakan padawaktu sedang antri potong rambut pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekira pukul20.30wib;Bahwa terdakwa ditangkap karena karena penyalahgunaan psikotropika jenis calmet di SalonCaramel Srandakan;Bahwa sebelum menangkap terdakwa

sakucelana selanjutnya saksi menyerahkan uangRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa;e Bahwa saksi sudah divonis selama 7 (tujuh) bulandan masih menjalani masa tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasatanggal 27 November 2012 sekira pukul 20.30wib di SalonCaramel Srandakan Bantul pada saat antri

buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi Eko Marwanto bersama saksi OktaPriantoko adalah anggota Polres Bantul yang pada saat itumendapat informasi adanya peredaran narkoba di Bantulselanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan; Bahwa benar, saksi Eko Marwanto bersama saksi OktaPriantoko melakukan penangkapan terhadap terdakwa diSalon Caramel Srandakan pada waktu sedang antri

korbandan terdakwa sempat cekcok mulut karena masalah natrian mobil; Bahwa Bermula ketika saksi sedang mengambil nomor antrianmobil untuk bongkar buah kelapa sawit dipabrik saat itu posisi korbansudah mendapatkan nomor antrian dan hendak mutar balik kendaraanuntuk diparkir ditempat antrian dan posisi kendaraan terdakwa saat itubaru mau mengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekurititempat mengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegurterdakwa untuk segera menjalankan mobilnya agar antri

korbandan terdakwa sempat cekcok mulut karena masalah natrian mobil; Bahwa Bermula ketika kami sedang mengambil nomor antrianmobil untuk bongkar buah kelapa sawit dipabrik saat itu posisi korbansudah mendapatkan nomor antrian dan hendak mutar balik kendaraanuntuk diparkir ditempat antrian dan posisi kendaraan terdakwa saat itubaru mau mengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekurititempat mengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegurterdakwa untuk segera menjalankan mobilnya agar antri

natrian mobil;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa Bermula ketika kami sedang mengambil nomor antrianmobil untuk bongkar buah kelapa sawit dipabrik saat itu posisi korbansudah mendapatkan nomor antrian dan hendak mutar balik kendaraanuntuk diparkir ditempat antrian dan posisi kKendaraan terdakwa saat itubaru mau mengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekurititempat mengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegurterdakwa untuk segera menjalankan mobilnya agar antri

terdakwa dankorban sempat cekcok mulut karena masalah natrian mobil; Bahwa Bermula ketika kami sedang mengambil nomor antrian mobiluntuk bongkar buah kelapa sawit dipabrik saat itu posisi terdakwa sudahmendapatkan nomor antrian dan hendak mutar balik kendaraan untukdiparkir ditempat antrian dan posisi kendaraan terdakwa saat itu baru maumengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekuriti tempatmengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegur terdakwa untuksegera menjalankan mobilnya agar antri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09September 2017 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernama Hije dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bahri dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Amal dan Antri, dengan maharberupa sebidang tanah seluas 600 m2.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon da Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 09 September 2017; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat yang bernama Hije, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahri, sedangkan saksi nikahnya Amaldan Antri

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 09 September 2017;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat yang bernama Hije, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahri, sedangkan saksi nikahnya Amaldan Antri

Adanya 2 orang saksi yaitu Amal dan Antri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desasetempat yang bernama Hije dengan Pemohon (Andi Irawan bin AndiSubaer), dengan mas kawin berupa sebidang tanah seluas 600 m2;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Setelah tiba Saksi langsungturun dan masuk kerumah makan tersebut untuk mesan makanan danminuman dengan cara antri. Pada saat antri tersebut Saksi di dekati olehseorang lakilaki yang kemudian Saksi ketahui yaitu Terdakwa menanyakankepada Saksi apakah Saksi yang barusan turun dari mobil itu (denganmenunjuk kearah luar dimana mobil yang Saksi tumpangi sebelumnya tersebutparkir) maka Saksi jawab iya, Kemudian Terdakwa menanyakan lagi apakahdi dalam mobil tersebut ada cewek?

Yani Km.34 Kelurahan Guntung Paikat KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru; Bahwa Saksi dapat mengetahui kejadian penusukan yang dilakukanoleh Terdakwa karena Saksi pada saat itu sedang bekerja di tempat kejadianyaitu AZ Zahra sebagai kasir; Bahwa Saksi sempat melihat Terdakwa sebelum kejadian dimanaTerdakwa ada menghampiri korban yang lagi antri untuk memesan denganmenoleh ke muka korban sambil berbincang tetapi Saksi tidak mengetahui apayang dibicarakan kemudian Terdakwa keluar; Bahwa pada

bagian perut maka Saksi langsungmencoba mendekati korban dan kemudian melihat Terdakwa sudah beradadiluar rumah makan maka Saksi mencoba menyusul Terdakwa sambilmengatakan kepada orang yang ada diluar agar menghentikan Terdakwa akantetapi tidak ada yang berani, selanjutnya Terdakwa menuju sepeda motornyayang berada diseberang jalan tepatnya di halaman warung makan Wong Solokemudian melarikan diri; Bahwa yang terlihat di rekaman CCTV, Terdakwa datang hanyasendirian dan Saksi juga melihat sewaktu antri

Setelah tibalangsung turun dan masuk kerumah makan tersebut untuk mesan makanan danminuman dengan cara antri. Pada saat antri tersebut ia di dekati oleh seorang lakilaki yaitu Terdakwa menanyakan apakah kamu yang barusan turun dari mobil itu(dengan menunjuk kearah luar dimana mobil yang ia tumpangi sebelumnyatersebut parkir) maka di jawab iya, Kemudian Terdakwa menanyakan lagiapakah di dalam mobil tersebut ada cewek?

Setelah tiba langsung turun dan masuk kerumahmakan tersebut untuk mesan makanan dan minuman dengan cara antri. Pada saatantri tersebut ia di dekati oleh seorang lakilaki yaitu Terdakwa menanyakan apakahkamu yang barusan turun dari mobil itu (dengan menunjuk kearah luar dimana mobilyang ia tumpangi sebelumnya tersebut parkir) maka di jawab iya, KemudianTerdakwa menanyakan lagi apakah di dalam mobil tersebut ada cewek?

Saksi Syahbudin, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WITA,bertempat di dalam area SPBUdi Dusun Gudang, Desa Bugis, KecamatanSape, Kabupaten Bima, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi;= Bahwa awalnya saksi mengantri hendak membeli bensin denganmenggunakan jirigen, kemudian terdakwa yang posisi antri di belakang saksimengatakan kepada saksi: "GAK BOLEH ISI PREMIUM MENGGUNAKANJERIGEN, TIDAK ADA IJINNYA

pukul 17.00 WITA,bertempat di dalam area SPBUdi Dusun Gudang, Desa Bugis, KecamatanSape, Kabupaten Bima, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi Syahbudin;Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Rbi Halaman 4 dari 11 Bahwa awalnya saksi yang merupakan karyawan yang bertugasmengisi bensin melihat saksi Syahbudin dan terdakwa mengantri hendakmembeli bensin, saksi Syahbudin mengantri bensin dengan mengendarai mobilpickup dengan membawa beberapa jirigen untuk diisi, Kemudian terdakwa yangposisi antri

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WITA,bertempat di dalam area SPBU di Dusun Gudang, Desa Bugis, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksiSyahbudin; Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Syahbudin mengantrihendak membeli bensin, dimana saksi Syahbudin mengantri dengan mengendarimobil picup yang dibelakangnya ada beberapa jirigen yang hendak diisi, kKemudianterdakwa yang posisi antri

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WITA,bertempat di dalam area SPBU di Dusun Gudang, Desa Bugis, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksiSyahbudin; Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Syahbudin mengantrihendak membeli bensin, dimana saksi Syahbudin mengantri dengan mengendarimobil picup yang dibelakangnya ada beberapa jirigen yang hendak diisi, kKemudianterdakwa yang posisi antri

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WITA, bertempat di dalam areaSPBU di Dusun Gudang, Desa Bugis, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, terdakwatelah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Syahbudin, dimana awalnya terdakwabersama saksi Syahbudin mengantri hendak membeli bensin dan saksi Syahbudinmengantri dengan mengendari mobil picup yang dibelakangnya ada beberapa jirigenyang hendak diisi, Kemudian terdakwa yang posisi antri

kemudian akan dijual Terdakwa secaraeceran di warung Bapak Angkat terdakwa di Sawah Lebar Kotabengkulu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengangkut atau menyimpanbahan bakar premium tersebut dari Pertamina ;Bahwa Terdakwa juga tidak mempunyai izin melakukan modifikasitangki sepeda motor miliknya sehingga bisa menampung 35 literpremium sekali mengisi sedangkan kapasitas standarnya hanya 1520liter ;Bahwa dari pengamatan saksi terdakwa dalam melakukan pengisianBBM jenis Premium dengan cara ikut antri

) untuk tip operator setiap kali melakukanpengisian; Bahwa setelah mengisi premium ke dalam tangki, Saksi dan Terdakwakemudian memindahkan premium tersebut ke dalam jerigan yang sudahdisiapkan di dalam gudang eks Mitsubishi samping SPBU Padang Jati; Bahwa setelah selesai memindahkan premium tersebut ke dalamtangki, Saksi dan Terdakwa kemudian mengantri kembali mengisipremium ke SPBU dan dilayani kembali oleh operator SPBU saksiHermasyah Bin Harlis ; Bahwa dalam hari itu saksi sudah 3(tiga) kali antri

sedangkan terdakwa2(dua) kali antri; Bahwa hari itu yang melayani pengisian BBM jenis Premium orangnyasama yaitu Hermansyah; Bahwa tujuan Saksi maupun Terdakwa membeli premium untuk dijualkembali agar mendapatkan keuntungan ; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengangkutatau menyimpan bahan bakar premium; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengangkutatau menyimpan bahan bakar premium dengan motor yang sudahdimodifikasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

perkara ini saksi bersama terdakwaditangkap anggota polisi; Bahwa Kejadian di SPBU 24.382.02 Padang Jati, Kota Bengkulu padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena melakukan pengisian BBMjenis Premium dengan menggunakan sepeda motor yang tangkinyasudah dimodifikasi dan yang mengisi saksi sendiri; Bahwa Sepeda motor yang tangkinya sudah terdakwa modifikasi yaituSuzuki Thunder warna biru BD6223CP; Bahwa Terdakwa melakukan pengisian BBM jenis Premium dengancara ikut antri

telah ditangkapnya Terdakwa karena didugamelakukan pencurian sepeda motor yang dikendarai oleh saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekira pukul 14.20 Wib saat itu saksi pergi ke kantor Pos Desa Alue BilieKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya untuk mengambil danakompensasi bahan bakar minyak dengan mengendarai sepeda motor vixionwarna putin Nopol BL6880VM yang sebelumnya saksi pinjam dari saudaraSarkawi (adik ipar saksi);Bahwa pada saat saksi sedang antri

saksi mengetahui apa sebabnya saksi dihadirkan di persidangan iniyaitu sehubungan dengan telah ditangkapnya Terdakwa karena didugamelakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban sarkawi pada saatkejadian sedang dikendarai oleh saksi Bahri Bin Alm.M.Ali ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekira pukul 14.30 Wib dikantor Pos Desa Alue Bilie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa pada saat itu saksi Bahri yang mengendarai sepeda motor tersebutsedang antri

tekanan maupun paksaan dari pihak manapun sertasaksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik danketerangan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi mengetahui apa sebabnya saksi dihadirkan di persidangan iniyaitu sehubungan dengan telah ditangkapnya Terdakwa karena didugamelakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban sarkawi pada saatkejadian sedang dikendarai oleh saksi Bahri Bin Alm.M.Ali ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.30 Wibsaat saksi sedang antri

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.20 Wib saat itu saksiBahri sedang pergi ke kantor Pos Desa Alue Bilie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya untuk mengambil dana kompensasibahan bakar minyak dengan mengendarai sepeda motor vixionwarna putih Nopol BL6880VM yang saksi pinjam dari adik iparsaksi bernama Sarkawi ;14Bahwa benar pada saat saksi sedang antri

ternyata bahwa :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.20 Wib saat itu saksiBahri sedang pergi ke kantor Pos Desa Alue Bilie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya untuk mengambil dana kompensasibahan bakar minyak dengan mengendarai sepeda motor vixionwarna putih Nopol BL6880VM yang saksi pinjam dari adik iparsaksi bernama Sarkawi ;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan No.12/Pid.B/2015/Pn.Mbo22Bahwa benar pada saat saksi sedang antri

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANTRI NUR FITRI binti SAMSI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antri Purnama bin N. DG Nojeng) terhadap Penggugat (Amelia Sakir binti H. M. Sakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676.000.00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Witp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi 2, Nasriani binti Azis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Shorum Motor, bertempat tinggal di DesaBengo,Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT karenaPenggugat adalah kemanakan saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Antri Purnama

dan kendaraan yangmemuat tepung tersebut saksi parkir disamping pokpan Ds.BringinbendoKec.Taman, Kab.Sidoarjo dikarenakan penerima tepung menjadwalkan harusbongkar pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 pagi hari ;Bahwa setelah saksi memakirkan kendaraan Truk disamping Pokpan karenamasih menunggu waktu bongkar maka saksi pulang ke rumah di Jombang dansaksi juga menyuruh terdakwa untuk pulang ke rumahnya dulu namunsebelum pulang saksi memberi tahu terdakwa agar kembali ke SidoarjoMinggu malam untuk antri

bongkar muatan telah dihubungi melaluitelpon oleh seseorang bernama SUWIKNYO yang menanyakan dari manadan terdakwa menjawab aku dari Trowulan arep berangkat antri kemudianterdakwa menanyakan balik sampeyan dimana dan dijawab aku arep budalbongkar di Jakarta setelah itu terdakwa membawa keluar kendaraan dari areaparkir dan berhenti di Jembatan Layang Trosobo untuk cek ban lalu putar arahke Sepanjang dan terdakwa dihentikan oleh SUWIKNYO bersama denganMIN dan IMRON yang mengendarai mobil Panther ;

di Sidoarjo hariRabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 Wib kemudian kendaraantersebut diparkir disamping Pokpan Desa Bringin Bendo Kec.TamanKab.Sidoarjo dengan alasan gudang masih penuh dan barang akan dibongkarhari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pagi hari keesokan harinya ;Bahwa karena masih ada waktu untuk menunggu bongkar barang maka saksiAbas pulang ke rumahnya di Jombang dan juga menyuruh terdakwa untukpulang dulu kerumahnya dan disuruh kembali ke Sidoarjo Minggu malamuntuk antri

di Wesget sekalian bongkar muatan hari Senin dan terdakwamenjawab ya setelah itu saksi Abas menitipkan kendaraan Truk Trontonberikut kunci mobil kepada tukang parkir yaitu saksi MUJIANTO Alias SINYO;Bahwa setelah saksi Abas pulang pada Jum/at tanggal 27 Februari 2015sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa datang kelokasi parkir dan tidur didalamkendaraan setelah meminta kunci kendaraan kepada saksi MUJIANTO AliasSINYO dengan alasan mau antri untuk bongkar muatan dan saksiMUJIANTO Alias SINYO bertanya mana

sopirnya lalu terdakwa jawab sakitmeriang ;Bahwa pada sekitar pukul 01.00 wib dini hari ketika terdakwa akan berangkatdari parkiran Pokpan untuk antri bongkar muatan telah dihubungi melaluitelpon oleh seseorang bernama SUWIKNYO yang menanyakan dari manadan terdakwa menjawab aku dari Trowulan arep berangkat antri kemudianterdakwa menanyakan balik sampeyan dimana dan dijawab aku arep budalbongkar di Jakarta setelah itu terdakwa membawa keluar kendaraan dari areaparkir dan berhenti di Jembatan Layang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Arif Zaelani bin Edi Maulana) terhadap Penggugat (Mega Septia Ma Antri binti A. Tiyo Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

AGUNG dan saksi denganterdakwa yang sedang antri di SPBU ;Bahwa kemudian saksi dan Sdr.

RIZKY dengan terdakwa yang sedang antri diSPBU ;Bahwa kemudian saksi dan Sdr.

karena terdakwa bekerja swasta ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang,bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul20.00 Wita, bertempat di depan halaman Polsek JorongKabupaten Tanah Laut, terdakwa telah ditangkap polisikarena membawa senjata tajam tanpa surat izin dari pihakyang berwenang ;Bahwa sebelumnya terdakwa sedang antri

Bahwa sebelumnya terdakwa sedang antri solar di SPBU AsamAsam,kemudian ditegur oleh polisi dan terjadi cekcok dengan polisi tersebutkarena kerah baju terdakwa ditarik oleh polisi, kemudian terdakwaberencana melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jorong ;3.

rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas telahmenyetubuhi saksi koroban Desiana Agustin Binti Sumarji yang masih berumur 17tahun atau setidaktidaknya masih belum dewasa menurut ketentuanPerundanganundangan yang berlaku, berawal dari terdakwa mengajak bertemusaksi korban di jalan Umum Desa Sumberejo, Kecamatan Kandat untuk menemaniterdakwa potong rambut ke Desa Sambi namun sesampainya di tempat potongrambut yang dituju ternyata masih penuh orang yang antri

perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas telahmenyetubuhi saksi korban Desiana Agustin Binti Sumarji yang masih berumur 17tahun atau setidaktidaknya masih belum dewasa menurut ketentuanPerundanganundangan yang berlaku, berawal dari terdakwa mengajak bertemusaksi korban di jalan Umum Desa Sumberejo, Kecamatan Kandat untuk menemaniterdakwa potong rambut ke Desa Sambi namun sesampainya di tempat potongrambut yang dituju ternyata masih penuh orang yang antri

Wibbertempat di pinggir persawahan tebu di jalan Dusun Bago, DesaSumberejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, terdakwa mengajaksaksi koroban untuk berhubungan badan dan terdakwa berusahamenyakinkan saksi korban bahwa tidak akan hamil sambil teradakwamenciumi dan merabaraba payudara saksi korban ;e Bahwa benar awalnya saksi dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Sadr.Ferianto dengan tujuan mau potong rambutsesampainya disana tukang potong rambut yang dituju tersebut masihpenuh orang yang antri

persawahan tebu di jalan Dusun Bago, DesaSumberejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, terdakwa telah mengajakanak saya untuk berhubungan badan dan terdakwa berusaha menyakinkananak saya bahwa anak saya tidak akan hamil sambil terdakwa menciumidan merabaraba payudara anak saya ;e Bahwa benar awalnya anak saya dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan terdakwa Sdr.Ferianto dengan tujuan mau potongrambut sesampainya disana tukang potong rambut yang dituju tersebutmasih penuh orang yang antri

tebu di jalan Dusun Bago, DesaSumberejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, terdakwa telah mengajakDesiana Agustin untuk berhubungan badan dan terdakwa juga berusahauntuk menyakinkan Desiana Agustin bahwa Desiana Agustin tidak akanhamil sambil terdakwa menciumi dan merabaraba payudara DesianaAgustin ;Bahwa benar awalnya terdakwa dengan Desiana Agustin mengendaraisepeda motor berboncengan dengan tujuaan mau potong rambutsesampainya disana tukang potong rambut yang di tuju masih penuh orangyang antri