:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 7 September 2017,sekitar pukul 06.00 WIB di rumah warga yang beralamat di Dusun TegalGusi, Desa Mayang, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor: 990/Pid.B/2017/PN JmrBahwa berawal dari informasi dari warga jika saudara Mistar adalahpelaku pencurian di daerah Gumukmas, sedang berada di rumah wargayang beralamat di Dusun Tegal Gusi

HILMAN PUTRANDA HIDAYAT, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor: 990/Pid.B/2017/PN JmrBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaperkara pencurian sepeda motor;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 7 September2017, sekitar pukul 06.00 WIB di rumah warga yang beralamat diDusun Tegal Gusi, Desa Mayang, Kecamatan Mayang, KabupatenJember.bahwa berawal dari informasi dari warga jika saudara Mistar adalahpelaku pencurian

di daerah Gumukmas sedang berada di rumahwarga yang beralamat di Dusun Tegal Gusi, Desa Mayang, KecamatanMayang, Kabupaten Jember, setelah mendapat informasi tersebutkemudian dilakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebutdengan mendatangi rumah warga yang dimaksud tersebut, setelahberada di rumah warga tersebut kami menemukan saudara Mistarberada didalam rumah tersebut dan kemudian kami meminta sudaraMistar untuk diam ditempat dan mengikuti semua petunjuk dan arahankami, setelah itu kami mengamankan

persidangan yang berupa keterangan saksi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh rangkaian faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 7 September 2017,sekitar pukul 06.00 WIB di rumah warga yang beralamat di Dusun TegalGusi, Desa Mayang, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember.Bahwa berawal dari informasi dari warga jika saudara Mistar adalah pelakupencurian di daerah Gumukmas sedang berada di rumah warga yangberalamat di Dusun Tegal Gusi

, Desa Mayang, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember berawal dari informasi dari warga jika saudara Mistaradalah pelaku pencurian di daerah Gumukmas sedang berada di rumahwarga yang beralamat di Dusun Tegal Gusi, Desa Mayang, KecamatanMayang, Kabupaten Jember, setelah mendapat informasi tersebutkemudian dilakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut denganmendatangi rumah warga yang dimaksud tersebut, setelah berada dirumah warga tersebut kami menemukan saudara Mistar berada didalamrumah tersebut

Anna Haryanti, dengan hasil kesimpulan : Pada seorang lakilaki berumurkurang lebin sembilan belas tahun di dapatkan luka memar pada pipi danluka lecet pada gusi depan.

Anna Haryanti, denganhasil kesimpulan : Pada seorang lakilaki berumur kurang lebih sembilan belastahun di dapatkan luka memar pada pipi dan luka lecet pada gusi depan.

YOSUA RINDING ALO, dengan hasil kesimpulan : Pada seoranglakilaki berumur kurang lebih sembilan belas tahun di dapatkan luka memarpada pipi dan luka lecet pada gusi depan.

YOSUARINDING ALO, dengan hasil kesimpulan : Pada seorang lakilaki berumurkurang lebih sembilan belas tahun di dapatkan luka memar pada pipi dan lukalecet pada gusi depan.

Rani tibatibaTerdakwa datang sambil berkata kasar dan menggunakan bahasa daerahmemakimaki saksi korban, sehingga Terdakwa mengambil segenggam tanahberlumpur dan melemparkannya ke arah saksi korban lalu memukulnya padabagianpunggung berulang kali sehingga saksi korban terjatun ke tanahselanjutnya Terdakwa kembali memukul belakang kepala dan pipi kanan,sehingga saksi korban merasa sakit pada bagian punggung serta gusi sebelahkanan saksi korban berdarah. Tidak lama kemudian Saksi bangsawan Dg.

Liradatang di tempat kejadian dan langsung merangkul Terdakwa dan melerainyakemudian menyuruh saksi koroan segera meninggalkan tempat tersebut ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban menderita lukabengkak pada bagian belakang kepala serta luka pada gusi kanan bawahpendarahan, serta tampak bengkak pada bagian belakang pendarahansebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No. VER / 02 / 2015 tanggal11Januari2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairunsyah bin Ibramsyah B) dengan Pemohon II
   (Suriati binti Gusi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2014 di Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;

3.

Dewidokter pada Rumah Sakit Mitra Kasih, dengan hasil pemeriksaan terhadapDadang Supriatna yang menerangkan :Keadaan Lokal:Luka memar dan benjol di pelipis kiri sebasar tiga kali dua centimeter.Luka lecet di gusi bawah bagian dalam.Luka lecet di gusi bawah bagian luar.Luka memar dan benjol di alis kanan sebesar dua kali dua centimeter.Banyak luka lecet di punggung kaki kiri.Luka memar dan benjol di ujung kiri kelingking tangan kiri sebesar satukali satu centimeter.Luka memar dan bengkak di pangkal

Luka lecet di gusi bawah bagian dalam. Luka lecet di gusi bawah bagian luar. Luka memar dan benjol di alis kanan sebesar dua kali dua centimeter. Banyak luka lecet di punggung kaki kiri. Luka memar dan benjol di ujung kiri kelingking tangan kiri sebesar satukali satu centimeter.

Dewi dokter padaRumah Sakit Mitra Kasih, dengan hasil pemeriksaan terhadap DadangSupriatna yang menerangkan :Keadaan Lokal:Luka memar dan benjol di pelipis kiri sebasar tiga kali dua centimeter.Luka lecet di gusi bawah bagian dalam.Luka lecet di gusi bawah bagian luar.Luka memar dan benjol di alis kanan sebesar dua kali dua centimeter.Banyak luka lecet di punggung kaki kiri.Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2016/PN.Blb.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi korban STEFANUS HARUM tidak bisa melakukanpekerjaan seharihari karena merasa sakit pada rahang kanan dan 1 (satu) buah gigigoyang serta gusi mengeluarkan darah sebagaimana yang diterangkan dalam Visum etRepertum Nomor : 001.7/137/XI/2015 tertanggal 15 Nopember 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Putra Laturake, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa :pada korban ditemukan tampak luka dan pendarahan pada gusi kanan atas besertagoyang pada gigi seri kanan atas dan terdapat darah yang sudah mengering padadaerah bibir atas dan bawah yang diduga oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

PUTRALATURAKE, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa : pada korbanditemukan tampak luka dan pendarahan pada gusi kanan atas beserta goyang padagigi seri kanan atas dan terdapat darah yang sudah mengering pada daerah bibir atasdan bawah yang diduga oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persdiangan sehubungan denganmasalah pemukulan;e Bahwa peristiwa

Putra Laturake, dokter pada RSUDRuteng dengan kesimpulan bahwa : pada korban ditemukan tampak lukadan pendarahan pada gusi kanan atas beserta goyang pada gigi serikanan atas dan terdapat darah yang sudah mengering pada daerah bibiratas dan bawah yang diduga oleh trauma benda tumpul;Menimbang bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatatdalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini dan turut pula dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang,

PutraLaturake, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa : pada korbanditemukan tampak luka dan pendarahan pada gusi kanan atas beserta goyang padagigi seri kanan atas dan terdapat darah yang sudah mengering pada daerah bibir atasdan bawah yang diduga oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tidak ada maksud lain dari terdakwa saat melakukan pemukulanterhadap saksi korban selain daripada kesengajaan untuk mengakibatkan

Gusi bagian atas patah ukuran kurang lebih 6 cm tepi teratur.Kesimpulan : Lukaluka disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Subsidiair :Bahwa Terdakwa YUDA PRATAMA Bin DEDE SUHERMAN pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2012, sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2012, bertempat di kampung Cikelet Kulon, Desa Cijambe,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut atau setidaktidaknnya pada

Gusi bagian atas patah ukuran kurang lebih 6 cm tepi teratur.Kesimpulan : Lukaluka disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut :1.

Slamet.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mempunyai permasalahandengan pelaku.Pada saat kejadian situasi di TKP sepi dan keadaan peneranganremangremang.Pada saat kejadian penganiayaan tersebut saksi mengalami lukasobek pada bagian bibir atas, gusi bagian atas depan patah/copot,sehingga mengakibatkan gigi sebanyak 4 (empat) buah terlepas.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak ada keberatandan membenarkannya ;Saksi

Slamet.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apakah korbanmempunyai permasalahan dengan korban atau tidaknya.Akibat kejadian penganiayaan tersebut korban mengalami luka sobekpada bagian bibir atas, gusi bagian atas depan patah/copot, sehinggamengakibatkan gigi sebanyak 4 (empat) buah terlepas.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi CECEP ANUGRAH BIN ASEP HENDRAWAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi

Slamet.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apakah korbanmempunyai permasalahan dengan korban atau tidaknya.Akibat kejadian penganiayaan tersebut korban mengalami luka sobekpada bagian bibir atas, gusi bagian atas depan patah/copot, sehinggamengakibatkan gigi sebanyak 4 (empat) buah terlepas.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;4.

MUH IQBAL HARIS, S.Ked, Dokter Umumpada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap ISMAIL MUIN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut= Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigiPerbuatan terdakwa NOVIAR bin ANDI BURHANUDDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.

MUH IQBALHARIS, S.Ked, Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap ISMAIL MUIL, dengan hasil pemeriksaan fisiksebagai berikut := Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigi Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta alat bukti surat Visum EtRepertum yang diajukan di persidangan

MUH IQBAL HARIS, S.Ked,Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap ISMAIL MUIN, dengan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut := Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigie Bahwa terhadap luka yang ia derita itu korban merasa terhalangi dalam bekerjae Bahwa antara korban dengan Terdakwa telah ada perdamaian pada saat persidangan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

MUH IQBAL HARIS,S.Ked, Dokter Umum pada Puskesmas Perawatan Lapadde Kota Parepare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap ISMAIL MUIN, dengan hasil pemeriksaan fisiksebagai berikut := Bengkak memar pada pipi kiri= Luka lecet pada alis kiri dan sekitar hidung= Luka lecet pada bibir atas;= Pendarahan pada gusi/gigi Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,maka unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa didalam doktrin Hukum Pidana dan didalam perundang

SUKIMAN ALS IMAN ALS RADO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sdr.SUKIMAN ALS IMAN ALS RADOmengalami luka robek pada bibir bawah dengan ukuran 1 cm x 1 cm, lukarobek pada gusi depan bagian atas dengan ukuran 2 cm x 1 cm, bengkak padamata kanan dengan ukuran 2 cm, gigi atas bagian depan tampak goyangsebanyak 2 buah, dan terdapat kelainan bentuk dan bengkak pada tungkaibawah kaki kiri dengan ukuran diameter 8 cm sesuai dengan Visum EtRepertum No. 445.1/74/Ver/RSUD/IX/2017 tanggal 14 September 2017;Perbuatan

DWI ARIFWAHYU, dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum titik dua Sadar titikStatus Lokalis kurung buka keadaan setempat kurung tutup titikLuka robek pada bibir bawah dengan ukuran satu sentimeter kali satusentimeter titikLuka robek pada gusi depan bagian atas dengan ukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter titikHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 316/Pid.B/2017/PN.Sbw Bengkak pada mata kanan dengan ukuran dua sentimeter titik Gigi atas bagian depan tampak goyang sebanyak dua buah Terdapat kelainan bentuk

2012;Bahwa Ahli pernah memeriksa dan menangani Pasien atas nama Sukiman AliasIman pada bagian UGD Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa dan Ahllimenerima pasien tersebut pada pukul 20.15 WITA;Bahwa pasien yang Ahli periksa atas nama Sukiman tersebut ada orang yangmengantar, namun yang mengantarnya Ahli tidak kenal;Bahwa pasien yang Ahli periksa atas nama Sukiman tersebut kondisi orangnyasadar dan Ahli melakukan pemeriksaan terhadap Sukiman tersebut ada lukarobek pada bibir bagian bawah, luka robek pada gusi

RANDOdiketahui bahwa korban mengalami Luka robek pada bibir bawah denganukuran satu. sentimeter kali satu sentimeter, luka robek pada gusi depanbagian atas dengan ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter, bengkak padamata kanan dengan ukuran dua sentimeter, gigi atas bagian depan tampakHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 316/Pid.B/2017/PN.Sbwgoyang sebanyak dua buah, dan terdapat kelainan bentuk dan bengkak padatungkai bawah kaki kiri dengan ukuran diameter delapan sentimeter;Menimbang, bahwa selanjutnya

RANDO mengalami Luka robek pada bibir bawah dengan ukuran satusentimeter kali satu sentimeter, luka robek pada gusi depan bagian atas denganukuran dua sentimeter kali satu sentimeter, bengkak pada mata kanan denganukuran dua sentimeter, gigi atas bagian depan tampak goyang sebanyak duaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 316/Pid.B/2017/PN.Sbwbuah, dan terdapat kelainan bentuk dan bengkak pada tungkai bawah kaki kiridengan ukuran diameter delapan sentimeter;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan faktafakta

Pada selaput mata sebelah kiri terdapat pendarahan dengan diameterdua centimeterPada bibir bawah terdapat pembengkakan disertaiwarna kemerahanPada pipi sebelah kanan terdapat pembengkakandengann diameterlima centimeter disertai warna kebiruanPada telinga sebelah kanan bagian bawahterdapat pembengkakandengan ukuran empat centimeter kaliPada gusi bagian bawah sebelah kanan patahkearah dalam mulut.

Gigi pada gusi bagian bawah sebelah kanantanggal Kesimpulan Disekeliling mata sebelah kiri terdapat pembengkakan disertai warnakebiruanPada selaput mata sebelah kiri terdapatperdarahanPada bibir bagian bawah terdapat pembengkakandisertai warnakemerahanPada pipi sebelah kanan terdapat pembengkakandisertai warnakebiruanPada telinga sebelah kanan bagian bawahterdapat pembengkakandisertai warna kebiruanPada gusi bagian bawah sebelah kanan patahkearah dalam mulut.

Gusi pada gusi bagian bawah sebelah kanantanggal Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwaterdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaanLCS) So) OaMenimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan PenuntutUmum telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukandalam Pasal 143 ayat 2 KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acaraPPPS TRUK TRI sees net eersronrmeemeeseereee

Pabliki bin Gusi Pabliki) dan Pemohon II (Aisa M. Pabliki binti Madi Pabliki), yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2003, di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo;

Pada daerah gusi bagian depan tampak mengalamiperdarahan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan adanya luka robek, lukamemar pada kelopak mata bawah kiri, bengkak pada kelopak mata bawahkanan, dan perdarahan dari gusi bagian depan akibat kekerasan benda tumpul,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445=13.b/FMRSUDM/III/2020,tanggal 18 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Arkipus Pamuttu, Spk.M., M.Kes., yang menyatakan RudolfSabandar, Lakilaki, 32 Tahun, Anggota Polri, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen, yang beralamat di Desa Waraka Kecamatan Teluk Elpaputih,Kabupaten Maluku Tengah, Kesimpulan pada hasil pemeriksaan yaitudidapatkan adanya luka robek, luka memar pada kelopak mata bawah kiri,bengkak pada kelopak mata bawah kanan, dan pendarahan dari gusi bagiandepan akibat kekerasan tumpul.

Kesimpulan pada hasil pemeriksaan yaitu didapatkan adanya lukarobek, luka memar pada kelopak mata bawah kiri, bengkak pada kelopakmata bawah kanan, dan pendarahan dari gusi bagian depan akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

Kesimpulan pada hasil pemeriksaan yaitudidapatkan adanya luka robek, luka memar pada kelopak mata bawah kiri,bengkak pada kelopak mata bawah kanan, dan pendarahan dari gusi bagiandepan akibat kekerasan tumpul;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN MshMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

saksi korban mengalamipingsan dan dibawa ke Puskesmas Oekabiti; Bahwa pada saat Terdakwa memukul, saksi korban tidak melakukanperlawanan / membalas pukulan Terdakwa, saksi korban hanya berusahamelindungi bagian kepala dengan kedua tangan saksi korban; Bahwa pada saat kejadian ada 4 (empat) orang yang melihat kejadianpemukulan Terdakwa terhadap saksi korban yakni Deci TeneRasi,Agustina Rassi, Victoria Reo dan Harlince Natun; Bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek pada gusi

Amarasi, Kabupaten Kupang terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa memukul saksi korban; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di kupang dan saksi dihubungikeluarga di kampung saksi korban dipukul oleh terdakwa; Bahwa setelah saksi sampai dikampung saksi korban menceritakankepada saksi terdakwa pukul saksi korban;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek pada gusi

sebanyak 2 (dua) kali hinggamulut saksi korban mengeluarkan darah; Bahwa pada saat Terdakwa memukul, saksi korban tidak melakukanperlawanan/membalas pukulan Terdakwa, saksi korban hanya berusahamelindungi bagian kepala dengan kedua tangan saksi korban; Bahwa pada saat kejadian ada 4 (empat) orang yang melihat kejadianpemukulan Terdakwa terhadap saksi korban yakni Deci TeneRasi,Agustina Rassi, Victoria Reo dan Harlince Natun; Bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek pada gusi

sebanyak 2 (dua) kali hinggamulut saksi korban mengeluarkan darah; Bahwa pada saat Terdakwa memukul, saksi korban tidak melakukanperlawanan / membalas pukulan Terdakwa, saksi korban hanya berusahamelindungi bagian kepala dengan kedua tangan saksi korban; Bahwa pada saat kejadian ada 4 (empat) orang yang melihat kejadianpemukulan Terdakwa terhadap saksi korban yakni Deci TeneRasi,Agustina Rassi, Victoria Reo dan Harlince Natun; Bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek pada gusi

mengalami pingsan dan dibawa kePuskesmas Oekabiti; Bahwa benar pada saat Terdakwa memukul, saksi korban tidakmelakukan perlawanan/membalas pukulan Terdakwa, saksi korban hanyaberusaha melindungi bagian kepala dengan kedua tangan saksi korban; Bahwa benar pada saat kejadian ada 4 (empat) orang yang melihatkejadian pemukulan Terdakwa terhadap saksi korban yakni Deci TeneRasi,Agustina Rassi, Victoria Reo dan Harlince Natun; Bahwa benar akibat pemukulan oleh Terdakwa, saksi korban mengalamiluka robek pada gusi

Nasir, yaitu: Hasil Pemeriksaan:e Ditemukan gigi depan bagian rahang bawah goyang.e Luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah.Kesimpulan:Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena benda tumpul.ween Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ eeeKEDUA:ween Bahwa terdakwa 1.

Nasir, yaitu: Hasil Pemeriksaan:Ditemukan gigi depan bagian rahang bawah goyang.Luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah.9/Kesimpulan...Kesimpulan:nanwnwnweLukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena benda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo.

Nasir, tertanggal 23 Desember 2013 No.445/54/RM/2013 ternyata bahwa saksi korban telah mengalami luka pada bagianmulut, gigi depan bagian rahang bawah goyang dan luka lecet pada gusi bagiandepan rahang bawah; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama: berkasperkara dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor: 03/PID.B/2014/PN.F. tanggal 06 Maret 2014, serta Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini, maka Pengadilan Tinggi

Nasir, menderita luka pada bagian mulut, gigi depan bagian rahangbawah goyang dan luka lecet pada gusi bagian depan rahang bawah;=> Perbuatan para Terdakwa semenamena terhadap saksi korban Muh.

Dari pemeriksaan didapatkan adanya luka memarpada daerah gusi rahang bawah sebelah kanan, luka tersebut disebabkanakibat persentuhan dengan benda tumpul.

Dari pemeriksaan didapatkan adanya luka memarada........pada daerah gusi rahang bawah sebelah kanan, luka tersebut disebabkanakibat persentuhan dengan benda tumpul.

Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan Visum Et Repertum Nomor : 06/ RMVER/RSPB/III/10 tanggal 03Maret 2010 atas nama AJENG PUTRI SETYASIH yang dibuat dan ditanda tanganioleh........11oleh dr Paulus Haryadi Dokter Rumah Sakit Palang Biru Gombong dengan hasilpemeriksaan pada tanggal 23 Februari 2010 pukul 14.30 wib sebagai berikut :Keadaan Umum : sakit ringan;Tanda Vital :TD : 100/70 mmHgRR : 10 x/ mnt, teraturNadi : 90 x/mnt, teraturKesadaran :compis muntisStatus Lokalis : Mulut: memar pada mukosa gusi

sekitar gigi 4 rahang bawahsebelah kanan;Kesimpulan : dari pemeriksaan didapatkan adanya luka memar padadaerah gusi rahang bawah sebelah kanan.

melakukanpenganiayaan terhadap korban;Bahwa, setelah korban ditampar oleh Terdakwa, korban menangis dandijemput oleh orang tua korban;Bahwa, hasil visum et repertum nomor: 06/RMVER/RSPB/III/10 tanggal 03Maret 2010 atas nama AJENG PUTRI SETYASIH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Paulus Haryadi Dokter Rumah Sakit Palang Biru Gombongdengan hasil pemeriksaan pada tanggal 23 Februari 2010 pukul 14.30 wibdengan kesimpulan sebagai berikut : dari pemeriksaan didapatkan adanya lukamemar pada daerah gusi

JUHENDRO selaku dokterTEGUH Bin TUWARLI Csyang bertugas di Rumah Sakit Umum Daerah Agoesdjam Ketapang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: PemerikasaanfisikKeadaan Baik, sadarUmumKeadaan LokalisKepala Terdapat hematoma di kepala bagian belakang dengan ukuran lebih kurang duasentimetere Terdapat luka lecet pada kening dengan ukuran lebih kurang empat senti meterkali nol koma tiga senti metere Pada gusi gigi bawah depan tampak luka robek dengan ukuran lebih kurangempat senti meter kali nol koma

meter kali nol koma dua senti meterLeher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPerut Tidak ada kelainan Alat kelamin Tidak dilakukan pemeriksaanAnggota gerak jTidak ada kelainanatasPunggung Tidak ada kelainanAnggota gerak jTidak ada kelainanbawahPemeriksaan Radiologi Foto Cranial Ap dan lateralpenunjang e Kesan terdapat fraktur pada tulang rahang bagian tengahKesimpulan Hasil pemeriksaan terdapat hematoma di kepala bagian belakang, luka lecet padakening, luka lecet di bibir atas dan bawah, pada gusi

JUHENDRO selaku dokteryang bertugas di Rumah Sakit Umum Daerah Agoesdjam Ketapang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pemerikasaan fisik Ke: Baik, sadar adaaLokalis Ke: Terdapat hematoma di kepala bagian belakang dengan ukuran lebih kurang dua sentimeterpal e Terdapat luka lecet pada kening dengan ukuran lebih kurang empat senti meterkali nol koma tiga senti metere Pada gusi gigi bawah depan tampak luka robek dengan ukuran lebih kurang empatsenti meter kali nol koma lima senti meter kali nol

koma dua senti meter Le : Tidak ada kelainanher Da: Tidak ada kelainanda Pe : Tidak ada kelainanrut 11TEGUH Bin TUWARLI Cs Al :atkelaminTidak dilakukan pemeriksaan g&otagerataTidak ada kelainan Pu :nggungTidak ada kelainan g&otagerbawaTidak ada kelainan Pe :meriksaaRadiologi Foto Cranial Ap dan laterale Kesan terdapat fraktur pada tulang rahang bagian tengah Simpula Hasil pemeriksaan terdapat hematoma di kepala bagian belakang, luka lecet pada kening,luka lecet di bibir atas dan bawah, pada gusi

Terdakwa I TEGUH dengan caramemukul saksi HANDOKO menggunakan tangan sebanyak (satu) kali;e Bahwa jumlah orang yang ikut mengeroyok saksi HANDOKO sebanyak 14(empat belas) orang;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula dibacakan hasil Visum et Repertum No.359/226/RSUD/KTP/2011 yang dibuat dan ditandatangani dr JUHENDRO dokter pada RSUDAGOEDJAM KETAPANG dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapta haematoma di kepalabagian belakang, luka lecet pada kening, luka lecet di bibir atas dan bawah, pada gusi

,Sp.F dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan luka lecet pada dahi,bahu, tungkai bawah dan lutut, luka robek pada dagu, bibir atas dan bawah,gusi bagian depan.

Perlukaan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Luka robek pada gusi bagian depan telah menyebabkan korban harusmenjalani perawatan lebih lanjut untuk pemulihan fungsi dari gigi yangterlepas karena gigi tersebut merupakan gigi yang tetap (permanen) yangtidak memungkinkan untuk tumbuh gigi yang baru.Bahwa perbuatan terdakwa STEFANUS BENI Alias BENYsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.AtauKEDUABahwa ia terdakwa

Hal inisesuai dengan hasil Visum et Repertum No.44561/FMRSUDM/XI/2016tanggal 23 November 2016 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Arkipus Pamuttu, M.kes., Sp.F dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanyang dilakukan didapatkan luka lecet pada dahi, bahu, tungkai bawah danlutut, luka robek pada dagu, bibir atas dan bawah, gusi bagian depan.Perlukaan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.

,Sp.F dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan yangdilakukan didapatkan luka lecet pada dahi, bahu, tungkai bawah dan lutut,luka robek pada dagu, bibir atas dan bawah, gusi bagian depan. Perlukaantersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.

terdakwa, selanjutnyadari tempat terdakwa duduk tersebut terdakwa melihat saksi Andi Sadria dankeluarganya berjalan menuju pintu keluar ruang sidang, selanjutnya setibanyasaksi Andi Sadria di dekat pintu ruang sidang tersebut lalu terdakwa yang masihmerasa kesal berdiri dari tempat duduknya dan berjalan kearah saksi AndiSadria dan langsung memukul bagian atas mulut saksi Andi Sadria denganmenggunakan kepalan tangan kanan terdakwa dengan tenaga yang kuatsebanyak 1 (Satu) kali sehingga mengakibatkan gusi

untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.4.006.000, (empat juta enam ribu rupiah) dan atas vonis tersebutTerdakwa tidak terima dan marah kemudian pada saat Saksi hendak keluardari ruang sidang, tibatiba Terdakwa langsung menghampiri Saksi dari arahluar, dan Terdakwa langsung memukul Saksi dengan menggunakan tangankanannya (meninju) sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi tidak ada melakukan perlawanan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN PIjBahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan gusi

ChusnulChotimah Subekti, M.Ph, yang termuat dalam berkas perkara, dengan hasilpemeriksaan:Pada Korban ditemukan:e Pada gusi atas bagian tengah terdapat luka robek ukuran nol koma limasentimeter kalo nol Koma dua sentimeter.e Pada lengan bagian bawah tangan kiri, lima sentimeter dari siku kiriterdapat luka lecet ukuran empat sentimeter kali nol koma duasentimeter.e Pada lengan bagian bawah tangan kiri, delapan sentimeter dari siku kiriterdapat Iluka lecet ukuran tujuh kali nol koma dua sentimeter.Dengan

kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat keterangan visum etrepertum berusia tiga puluh sembilan tahun ini ditemukan adanya luka robekpada gusi atas bagian tengah, luka lecet pada lengan bawah tangan kirisebanyak dua buah akibat kekerasan benda tumpul; Bahwa dipersidangan Terdakwa dan saksi Andi Sadria panggilan Andibin M.

kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat keteranganvisum et repertum berusia tiga puluh sembilan tahun ini ditemukan adanya lukarobek pada gusi atas bagian tengah, luka lecet pada lengan bawah tangan kirisebanyak dua buah akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dan saksi Andi Sadriapanggilan Andi bin M.

NUGROHO IMAM SANTOSO selaku dokter umumpada Puskesmas I Nguter dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Doss e Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka ;Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 53 ayat (1) KUHP.Bahwa

NUGROHO IMAM SANTOSO selaku dokter umumpada Puskesmas I Nguter dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Doss e Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka ;Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas

: tidak didapatkan kelainan ;e Telinga : tidak didapatkan kelainan ;21 Bibir tidak didapatkan kelainan ;Susi hapatas so msihidapathan akeSusi bagibavsh 5 vidak.diapaikan elainanStat dak idaattan elaineJ angote gerak + sh diapathan elsesLAist Aelamin agingania imvore a tidak didapatkan kelainan ;> sania minor a sak. didapatkan kelainan ;> men tidak dapat kelainan( masih utuh ) ; Kesimpulan : seorang anak perempuan yang menurut keteranganpolisi bernama SAKSI I mengalami luka lecet pada hidungdan gusi

NUGROHO IMAM SANTOSO selakudokter umum pada Puskesmas I Nguter dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Doe Muka : luka memar tidak tampak ;e Hidung : ada bekas luka lecet dengan ukuran 0,5 cme Gusi bag. atas : masih didapatkan luka :Kesimpulan : luka lecet pada hidung dan gusi yang tidakmengganggu aktifitas sehari hari.Menimbang, bahwa akan tetapi diluar dugaan dankemauan terdakwa ternyata perbuatan terdakwa tersebut telah35menyebabkan ~ korban/saksi I berteriak teriak dan mintatolong serta melarikan

lalumenarik saksi ke atas motor tapi saksi tidak mau dan turun dari motor tapiTerdakwa mengejar saksi dan menarik rambut saksi kKemudian Terdakwamemukul leher bagian belakang saksi dan saksi masuk ke dalam kamar danTerdakwa masuk ke dalam kamar kemudian menampar saksi danmendorong saksi ke tempat tidur sehingga saksi terjatuh di tempat tidur danmenampar saksi kKemudian membenturkan kepala saksi di tembok kamar;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka bengkak padabagian kepala belakang, gusi

memukulsaksi korban;Bahwa setelah terdakwa keluar kamar baru saksi masuk ke dalamkamar dan melihat kondisi saksi koroban sudah dalam keadaan lemas danbibir saksi korban berdarah;Bahwa saksi melihat Terdakwa menarik rambut saksi korban danmemukul leher bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa permasalahan antara Terdakwa dan saksi korban karenaTerdakwa tidak terima diputuskan oleh saksi korban.Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukabengkak pada bagian kepala belakang dan gusi

merekaberada dalam kamar;Bahwa benar setelah Terdakwa keluar kamar baru saksi masuk kedalam kamar dan melihat kondisi saksi korban sudah dalam keadaan lemasdan bibir saksi korban berdarah;Bahwa saksi melihat Terdakwa menarik rambut saksi korban danmemukul leher bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar permasalahan antara Terdakwa dan saksi korbankarena terdakwa tidak terima diputuskan oleh saksi korban;Bahwa saksi korban mengalami luka bengkak pada bagian kepalabelakang dan gusi

kemudianmemukul saksi korban dan membenturkan kepala saksi korban di tembokkamar;Bahwa benar setelah memukul saksi korban terdakwa meninggalkan saksikorban dalam keadaan tidak berdaya;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenamerasa sakit hati karena saksi korban telah memutuskan hubungan denganTerdakwa tanpa sebab, hal mana Terdakwa dan saksi korban sudahberpacaran selama 5 (lima) tahun; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban mengalami luka bengkak padakepala bagian belakang, gusi

dan membenturkan kepala saksi korban ditembok kamarn lalu. setelah memukul saksi korban terdakwa meninggalkansaksi korban dalam keadaan tidak berdaya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban karena merasa sakit hati karena saksi korban telah memutuskanhubungan dengan Terdakwa tanpa sebab, hal mana Terdakwa dan saksikorban sudah berpacaran selama 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa ahwa atas kejadian tersebut, saksi korbanmengalami luka bengkak pada kepala bagian belakang, gusi