• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Tajri bin Pudin ) dan Pemohon II (Ihat Solihat binti Ukar)

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajri bin Pudin) dengan Pemohon II (Ihat Solihat binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Tajri bin Pudin ) dengan Pemohon II(Ihat Solihat binti Ikar ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tajri bin Pudin )dengan Pemohon II (Ihat Solihat binti Ikar ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Tajri bin Pudin ) dan Pemohon II(Ihat Solihat binti Ukar)par2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tajri bin Pudin) denganPemohon II (Ihat Solihat binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi; par3.

• Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.ClgTergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Ihat dan sejakberhubungan dengan wanita tersebut Tergugat menjadi perhitungandalam hal keuangan;Tergugat jarang pulang dan tidak memberi kabar kepada Penggugat;Tergugat tidak pernah perhatian kepada orang tua Penggugat saatsedang sakit dan tidak peduli saat orang tua Penggugat kebanjiran;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar

  Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.ClgBahwa tidak benar Tergugat suka marah, namun Tergugat mengakuiTergugat memiliki watak keras namun tidak selalu berkata kasar danbenar Tergugat mengusir Penggugat setelah Penggugat mengajukangugatan;Bahwa benar Tergugat jarang pulang, namun hal tersebutdikarenakan tuntutan pekerjaan yang tidak hanya dikerjakan padasiang hari;Bahwa benar Tergugat saat ini mempunyai hubungan dengan wanitayang bernama Ihat, namun Penggugat juga memiliki pria idaman lainyang bernama Rudi,

  Tergugat pernah memergoki Penggugatmembonceng Rudi dan di HP Penggugat banyak percakapan melaluiWhatshaap menggunakan kata Sayang Bahwa tidak benar Tergugat perhitungan dalam hal keuangandisebabkan oleh Ihat, saat ini Tergugat memang dalam kondisikeuangan yang sulit, Tergugat tidak pernah memberi uang kepadaThat;Bahwa tidak benar Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepadaorang tua Penggugat, Tergugat mengakui tidak datang saat rumahorang tua Penggugat kebanjiran, namun Tergugat datang setelahbeberapa

  laporan mediator tersebut, ternyata proses mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai Tergugat denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan (a) Tergugat sangat perhitungan dalam hal keuangan, (b)Tergugat sering membentak dengan kata kasar dan mengusir Penggugat,(c) Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Ihat

  Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.ClgBahwa benar Tergugat jarang pulang, namun hal tersebutdikarenakan tuntutan pekerjaan yang tidak hanya dikerjakan padasiang hari;Bahwa benar Tergugat saat ini mempunyai hubungan dengan wanitayang bernama Ihat, namun Penggugat juga memiliki pria idaman lainyang bernama Rudi, Tergugat pernah memergoki Penggugatmembonceng Rudi dan di HP Penggugat banyak percakapan melaluiWhatshaap menggunakan kata Sayang ;Bahwa tidak benar Tergugat perhitungan dalam hal keuangandisebabkan

• PUTUSANNomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dede Ihat Solihat Binti Ruslan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

  Menjatuhkan Talak satu Tergugat (Ujang Mardi BinEnan) terhadap Penggugat (Dede Ihat Solihat Binti Ruslan (Alm));a Membebaskan biaya perkara menurut peraturanhukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatansecara prodeo, maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan memeriksasuartSurat yang menyatakan Penggugat sebagai masyarakat yang tidakmampu.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ating alias Ating Sutisna bin Abdul) terhadap Penggugat (Ihat Setiawati alias Ihat Sutiawati binti Mustopa);
  4.

• Ihat binti Sutama adalah :
  2.1. Sarimanah binti Astijan, (Ibu kandung);
  2.2. Deden Sudana bin Saya, (anak laki-laki kandung);
  2.3. Adi Hartono bin Saya, (anak laki-laki kandung);
  2.4. Euis Masripah binti Saya, (anak perempuan kandung);

• Menetapkan Ahli waris untuk mencairkan tabungan atas nama Al-marhumah Hj.

  Ihat binti Sutama (Alm) di Bank BCA kantor cabang pembantu Jatiwangi, Bank Mandiri kantor cabang pembantu Jatiwangi dan Bank BNI cabang Majalengka;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I( MARNA) dan Pemohon II( IHAT SOLIHAT )
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MARNA) dan Pemohon II( IHAT SOLIHAT)
  3. yang di laksanakan pada tanggal20-09-2000di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;
  4. Memerintahkan kepada Para

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrpargqj fi567li567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon b ( MARNA bO ) dan PemohonIl b ( IHAT SOLIHAT )bO partab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (o MARNAbO ) danPemohon II b ( IHAT SOLIHAT bO b )bO partab yang di laksanakan pada tanggal

  Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid11037000 rtichfcs1 abafl1afs24 ItrchfcsObf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid14 765028charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochf1MENGADILIrtlchfcsl abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid14 765028par pard Itrparqli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararSid10422382 rtichfcs1 afl1 ltrchfcsOflinsrsid7553595charrsid7553595 hichaf1dbchaf31505lochf1 tabMengabulkan permohonan Pemohon Ib ( MARNAbO ) dan Pemohon IIb( IHAT

  SOLIHAT )bO partab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (o MARNAb0O ) danPemohon IIb ( IHAT SOLIHATbO b )b0O partab yang di laksanakan pada tanggalb 20092000b0 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi; partab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu; partab Membebaskan biaya perkara menurut hukum; partab parrtlchfcs1 abafl1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid7553595charrsid7553595par

• AMAR : 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Saprudin bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ihat Nurbayani binti Asep Yusu Saepuloh) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

  Memberi Ijin menjatuhkan talak satu raji Pemohon (Pemohon)kepada Termohon (Ihat Nurbayani binti Asep Yusuf Saepuloh) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

  Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.19.10.4/PW.01/342/2015 tanggal 21 Desember 2015 atas namaRudi Saprudin dengan Ihat Nurbayani yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Andir, Kota Bandung;Menimbang, bahwa buktitersebut di atas telah dicocokandengan aslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah memberikankesaksian di bawah sumpahnya masingmasing yang dihadirkanPemohon sebagai berikut:1.

  Pasal 22 ayat (2)PP No. 9 Tahun 1975 Majelis akan tetap membebankan pembuktiankepada Pemohon untuk menghadirkan saksi dari keluarga atautemandekat dengan Pemohon atau Termohon sebelummemutuskan perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa sebelumnya dipertimbangkanberdasarkan bukti fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.19.10.4/PW.01/342/2015 tanggal 21 Desember 2015 atas namaRudi Saprudin dengan Ihat Nurbayani yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Andir, Kota Bandung, benar antara Pemohon

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oteng bin Sukra) dengan Pemohon II (Ihat Sutihat binti Jalil) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Pebruari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang; ---------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ; ---------------------------------4.

  PENETAPANNomor: 54/Pdt.P/2013/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Oteng bin Sukra, umur 49, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pasir Nangka RT.03 RW. 01 DesaKupahandap Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Ihat

  Menetapkan Sah pernikahan pemohon (Oteng bin Sukra) denganpemohon Il (Ihat Sutihat binti Jalil) yang dilangsungkan pada tanggal 09Februari 1980 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang; 3.

• selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon pada tanggal 26 Juli 2019 dalam Register Nomor 75/Pdt.P/2019/PNCbn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa dari perkawinan Pak Pardi dengan Ibu Ihat

  Ihat Furihat, orang tuaPemohon mempunyai anak sebanyak 5 (lima) orang, Pemohon adalah anakpertama dari keluarga Bapak Pardi, Pemohon mengajukan permohonantersebut dikarenakan ada permasalahan kesalahan hari dan tanggal lahir padaakta lahirnya, yang benar Pemohon dilahirkan pada Minggu tanggal 8Nopember 1970 dan bukan hari Senin tanggal 9 Nopember 1970, Pemohonsekarang berumur 49 tahun, Saksi mengetahui adanya kesalahan tersebutkarena Saksi mengetahui pada saat kelahiran Pemohon dahulu, setelahkelahiran

  Ihat Furihat,orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Endang, Sri, Tuti, Edidan Yuli, Pemohon dilahirkan pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 1970 yangbenar, namun yang tertulis di akta lahir hari Senin tanggal 9 Nopember 1970,pada saat Pemohon dilahirkan Saksi sudah bekerja pada orang tua Pemohon,Saksi sekarang sudah tidak bekerja pada orang tua Pemohon setelah anakanak dari orang tua Pemohon sudah dewasa, hari dan tanggal lahir Pemohon diKTP, KK, dan ijazahn sudah benar yaitu hari Minggu

• satu) paket plastik sabu-sabu dengan berat kotor 0,54 (nol koma lima empat) gram dan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram selanjutnya disisihkan guna pengujian laboratories dengan berat 22,40 (dua dua koma empat puluh) milligram;- 1 (satu) buah kota rokok sampoerna avolution slim,- 1 (satu) buah handphone merek Prince warna jingga,- 1 (satu) buah handphone merek Nokia X2 warna hitam,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD HADENI Als IHAT

  MUHAMMADHADENI Als IHAT Bin IRKANI; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol KT2269 GE,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN.AmtDikembalikan kepada terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa suapa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalu.

  keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum melalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa HUSNI THAMRIN Alias HUSNI Bin MUHAMMAD bersamadengan saksi MUHAMMAD HADENI ALIAS IHAT

  Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa HUSNI THAMRIN Alias HUSNI Bin MUHAMMAD bersamadengan saksi MUHAMMAD HADENI Alias IHAT Bin IKARNI (Penuntutandilakukan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul17.30 Wita, atau pada suatu waktu di bulan Juli 2016, bertempat di jalanJermani Husin Km.01 Desa Lok Bangkai Kecamatan lok Bangkai Kecamatanbanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara atau masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

  MUHAMMAD HADENI Als IHAT Bin IRKANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Terdakwa;Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMMAD HADENI secara bersamasama ditangkap pada Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 17.30Wita, di Jermani Husin KM. 01 Desa Lok Bangkai Kecamatan LokBangkai Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN.AmtBahwa penangkapan terdakwa berawal sekira pukul 01.00 Wita, sdr.Supian (Daftar

  Bin IRKANI, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara TerdakwaMUHAMMAD HADENI Als IHAT Bin IRKANI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2269 GE, telah dapatdibuktikan kepemilikannya di persidangan, maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN.AmtMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

• HJ IHAT SOLIHAT kepada Sdr. KUSYANA untuk proses pengangkatan anak pertama (Sdri. EPIH NOPIAH) yang ditandatangani oleh Sdr. KUSYANA diatas materai 6000,- dengan jumlah seluruhnya Rp. 384.500.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).

• 23 (dua puluh tiga) Lembar kwitansi penyerahan uang secara bertahap dari Sdri. HJ IHAT SOLIHAT kepada Sdr. KUSYANA untuk proses pengangkatan anak kedua (Sdr.

  HJ IHAT SOLIHAT kepada Sdr. KUSYANA untuk proses pembelian 1 bidang Toko dan 1 bidang Kios Pasar Ciborelang yang ditandatangani oleh Sdr. KUSYANA diatas materai 6000,- dengan jumlah seluruhnya Rp. 66.000.000,- (Enam puluh enam juta rupiah).

• 1 (satu) buah Akta Jual Beli dengan Nomor : 30 / 17 / SBJY Tahun 1998 atas nama UKA yang letaknya di Blok Pajagankidul Desa Garawangi Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengkadengan Luas Tanah 1.077 Meter persegi.

Dikembalikan kepada saksi korban IHAT SOLIHAT Binti H. KOSIM.

• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Sdr. KUSYANA yang berisikan bahwa benar Sdr. KUSYANA meminjam Akta Jual Beli a.n H. UKA kepada Sdri. Hj. IHAT SOLIHAT dan dijaminkan kepada Sdr. ENDANG;
• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Sdr. KUSYANA yang berisikan bahwa benar Sdr.

  IHAT SOLIHAT untuk pembelian 1 bidang Toko dan 1 bidang Kios di Pasar Desa Ciborelang;

• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Sdr. KUSYANA yang berisikan bahwa benar Sdr. KUSYANA telah menerima uang dengan total Rp. 618.000.000,- (enam ratus delapan belas juta rupiah) dari Sdri. Hj. IHAT SOLIHAT dengan rincian uang untuk biaya masuk Sdri. EPIH NOPIAH menjadi Pegawai Negri Sipil sebesar Rp. 384.500.000,- (tiga ratus delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk biaya masuk Sdr.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus setiawan Bin Ade Momo) terhadap Penggugat (Sri Ihat Solihat Binti Maman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah).

• Ihat Hadrati binti M. Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  Ihat Hadrati binti M.

  Ihat Hadrati binti M. Slamet) dihadapansidang Pengadilan Agama Majalengka.3.

  Ihat Hadrati bintiM. Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dadang Supriatna bin Ata) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Satibi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 869.000,- ( delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

• 
  Pembanding/Turut Tergugat I : ihat Diwakili Oleh : ARI APRIYANTO, SH.
  Pembanding/Turut Tergugat II : Muhammad Rojit Diwakili Oleh : ARI APRIYANTO, SH.
  Terbanding/Penggugat : Larno

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aep Saepudin bin Mahmud) dengan Pemohon II (Ihat Solihat binti Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Aep Saepudin bin Mahpud ) danPemohon II (Ihat Solihat binti Soleh ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aep Saepudin binMahpud ) dan Pemohon II (Ihat Solihat binti Soleh ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aep Saepudin bin Mahmud)dengan Pemohon II (Ihat Solihat binti Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bojonggentengKabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat nikah pada kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itupar4.

• Ihat Sulfini1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ceraitanggal 25122011;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam perkara ini sebesar Rp. 10.000, 00 (sepuluhribu) rupiah).2.

  Ihat Sulfini' (Saksi 4) dan status Sdri.Linda Wati adalah Janda anak tiga.7. Bahwa setelah menikah siri dengan Sdri. LindaWati (Saksi 1) Terdakwa mengontrakkan rumah untukditinggali bersama di Desa Pasir Ujung Kalak Kec.Johan Pahlawan Meulaboh serta ada memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Sdri. Linda Wati (Saksi 1)8. Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi 1 melakukanpernikahan Terdakwa masih terkait perkawinan yang sahdengan Sdri.

  Ihat Sulfini (Saksi 4) sehinggaperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah bagi Terdakwa menikahi Sdri. Linda Wati (Saksi 1)MenimbangMenimbangMenimbang :MenimbangSaksi 69.

  Dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum dari Kumrem 012/TU Kapten Chk BeniKurniawan, S.H, NRP 11030005581176 Berdasarkan SuratPerintah Danrem 012/TU Nomor Sprin/466/1X/2010tanggal 30 September 2011 dan Surat Kuasa dariTerdakwa Lettu = Inf Subarja NRP 527937, tanggalOktober 2010.Bahwa saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutNama lengkap : IHAT

  Ihat Sulfini ;Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Waluyo, S.H. Mayor Chk NRP497058 sebagai Hakim Ketua serta Muhammad Djundan, S.H.,M.H. MayorChk NRP 556536 dan Mirtusin, S.H.,M.H.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Edi Sarwo Bin Ilyas Alm) terhadap Penggugat (Ihat Solihat Binti H.Mubarok Alm);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Johari, Ihat Sholihat binti R. Johari, Umu Salamah binti R. Johari, Emed bin Asmali) dan pihak kedua/para Tergugat (Ujang Holili bin H. Arhadi, Safik Taufik bin H. Arhadi, Jejen bin R. Johari, Haetami bin H. Arhadi) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  2. Menghukum pihak pertama/para Penggugat dan pihak kedua/para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;
  

  Nama: IHAT SHOLIHAT binti R. JOHARI, Tempat Tanggal Lahir : Bogor,O06 Januari 1977, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dahulu di Kampung Kadaung RT 06/09,Desa Rengasjajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor. Sekarang diPamulang Permai AX 312, RT 005/012, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang. No. KTP : 3674064601770004. SebagaiPENGGUGAT X.11. Nama : UMU SALAMAH binti R.

  IHAT SHOLIHAT binti R. JOHARL............0cccccceeeeeeeeeees (PENGGUGAT X)16. UMU SALAMAH binti R. JOHARI............ccceecceeeeeeeeeeees (PENGGUGAT XI)17. UMRIYAH binti ASMALI.Halaman7dari14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn18.

  Johari, Ihat Sholihat binti R.Johari, Umu Salamah binti R. Johari, Emed bin Asmali) dan pihakkedua/para Tergugat (Tergugat, Safik Taufik bin H. Arhadi, Jejen bin R.Johari, Haetami bin H. Arhadi) untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;b. 2.

• Basuni dengan ihat Maslihat binti Sobanabelum pernah bercerai berdasarkan puatusan Pengadilan Agama Garut;. Bahwa harta yang dihibahkan Penggugat kepada Tergugat adalah bukanharta Penggugat tapi harta bersama semasa hidup dalahpernaikahan AsepSaepudin bin H. Basuni dengan That Maslihat bainti Sobana berupa:Sebidang tanah beserta rumah beralamatr di JlIn.

  sengketa tersebut diatas, sebelum terjadipenghibahan atas nama Penggugat yang kepemilikannya dalam bentukakta di bawah tangan (Onderhands) bukan akta autentik kemudiandihibahkan ke Nisa di hadapan Notaris Intan Rubyanti Dewi;Obyek yang dihibahkan tidak memenuhi syarat dan rukun hibah karenadalam peroses penghibahan, Penghibah bukan pemilik obyek yangdihibahkan dan pada waktu penghibahan ada unsur paksaan dan ancamandari pak Asep Saepudin sebagai ayah Penggugat kepada Penggugat danIbu Penggugat (Ihat