dengan nama Cyril Satya JendraHayuningprima, lahir di Semarang 05 Juni 1986, sebagaimana tercatatdalam akta kelahiran no 474/1986/tanggal 21 Juni 1986;Tidak benar kandasnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat hijrah kembali memeluk Agama Islam, Yang benaradalah perkawinan Penggugat dan Tergugat selama 34 tahun (19852019)kandas karena hadirnya orang ketiga/ perselingkuhan;Pada tanggal 11 November 2018 Penggugat mengaku telah menjalinhubungan khusus dengan mantan pacarnya saat kulian

dari Istrinyatersebut; Bahwa Saksi melihat sendiri terjadi perkelahian antara Tergugat danPenggugat, dimana Tergugat memukul Penggugat dengan balok yang keciltetapi lebar sehingga ada keluar darah dari kepala Penggugat; Bahwa Saksi hanya diam saja karena abang Saksi juga diam saja tidakmelawan dan mereka bisa baikan kembaii; Bahwa sekira sebulan setelah kejadian pemukulan tersebut penggugatdan Tergugat minta mengontrak di Kabupaten Tapanuli Utara di Tarutung; Bahwa Tergugat pada saat itu masih kulian

melihat sendiri terjadi perkelahian antara Tergugat danPenggugat, dimana Tergugat memukul Penggugat dengan balok yang keciltetapi lebar sehingga dari kepala Penggugat keluar darah; Bahwa Saksi hanya diam saja ketika Tergugat memukul Penggugatkarena anak Saksi juga diam saja dengan tidak melawan dan mereka bisabaikan kembali; Bahwa sekira sebulan setelah kejadian pemukulan tersebut Penggugatdan Tergugat minta mengontrak di Kabupaten Tapanuli Utara di Tarutung; Bahwa Tergugat pada saat itu masih kulian

50 I olgy .1a5 Lgl wr>5Terjemahnya: Dari Ali Radhillahu Anhu, bahwa Nabi Shallallahu Alaihi WaSallam telah bersabda: Wahai Ali, ada tiga hal yang tidak boleh kamummenundanya: Sholat, jika telah masuk waktunya, mengurus jenazah, Jika adayang meninggal dunia, dan menikahkan seorang gadis, jika telah mendapatkanpasangan (jodoh) yang sesuaiMenimbang, bahwa berdasarkan hadits Nabi tersebut di atas, makaalasan penundaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya, denganalasan Pemohon harus menyelesaikan kulian

harmonissaja, namun sekarang tidak harmonis lagi, penyebabnya karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat dan disaat Penggugat sakitTergugat tidak merawat dan tidak mengongkosi Penggugat untukberobat, saksi mengetahui hal tersebut dari cerita orangorang sekitarrumah Penggugat dan cerita Penggugat sendiri kepada saksi;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah mencari ikan,namun Tergugat tidakpernah terlihat membawa ikan pulang ke rumah;Bahwa yang membiayai Penggugat adalah ibu Penggugat termasuk untukbiayai kulian

dipakai untuk berkomunikasidengan Fatur.Benar, HP saya juga disita karena HP tersebut saya gunakanuntuk berkomunikasi dengan Fatur ;Dalam box HP ada ganja ;Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memiliki ganja.Terdakwa sudah sekitar 5 bulan menggunakan ganja ;Terdakwa sudah 2 kali membeli ganja dari Fatur,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN MIgPertama seharga Rp. 400.000, dan yang kedua seharga Rp.500.000,Terdakwa menggunakan ganja pagi hari sebelum kuliahsebanyak 8 batang dan pulang kulian

Apakah benar penyebab perselisihnan karena Termohon menggunakanuang untuk biaya kulian anak Pemohon dan Termohon untuk keperluanlain dan pergi meninggalkan Pemohon ? Apakah benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 7 April 2018 karena Termohon meninggalkan Pemohonkemudian Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama XxXXXXXXXXXXXXXXXX ?

Tergugat adalahTergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat setelah adanyagugatan cerai ini mereka pisah baikbaik;Saksi WAYAN SUDARSANA, dibawah sumpah memberikan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebab Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi, sudah 2(dua) tahun) mereka berpisah;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 50/Pat.G/2016/PN Pal Bahwa tidak ada kecocokan karena ponakan saksi (penggugat) tinggaldi Bali, kulian

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang tujuh bulan, namun setelah itumulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Termohon lebih mementingkan kulian Termohon dari padamelakukan kewajiban Termohon sebagai seorang istri, bahkan Termohonselalu pulang pada sore hari ketika Termohon sedang kuliah; Termohon tidak memperdulikan Pemohon saat Pemohon sedangdemam atau sakit dan memilih untuk pulang ke rumah orangtuaTermohon

bulan Juli 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat marahmarah kepada keluarga Penggugat garagara Tergugat terlambat masuk kuliah karena di suruh oleh keluargaPenggugat membasuhkan foto milik keluarga Penggugat, prilakuTergugat tersebut membuat Penggugat malu, hingga kemudian antaraPenggugat dan Tergugat yang bertengkar, dari rumah Penggugatkemudian berlanjut ke ruang local kulian

dipakai untuk berkomunikasidengan Fatur.Benar, HP saya juga disita karena HP tersebut saya gunakanuntuk berkomunikasi dengan Fatur ;Dalam box HP ada ganja ;Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memiliki ganja.Terdakwa sudah sekitar 5 bulan menggunakan ganja ;Terdakwa sudah 2 kali membeli ganja dari Fatur,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN MIgPertama seharga Rp. 400.000, dan yang kedua seharga Rp.500.000,Terdakwa menggunakan ganja pagi hari sebelum kuliahsebanyak 8 batang dan pulang kulian

01 September 2019 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Samar Katon Desa Sisik Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah sampai sekarang dan belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan September 2019 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatberjanji untuk melanjutkan kuliahnya Penggugat dengan biaya dariTergugat, namun kenyataannya Tergugat tidak mau menempati janjinya ;Penggugat kulian

Bahwa nafkah kepada Termohon saksi tidak mengetahui, namunkepada anaknya yang sedang kulian Pemohon masih memberikannafkah; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon' danTermohon, saksi hanya menasihati Pemohon saja namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidakakan mengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Yamin binAzhari (ayah kandung Pemohon), akan tetapi tidak bersedia menjadiwali nikah bagi Pemohon karena masalah anakanak Pemohonbelum selesai kulian dan calon suami Pemohon tidak ada iktikadbaik terhadap Pemohon padahal Pemohon adalah sebagai anakkandungnya yang lahir dalam ikatan perkawinan antara M.

Penggugat tidak memikirkan rasacapek karena cinta yang sangat besar dengan keluarga, dan jugaberjumpa dengan anak adalah energy untuk bisa bekerja di hari esok .11.Tergugat kuliah lagi ekstensi S1 (Sabtu Minggu) , tetapi hanya untukmenghina Penggugat, mengatakan Penggugat hanyalah lulusan D3.Tergugat kulian di Depok, masuk kuliah jam 13.00 tetapi sudahberangkat sejak jam 07.00 dengan alasan banyak tugas.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bengkar karena masalahekonomi dimana ketika menikah Pemohon Kulian masih semester VIdan belum bekerja dan biaya hidup ditanggung oleh orangtuanya . Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah lebih kurang 6 tahun .Bahwa yang pergi duluan meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Pemohon. Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena tidak dicatatkan di KUA setempat, dan alasan keduanya untukmenetapkan keabsahan perkawinannya di Pengadilan untuk kebutuhanmelengkapi syarat administrasi kependudukannya, khususnya untuk keperluanpendaftaran kulian anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II berdasarkanfaktafakta di atas telah terbukti dilaksanakan sesuai rukun dan syarat perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 6 Undangundang Nomor

Kemudian pada tahun 2015Pemohon pindah ke Merauke untuk bekerja sedangkanTermohon masih kulian di Makassar dan pada tahun 2017Termohon menyusul Pemohon ke Timika sebagai tempatkediaman bersama terakhir; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun kemudian tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa pertengkaran dan perselisinan terjadi sejak Junitahun 2015 karena Termohon berselingkuh, Termohon seringmarah karena Pemohon sering telat pulang

tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang diberi nafkah olehPenggugat sebesar Rp 1.000.000, perbulan sedangkan itu juga termasukuntuk biaya anak yang sedang kulian

upayauntuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasilMenimbang, bahwa dalam jawab menjawab, Tergugat telah mengakuisebagian gugatan Penggugat, dan membantah yang lainnya sebagai berikut :e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bekerja untuk memenuhi nafkah rumahtangga, sebelumnya Tergugat mempunyai karyawan untuk mengolahpertanian Tergugat sebanyak 3 (tiga) orang dan uang dari hasil pertaniantersebut dikendalikan oleh Penggugat sendiri, serta Tergugat juga pernahmembaniu biaya kulian

Pemohon beragama Islam dan sampalsekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga rukun dan harmonis danbelum pernah bercerai; Bahwa selama menikah Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat karenaPemohon berstatus masih kulian