Ditemukan 957 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 67/PDT/2020/PT MND Tanggal 11 Juni 2020 —
Terbanding/Tergugat : NYONG MEIN RUMAMPUK
56 — 21
Terbanding/Tergugat : NYONG MEIN RUMAMPUK
56 — 21
Terbanding/Tergugat : NYONG MEIN RUMAMPUKAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Pineleng DuaIndah Jaga (Kompleks Perumahan Graha Indah) Kecamatan PinelengKabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 September 2019 yang telah didaftarkan dalam bukuHalaman 1 dari 25 Halaman Putusan No. 67/PDT/2020/PT MNDregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 315/SK/2019/PNArm, pada tanggal 01 Oktober 2019;MELAWANNYONG MEIN RUMAMPUK, umur 62 Tahun, Pekerjaan swasta, agama Kristen,warga Negara Indonesia
Pembanding menolak Putusan Pengadilan Negeri Airmadidioleh karena tidak menerapkan hukum dengan semestinya.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi sebagai PengadilanTingkat Pertama juga tidak mempertimbangkan keterangan saksiPenggugat ALBERT DOMENTINGIDE yang menerangkan bahwa sejaktahun 1985 saksi dipercayakan menjaga tanah kebun/objek sengketamilik dari DJUMA DJEFRI WATULINGAS dan isterinya STIENCOLOMBO sampai tahun 2015 tidak ada yang keberatan dari Siapa punnanti sekarang ini barulah NYONG MEIN
bongkar hutannya olehLEMUEL MANTIRI dan kemudian dibagikan kepada ke 4 (empat) oranganaknya yaitu : CHRISTINA MANTIRI dan LUISA MANTIRI, untukCHRISTINA dan LUISA MANTIRI mendapat bagian di Sasapan di manabagian dari LUISA MANTIRI dijual oleh anaknya MELKI WATULINGASkepada ASER HANIBE kemudian ASER HANIBE jual kepada ROSIANARORING dan ROSIANA RORING jual kepada DJUMA DJEFRIWATULINGAS (Suami STIEN COLOMBO / Penggugat / Pembanding)perkara aquo, tidak ada yang keberatan nanti sekarang ini barulahNYONG MEIN
Register : 26-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 81/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat di rumahorang tuanya namun Tergugat tidak ada dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui tempat keberadaanT@PQugat ~ ~~ rm wn mn in wen en iin mein ne inSaksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:a. Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena bertetangga; b.
Saksi mengetahui Penggugat telah menikah denganTEPQUGAE ~ mmm mmm mem wn = we em rs ern mn mein = inc. Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; d. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 2tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatnamun saksi tidak mengetahui penyebabnya; e. Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi; f.
Register : 04-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4893/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ROBBY UNTORO, OEN
14 — 3
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ROBBY UNTORO, OEN
14 — 3
esePrehaee gueeeetescaee oy ue G6: ip yas en / 161 /yedwe,PN ae O ile Win Wee eal ee Ae hs cave ule7 Bue, sew Uap HL essences Me eee eeessi NOLES Ean meyennenemaamngaeaniey dDeae 16 Eee +S SSSueulwel 1eBegas / eysip Bued yng Buereg Re 2 wel ellyas ILYNg ONVuVE itog 7 E e66ue, a9a8 nabs HEU eEped :qqs ueyHuelsuayToL Sen Esa Lewd Een peak eS sSies es geeugeeriemers Tio ere gy emer bivibyy Gioqw jewelrytt ct ; wali eweby pesinsns tu Wiese SE WR ASN Si hararararsratlai@ataEeN/Ae Nic esBueg nyns ee 4 MEIN
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0932/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 31 PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 82 UU Nomor 7 tahun 1989, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejakbulan Juni 2006 antara Penggugat dengan Tergugat' terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,akibatnya Penggugat pada bulan Januari 2008, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah. orang tuaT@Prgugatt ~~~ ~~ ~ mw rn en iin mein
mein wie te mn eeMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1(Kartu Tanda Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Daerah Kabupaten Gunungkidul yang berdasarkan ketentuanpasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 merupakanWilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 73 ayat (1) undangundang tersebut, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama WonoSari
Putus : 04-11-2009 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 19/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 4 Nopember 2009 — ISMAIL Bin H. NUR KHOLIS
62 — 4
62 — 4
3.34/Epa/01 / 2009 ' . elaty meander ketorengan bakotlaakselt1 SSTelah bondengar katertpraa Terdakwn So a a ts mein.. 'Telah msmhaca dan memparhatilan tuntutan pidana (roquiat " M et AIO =tolr) Panuntet Unum tertongeal, + Maret 2000 REG.
Register : 06-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 137/Pid.Sus/2011/PN.Kgn Tanggal 27 Juli 2011 — TERDAKWA
55 — 9
55 — 9
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribuPU PUA) fmm mem in min mm min = tm i = em ie min mein acee re eeee Setelah mendengar pembelaan terdakwa melalui PenasehatHukumnnyayang diajukan secara lesan, pada pokoknya mengenai perbuatan yangterbuktiPenasehat Hukum sependapat dengan Penuntut Umum namun terhadaplamanya pidana yang dijatuhkan Penasehat Hukum tidak sependapat olehkarena itu) Penasehat Hukum mohon kepada Hakim agar menjatuhkanhukumanyang seringan ringannya
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
telah terbukti dan sesualdengan maksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il hal. 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Jars Weblo ws aia Lora gleiylo W597Sly jaim r09.5alalal 9 ora rl po Mein
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2440/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugait ; 222 nnn nn nnn ne nnn nen ne nnn n neeMELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTRIQUQAL jnnsseriennennestsamit nner mein
Register : 22-08-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat sebagaiberikut antara pihak pihak; PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma, Pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; LAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tidak bekerja ,bertempat tinggal di Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut diataSj 2 reeee e e e ee ee eeeeeee ee eeeTelah membaca suratDEFKE la 5 ~ ~~ mmm ~ mi mn = in iin mn in mein
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mein bin Rajik) dengan Pemohon II (Een binti Aming) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok
Register : 07-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Miskan Mein Anton bin Misdi) terhadap Penggugat (Puspita Rini binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus
Register : 23-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0686/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAKSII, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan punya anak satu (1)orang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa selama kumpul Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam dan baru pulang setelahlarut malam ;Bahwa Tergugat sering mein
hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidak pernahbercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkwalitas sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada sejakJuni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam, Tergugat tidak memperdulikan kepada Penggugat beserta anaknya danTergugat sering mein
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
- Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (BAYU PUTRA IRAWAN Bin JUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEGA PUSPITA SARI Binti MEIN) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan bahagia, namun sejak sekitar bulan Januari 2015, rumah tanggamulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmerus di sebabkan karena masalah tempat tinggal yang manapenggugat menghendaki hidup mandiri dengan mengontrak rumahsendiri atau menempati rumah milik Penggugat yang diberi oleh orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak mau pindah dari rumahOFAN tWaNya;~~ nn nn nnn nn nnn mein
Register : 22-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 08-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 130/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 15
21 — 15
Mengabulkan gugatanPEMOQUGEIE ga mm mt = wim men tne in Stim mein Se mri2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergud#trhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (SepuluhribuPU VE p<
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2860/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugait ; 222 nnn nn nnn ne nnn nen ne nnn n neeMELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTRIQUGALL jnnsseminnnennstssmite nner mein
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sartawi bin Mein) dengan Pemohon II (Suryati binti Saleh), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang
Sartawi bin Mein, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kp. Kedaung Barat Rt.002 Rw. 002 Desa Kedaung Barat Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon 2. Suryati binti Saleh, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sartawi bin Mein) denganPemohon II (Suryati binti Saleh), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakanuntuk itu ;4.
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1025/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
NUR ALIM
26 — 19
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
NUR ALIM
26 — 19
Untuk rmenguatkantersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini ee aSaNnQGna nar Vary wana 66a. mein Betiacareanl FePUTUSAN PENGADILAN : KurunganDenda : Rp.Barang bukti980007 OP RPS) 7 fub.77 hr unvappnTanda tanganTanda tangan Setelah BAP. .cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamiee berupa : Kerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanaias Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan
Register : 17-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 72/PDT/2011/PT. BJM Tanggal 28 September 2011 — CV. RAKHMAT ABADI Melawan M. SANEN SAPUTRA
41 — 22
41 — 22
., yang diktumnya berbunyi sebagaiberikutDALAMFKSEPS) fs ss see. seme s eee 6 eee eee eee See See Bee See seeMenolak eksepsiT6FQUQ EL pe = ows cores ee see ses Ses ws os cn wos BosDALAM POKOKPERKARA Do om mn min mn rn = en i min mein mime mie mienMengabulkan gugatan Penggugatsebagian ; + +2250 r rrr errr rer rrr rere eeMenyatakan sah isi Perjanjian Penyediaan Transportasi danPengemudi No.001/PPTP/VIII/2010 hari Rabu tanggal 12Agustus tahun 2010 dan addendum Penyediaan Transportasidan Pengemudi No
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
SALVINUS DUMA
Tergugat:
1.TODING alias PAPA MEIN
2.EDI alias PAPA YOGA
3.ALBERTIN TADUNG alias NENEK LOLA
4.KARASIAK PONG TAMBING
5.TOMBI LANGI PONG TAMBING
6.BITTI LANGI PONG TAMBING
7.CARLOS AMBALABI PONG TAMBING
8.MANAEK MONALISA BARA ALLO
9.AMBUN POPPY BARA ALLO
10.TIKU BARA TAMBING
46 — 29
SALVINUS DUMA
Tergugat:
1.TODING alias PAPA MEIN
2.EDI alias PAPA YOGA
3.ALBERTIN TADUNG alias NENEK LOLA
4.KARASIAK PONG TAMBING
5.TOMBI LANGI PONG TAMBING
6.BITTI LANGI PONG TAMBING
7.CARLOS AMBALABI PONG TAMBING
8.MANAEK MONALISA BARA ALLO
9.AMBUN POPPY BARA ALLO
10.TIKU BARA TAMBING
46 — 29
Penggugat:
SALVINUS DUMA
Tergugat:
1.TODING alias PAPA MEIN
2.EDI alias PAPA YOGA
3.ALBERTIN TADUNG alias NENEK LOLA
4.KARASIAK PONG TAMBING
5.TOMBI LANGI PONG TAMBING
6.BITTI LANGI PONG TAMBING
7.CARLOS AMBALABI PONG TAMBING
8.MANAEK MONALISA BARA ALLO
9.AMBUN POPPY BARA ALLO
10.TIKU BARA TAMBINGTODING Alias PAPA MEIN, Pekerjaan Pensiunan PNS , alamat Barana,Lembang Sopai , Kabupaten Toraja Utara selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2. EDI Alias PAPA YOGA Pekerjaan Wiraswasta Alamat di KanuruanLembang Nonongan Kecamatan sopai Kabupaten Toraja Utara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II3. ALBERTI TADUNG Alias NENEK LOLA Pekerjaan ibu Rumah Tanggaalamat di Barana , Lembang Langda Kecamatan Sopai Kabupaten TorajaUtara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III4.