• Menyatakan terdakwa ABDUL MUID SETIAWAN Bin MUSTOFA (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi peranara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu ;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUID SETIAWAN Bin MUSTOFA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

  3.

  Penuntut Umum:
  ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
  Terdakwa:
  ABDUL MUID SETIAWAN Bin MUSTOFA

• 1. Menyatakan Terdakwa APRIZAL Alias ANTO Bin MUID M.NUR tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa APRIZAL Alias ANTO Bin MUID M.NUR , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

  
  Terdakwa:
  APRIZAL Als ANTO Bin MUID M.NUR

  Nama lengkap : Aprizal Alias Anto Bin Muid M.Nur2. Tempat lahir : Dumai, Riau3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /11 April 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sempurna Gang Fajar Sari RT.019 KelurahanRatu Sima Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Aprizal als Anto Bin Muid M.Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 17 Januari20192.

  Menyatakan Terdakwa APRIZAL Alias ANTO Bin MUID M.NUR secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah dengan tanpaHak atau melawan Hukum" Terdakwa berbelitbelit dalam memberiketerangan didalam persidangan : yang diatur dalam pasal 112 ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotioka (Dakwaan Kedua) ;2.

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,( Dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut: memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:ae Bahwa ia Terdakwa APRIZAL Als ANTO Bin MUID M.NUR pada hariJumat tanggal 26 Desember

  MELTA TARIGAN, M.Si selaku An.KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMA sertaR.FANI MIRANDA,S.T berkesimpulan dari hasil analisis pada BAB Illpemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik atas namaSUKARNO MUHAMMAD NUR Als KARNO Bin (Alm) KARIM, APRIZAL AlsANTO Bin MUID M.NUR, dan MUHAMMAD SYAFRI Als KAKANG BinM.SYARIF adalah :e Barang bukti A dan B benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan 1 Nomor urut 37 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e

  Menyatakan Terdakwa APRIZAL Alias ANTO Bin MUID M.NUR tersebutdiatas tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair PenuntutUmum;. Menyatakan Terdakwa APRIZAL Alias ANTO Bin MUID M.NUR ,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Tanpa hak menguasai narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SOLIKIN BIN H MUID SAFEI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  SOLIKIN Bin H MUID SAFEI

• SUWARNO Bin SUWARMAN SAIFUL ANAM Bin KAIYUN DWI UBIN SOBIRIN YASIN TOHARI Bin MUIDSUPENO Bin LEGISAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SITI SOIMATUN FITRIYAH Alias LULUK Binti ABDUL MUID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  SITI SOIMATUN FITRIYAH;

(dari SITI SOIMATUN FITRIYAH Alias LULUK Binti ABDUL MUID)

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
SITI SOIMATUN FITRIYAH Alias LULUK BINTI ABDUL MUID

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Ahmad Fahri Munsif bin Muid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  AHMAD FAKHRI MUNSIF alias FERI bin ABDUL MUID

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Ahmad Fahri Munsif bin Muid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  AHMAD FAKHRI MUNSIF alias FERI bin ABDUL MUID

  PUTUSANNomor 36/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aoe wohNama Lengkap : Ahmad Fakhri Munsif Alias Feri Bin Abdul Muid;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir: 23 Tahun/11 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan KH.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ahmad Fakhri Munsif Alias Feri Bin Abdul Muid padaBulan

  Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidakterkecuali Terdakwa Ahmad Fakhri Munsif Alias Feri Bin Abdul Muid;Menimbang, bahwa di persidangan Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa adalah benar sebagai setiap orangyang dimaksud selaku pendukung hak dan kewajiban hukum, sehingga dalamHalaman 9 dari

• ABDUL MUID LUBIS, 2. M. FERIANSYAH, 3. H. M. PARUHUM SIREGAR, 4. FACHROLY ASRIL S.Sos, 5. FAHRI NUR, 6. Ir. PRIATNA SUNARYA, 7. SAERI SANJAYA, 8. WIDIA KESUMA, 9. SYAMSUDDIN HASIBUAN, 10. NELSON SIAGIAN, 11. KASMEIZEL, 12. SYAMSURA, 13. AGUS MULYONO, 14. TOTOK PURWANTO, 15. M. TAUFIK, 16. M. ICHSAN HASAN, 17. Ir. AHMAD RASYIDI, 18. AHMAD RIVAI LUBIS, 19. M YUNAN, 20. WAHYONO, 21. ZULFAHRI, 22. M. FINO LUBIS, 23. RINA BALI, 24. MARDIAH, 25. NOFRI MARYODI, 26. M.SULAIMAN, 27.

  ABDUL MUID LUBIS , DKK VS 1. Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara Area Medan, DKK

  PUTUSANNomor 855 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.ABDUL MUID LUBIS, bertempat tinggal di JalanPlatina Titi Papan, Lk. X;M. FERIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Kemuning;H. M. PARUHUM SIREGAR, bertempat tinggal di JalanM.

  Nomor 855 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi ABDUL MUID LUBIS dankawankawan tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 66/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdntanggal 25 April 2018 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiridengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh

  Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.ABDUL MUID

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MUID Alias MAYIN Bin SARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 5 (lima) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

  NUR, SH
  Terdakwa:
  ABDUL MUID ALIAS MAYIN BIN SARWAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Arsandy alias Bibek bin Sumin Muid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Seksual Secara Fisik Yang Ditujukan Terhadap Tubuh

  Dengan Maksud Merendahkan Harkat Dan Martabat Seseorang Berdasarkan Seksualitas Dan Kesusilaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arsandy alias Bibek bin Sumin Muid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

  
  Terdakwa:
  ARSANDY Als BIBEK Bin SUMIN MUID

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 267/Pid.Sus/2022/PN Sgl tanggal 6 Maret 2023 yang dimintakan banding, mengenai status penahanan Terdakwa serta jenis dan lamanya pidana pengganti denda yang tidak dibayar, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Arsandy alias Bibek bin Sumin Muid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan kesusilaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arsandy alias Bibek bin Sumin Muid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

  
  Terbanding/Terdakwa : ARSANDY Als BIBEK Bin SUMIN MUID

• MUID Bin JAMIN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABD. AZIS BIN SANIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terhadap Terdakwa II. ABD.

  MUID Bin JAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin pompa air (Summer Sible Pump) merk ESE National; Kabel (Summer Sible Pump) panjang 55 (lima puluh lima) meter; 1 (satu) buah kotak kontrol (Summer Sible Pump

  MUID Bin JAMIN

• DEPI SAPUTRA BIN MUID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  1.HOKI NANDO BIN AMRI
  2.DEPI SAPUTRA BIN MUID

• Bahwa terdakwamelakukan pembakaran tersebut dikarenakan terdakwa kesal/marah dengansaksi koroban AISYAH BINTI MUID (ALM) karena saksi korban AISYAH BINTIMUID (ALM) tidak pulang ke rumah, yang mana awalnya pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 terdakwa ribut dengan saksi korban AISYAH BINTI MUID(ALM), sehingga saksi korban AISYAH BINTI MUID (ALM) yang merupakanistri terdakwa pergi dari rumah dan terdakwa pun pergi dari rumah.

  (Alm)terbakar, rumah tersebut dalam keadaan kosong dan saat itu Terdakwadatang ke depan teras rumah Saksi dan menanyakan kepada Saksi kemanaSaksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) pergi dan saat itu Terdakwa inginmasuk rumah; Bahwa saat rumah milik Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tersebutterbakar pada saat itu Saksi sedang berada di rumah milik Saksi sendiri dansaat itu Saksi keluar rumah kemudian melihat api sudah besar menyala dirumah Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) dan kemudian Saksi langsungberteriak

  Setelahitu Terdakwa duduk diruang tengah sambil menghidupkan rokok denganmenggunakan korek api gas dan menunggu Saksi Korban Aisyah Binti Muid(Alm) pulang, akan tetapi Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tidak pulang,melihat Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tidak pulangpulang terdakwaemosi, kemudian terdakwa pergi ke belakang (dapur) dan langsungmembakar kertas koran yang menempel di dinding rumah denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api gas berwarna hijau yang mana rumahtersebut terbuat dari

  Setelah itu Terdakwa duduk diruang tengah sambil menghidupkanrokok dengan menggunakan korek api gas dan menunggu Saksi KorbanAisyah Binti Muid (Alm) pulang, akan tetapi Saksi Korban Aisyah Binti Muid(Alm) tidak pulang, melihat Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tidakpulangpulang Terdakwa emosi, kemudian Terdakwa pergi ke belakang(dapur) dan langsung membakar kertas koran yang menempel di dindingrumah dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas berwarna hijauyang mana rumah tersebut terbuat dari

  Terdakwa duduk diruang tengah sambil menghidupkan rokok denganmenggunakan korek api gas dan menunggu Saksi Korban Aisyah Binti Muid(Alm) pulang, akan tetapi Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tidak pulang,melihat Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tidak pulangpulang Terdakwaemosi, kemudian Terdakwa pergi ke belakang (dapur) dan langsung membakarkertas koran yang menempel di dinding rumah dengan menggunakan 1 (satu)buah korek api gas berwarna hijau yang mana rumah tersebut terbuat daridinding

• MOH NAIM (alm) untuk membelitanah karena pemiliknya kekurangan modal usaha dengan harga yangdiminta ketika itu Rp10.000,00/meter;Setelah dilakukan cek lokasi oleh Saksi ABDUL MUID kemudian SaksiABDUL MUID dipertemukan dengan pemilik tanah tersebut yakni Terdakwa,dan selanjutnya terjadi kesepakatan antara Saksi ABDUL MUID danTerdakwa bahwa tanah milik Terdakwa seluas 16.060 m2 akan dibeli semuaoleh Saksi ABDUL MUID, yang saat itu Saksi ABDUL MUID telahmenyerahkan sebagian uang pembelian tanah kepada

  No. 751 K/PID/2016seluas 14.340 m2 dari luas tanah 16.060 m2 yang ada pada SHM 881 yangseluruhnya atau sebagian milik Saksi ABDUL MUID. Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar tahun 1997 Saksi ABDUL MUID ditawari oleh temanSaksi ABDUL MUID yang bernama H.

  MOH NAIM (alm) untuk membelitanah karena pemiliknya kekurangan modal usaha dengan harga yangdiminta ketika itu Ro10.000,00/meter;Setelah dilakukan cek lokasi oleh Saksi ABDUL MUID kemudian SaksiABDUL MUID dipertemukan dengan pemilik tanah tersebut yakni Terdakwa,dan selanjutnya terjadi kesepakatan antara Saksi ABDUL MUID danTerdakwa bahwa tanah milik Terdakwa seluas 16.060 m2 akan dibeli semuaoleh Saksi ABDUL MUID, yang saat itu Saksi ABDUL MUID telahmenyerahkan sebagian uang pembelian tanah kepada

  Abdul Muid, tanggal 18 Juni 2002; Akta Salinan Kesepakatan Bersama Nomor 8 antara Aburisman danH. Abdul Muid, tanggal 5 Juli 2013; Akta Salinan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 9 antara H.Abdul Muid dan Aburisman, tanggal 5 Juli 2013; Selembar Cek Bank BTN Nomor T1.844879, tertanggal 10 November2013 senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atas nama H.Abdul Muid;Hal. 10 dari 20 hal. Put.

  Abdul Muid;5.

• LahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikan: NANANG PURNOMO bin MUID: Surabaya: 39 tahun / tanggal 21 Desember 1979> Lakilaki: Indonesia: Islam: jalan Kedung Anyar VII nomor 44 B Kel SawahanKec.

  Surabaya, Terdakwa HARIYANTO bin WARSOHalaman 3 Putusan Nomor 1617/Pid.Sus/2019/PN Sbymembeli sabusabu seharga Rp. 300.000, sehingga SUKARNO menyuruhTerdakwa HARIYANTO bin WARSO agar menunggu sebentar.Bahwa setelah menerima sabusabu dari SUKARNO, TerdakwaHARIYANTO bin WARSO menyimpan sabusabu tersebut dalam sakucelana dan membawanya menuju ke tempat Terdakwa NANANGPURNOMO bin MUID dan JOKO selanjutnya Terdakwa HARIYANTO binWARSO mengajak Terdakwa NANANG PURNOMO bin MUID dan JOKOmasuk ke kamar kost

  Sawahan Surabaya kemudian setelahmenerima satu poket sabusabu dari Terdakwa HARIYANTO bin WARSO,Terdakwa NANANG PURNOMO bin MUID memasukkan sabusabu kedalam pipet kaca atau seperangkat alat untuk mengkonsumsi sabusabu.Bahwa setelah dimasukkan dalam pipet kaca, maka narkotika jenissabusabu tersebut dibakar / dipanasi dengan menggunakan korek apisampai sabusabu tersebut mencair dan dapat dihisap denganmenggunakan sedotan selanjutnya Terdakwa HARIYANTO bin WARSOdan Terdakwa NANANG PURNOMO bin MUID serta

  bertemu dengan SUKARNO di dekat Masjiddi jalan Kedungdoro Surabaya, Terdakwa HARIYANTO bin WARSOmembeli sabusabu seharga Rp. 300.000, sehingga SUKARNO menyuruhTerdakwa HARIYANTO bin WARSO agar menunggu sebentar.Bahwa setelah menerima sabusabu) dari SUKARNO, TerdakwaHARIYANTO bin WARSO menyimpan sabusabu tersebut dalam sakucelana dan membawanya menuju ke tempat Terdakwa NANANGPURNOMO bin MUID dan JOKO selanjutnya Terdakwa HARIYANTO binWARSO mengajak Terdakwa NANANG PURNOMO bin MUID dan JOKOmasuk

  Menyatakan Terdakwa : NANANG PURNOMO bin MUID dan Terdakwa II: HARIYANTO bin WARSO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;2.

• MUID dan Terdakwa KURNIAWAN DAMANIK bin (alm) SYAHRUL DAMANIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
• Menjatuhkan

  MUID

  6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

  MUID
  2.KURNIAWAN DAMANIK bin SAHRUL DAMANIK

  MUID menelpon Terdakwa KURNIAWANDAMANIK. bin (alm) SYAHRUL DAMANIK dengan mengatakan belanjokito bang di jawab Terdakwa 2 jadi lalu sekira jam 21.00.

  MUID dan KURNIAWANDAMANIK bin (Alm) SYAHRUL DAMANIK.

  MUID pergi ke Jalan Kanibalu 8 di TebengKota Bengkulu untuk mengambil Narkotika Jenis Sabu sesuai denganpetunjuk yang ada di SMS. Setelah tiba di tempat yang sesuai denganpetunjuk di SMS, Terdakwa dan DARMAWANSYAH bin A. MUID melihat1 (satu) buah kertas kerumuk warna putin di bawah tiang listrik.Kemudian DARMAWANSYAH bin A. MUID mengambil 1 (Satu) buahkertas kerumuk warna putih tersebut. Kemudian Terdakwa danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN BglDARMAWANSYAH bin A.

  MUID dan KURNIAWAN DAMANIK bin (Alm)SYAHRUL DAMANIK.

  MUID mengambil 1 (Satu)buah kertas kerumuk warna putih tersebut. Selanjutnya Para Terdakwa kembalike rumah Terdakwa KURNIAWAN DAMANIK yang terletak di jalan Putri GadingCempaka.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Indra bin Abdul Muid, Terdakwa II Poniran bin Sajim dan Terdakwa III Tupian bin Sajim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Sofyan Bin Abdul Muid Dkk;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  1.INDRA BIN ABDUL MUID
  2.PONIRAN BIN SAJIM
  3.TUPIAN BIN SAJIM

• ABDUL MUID bin ASHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa ijin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. BERNADOTTE REGAR alias BENY bin GOTTFRID YOHANE REGAR dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun dan Terdakwa II.

  ABDUL MUID tertanggal 12 Agustus 2014 sebesar Rp. 102.000.000,- (seratus dua juta rupiah);- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.

  BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke

  nomor rekeing 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 05 Agustus 2014 sebesar Rp. 104.000.000,- ( seratus empat juta rupiah );- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n.

  ABDUL MUID tertanggal 12 Agustus 2014 sebesar Rp. 102.000.000,- (seratus dua juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi TAN DENNY ADI SAPUTRO BIN SISWANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Bina Mas Indah Gunaalamat Depok dan ke rekening BERNADOTTE REGAR adalah Terdakwa Il.ABDUL MUID bin ASHANI atas perintah TERDAKWA .

  ABDUL MUID bin ASHANI tidak pernah membuat neracarugi laba hanya saksi diperintah oleh Terdakwa I.

  Elton Yudoyono untuk memegang danmembuat pembukuan serta mengelola keuangan perusahaan padasaat Terdakwa Il Abdul Muid bin Ashani diawal menjabat sebagaiKepala Cabang, lalu ada promosi Terdakwa Il Abdul Muid bin Ashanieee menjadi Direktur dan oleh pemilik lama Elton Yudoyono tetapnemerintahkan keuangan dipegang oleh Terdakwa Il Abdul Muid binAshani, sampai pada jabatan Komisaris PT. BIG Terdakwa Il AbdulMuid bin Ashani masih tetap diperintahkan memegang pembukuankeuangan perusahaan.

  s so aikian mohon yang mulia tle Hakim Judec Fagtie ringannya terhadap Terdakwa 1 Abdul Muid bin Ashani : :.

  Dan padatanggal 11 Desember 2015 Terdakwa Il Abdul Muid bin Ashanimengajukan kembali pengunduran dirinya namun lagilagi dilarangalias tidak dikabulkan. Akhirnya pada bulan Februari 2016 Terdakwa IlAbdul Muid bin Ashani dikabulkan pengunduran dirinya oleh DirekturUtama dan Komisaris Utama PT. BIG. Terdakwa Il Abdul Muid tidakmenyadari bahwa dirinya diperdaya dan dimanfaatkan oleh paraatasannya demi mendapatkan keuntungan pribadi.

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Mengijinkan Pemohon selanjutnya menggunakan nama ABDUL MUID dari nama MUID SUDIRNO dan ABDUL MUID adalah satu orang yang sama;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;

  yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal13 Mei 2019 dibawah Register Nomor 182 / Pdt.P / 2019 / PN Byw telahmengemukakan pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan bahwanama MUID SUDIRNO dan ABDUL MUID adalah satu orang yang sama,selanjutnya menggunakan nama ABDUL MUID;Menimbang, bahwa pada hari sidang

  Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohondalam Kartu Keluarga dan Kartu tanda Penduduk, yaitu MUID SUDIRNO dansurat bukti bertanda P3 dan P4 yaitu ABDUL MUID serta diperkuat olehsurat bukti bertanda P5 adalah satu orang yang sama, selanjutnyamenggunakan nama ABDUL MUID.

  SUDIRNOHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2019/PN Bywdan ABDUL MUID adalah satu orang yang sama, selanjutnya Pemohonmenggunakan nama ABDUL MUID;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMANIYAH danISNAINIYAH telah terbukti bahwa maksud permohonan Pemohon adalahuntuk kelengkapan dokumen administrasi kKependudukan untuk kepentinganPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi

  Kependudukan, maka pencatatan nama MUIDSUDIRNO dan ABDUL MUID adalah satu orang yang sama, selanjutnyaPemohon menggunakan nama ABDUL MUID tersebut wajib dilaporkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaHakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara yang timbul

  karena permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengijinkan Pemohon selanjutnya menggunakan nama ABDUL MUIDdari nama MUID SUDIRNO dan ABDUL MUID adalah satu orang yangsama; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau petugasyang ditunjuk untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan inikepada Dinas Kependudukan