menyatakan telah mencukupkan alat buktinya dan memberikan kesimpulanakhir tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanyatelah dicatat didalam berita acara maka untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, Majelis Hakim menunjuk pada berita acara tersebut.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimmbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil permohonanPemohon, telebih

kediaman di luar negeri, maka Penggugat pada sidang perdamaiantersebut harus menghadap secara pribadi ; Menimbang, bahwa bardasarkan ketentuan pasalpasal yang tersebut diatas, dimana Negara melalui perangkat UndangUndangnya telah memposisikanacara perdamaian dalam (khususnya) perkara perceraian di Pengadilan merupakan agenda yang diwajibkan untuk mengawali pemeriksaan perkara dan parapihak harus datang secara pribadi, ternyata Penggugat prinsipal berdasarkankondisinya tersebut tidak mungkin dihadirkan telebih

Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PN.BLKMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagidan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padasebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim akan telebih

Bahwa Terdakwa mengambil HP merk Oppo Fil warna Hijau tersebuttidak telebih dahulu ijin kepada pemiliknya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa SUPRIYADI Al. PAEMO Bin UMAR HADI bersamadengan sdr.

Bahwa terdakwa mengambil HP merk Oppo F11 warna Hijau tersebuttidak telebih dahulu ijin kepada pemiliknya.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tahun 6 bulan);Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedangberdasarkan surat keterangan No: B.175/Kua.10.11.12/1 1/2020;Bahwa alasan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatdikarenakan salah satu persyaratan tidak terpenuhi, sehingga Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan perkawinan secara agama telebih

Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX telah meninggal dunia telebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX, yang juga meninggal dunia pada tanggal 06 SeptemberBahwa selama menikah dengan XX XX, almarhum XXXX tidak pernah mengangkatseorang anak ; Bahwa dari perkawinan antara XXX X dan XXXX tersebut telah dikaruniai dua oranganak yang bernama XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 1991 yangmenikah dengan XXXX yang juga telah meninggal

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 10 Pebruari 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat suka pergi tanpa pamit telebih dahulupada Penggugat bahkan Tergugat sampai tidak pulang rumah, dan Tergugatsudah dua kali meminta cerai pada Penggugat ;6.

mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendaki oleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertaalat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahan terdakwatersebut, karenanya terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka telebih

suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;15.Bahwa Penggugat sudah merasa letih, menderita lahir dan batin dengansituasi yang seperti ini, Penggugat bisa bertahan, karena anakanya yangmasih membutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya, niat Penggugatuntuk mewujudkan pernikahan yang sakinah, mawaddah dan warohmahkandas sudah, dikakrenakan Tergugat yang sudah tidak memperdulikanperasaan Penggugat selaku isterinya telebih

Sedangkan ibu kandung almarhumah XXXXbernama XXXX juga telah meninggal dunia telebih dahulu; Bahwa, saksi tahu almarhumah XXXX dan para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Nomor : 3067 K/Pdt/2011Pengadilan Negeri Kota Agung agar telebih dahulu meletakkan sita jaminanatas tanah/objek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah salah menguasai tanah yang bukan milknya.Menyatakan objek tanah sengketa, yang terletak di Dusun Srikaton PekonAdiluih, Kecamatan Adiluih Kabupaten Pringsewu seluas lebih

ALAMRAYA KENCANAMAS, yang sudah dilakukan sejak Oktober 2016 hingga Februari 2019;Bahwa cara terdakwa menjual solar awalnya dengan mengisi terlebin dahulugenset Sampai penuh dengan solar yang disuplai, kKemudian sisa yang masihada di jual oleh terdakwa dengan memindahkan dengan Jjerigen dan kadangdikumpulkan telebih dahulu kemudian dijual;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Ktb Bahwa terdakwa sering terlambat menghidupkan genset atau cepat mematikangenset Supaya terdapat kelebihan solar

ALAMRAYA KENCANAMAS, yang sudah dilakukan sejak Oktober 2016 hingga Februari 2019 ; Bahwa cara terdakwa menjual solar awalnya dengan mengisi terlebin dahulugenset Sampai penuh dengan solar yang disuplai, kKemudian sisa yang masihada di jual oleh terdakwa dengan memindahkan dengan jerigen dan kadangdikumpulkan telebih dahulu kemudian dijual ; Bahwa terdakwa sering terlambat menghidupkan genset atau cepat mematikangenset Supaya terdapat kelebihan solar dari pengurangan jam operasionalgenset pada Afelding

diberhentikanoleh beberapa orang petugas kepolisian dari Polresta Pontianak Kota yangsebelumnya telah menangkap saksi Angelina Christy alias Siu Fun anak BongSun Tjhiung karena telah membeli narkotika jenis pil ekstasi dari Terdakwa danpada hari itu Terdakwa juga hendak menjual narkotika jenis ekstasi tersebutkembali kepada saksi Angelina Christy alias Siu Fun anak Bong Sun TjhiungAngelina Christy alias Siu Fun anak Bong Sun Tjhiung, sehingga pada saat itujuga petugas kepolisian tersebut memberitahukan telebih

/2013oleh beberapa orang petugas kepolisian dari Polresta Pontianak Kota yangsebelumnya telah menangkap saksi Angelina Christy alias Siu Fun anak BongSun Tjhiung karena telah membeli narkotika jenis pil ekstasi dari Terdakwa danpada hari itu Terdakwa juga hendak menjual narkotika jenis ekstasi tersebutkembali kepada saksi Angelina Christy alias Siu Fun anak Bong Sun TjhiungAngelina Christy alias Siu Fun anak Bong Sun Tjhiung, sehingga pada saat itujuga petugas kepolisian tersebut memberitahukan telebih

diberhentikan oleh beberapa orangpetugas kepolisian dari Polresta Pontianak Kota yang sebelumnya telahmenangkap saksi Angelina Christy alias Siu Fun anak Bong Sun Tjhiung karenatelah membeli narkotika jenis pil ekstasi dari Terdakwa dan pada hari ituTerdakwa juga hendak menjual narkotika jenis ekstasi tersebut kembali kepadasaksi Angelina Christy alias Siu Fun anak Bong Sun Tjhiung Angelina Christyalias Siu Fun anak Bong Sun Tjhiung, sehingga pada saat itu juga petugaskepolisian tersebut memberitahukan telebih

mempertimbangkan unsurunsur yangdikehendaki oleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya terdakwa haruslah dihukum setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka telebih

Negara Semarang, menerangkan bahwaMUHAMAD SUDIYANA. selaku Terbanding / Penggugat dan UH.NASRUDDIN.S.H. selaku Kuasa Hukum Pembanding / Tergugat tidakdatang untuk melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara NomorHalaman 4 dari 9 halaman, PUTUSAN NO. 154/B/2018/PTTUN.SBY154/B/2018/PT.TUN.SBY, akan memberikan pertimbangan hukum sebagaiaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa telebih

SH. selakuTerbanding / Tergugat datang untuk melaksanakan pemeriksaan berkasperkara (INZAQ@) 5 wee nnn nm nnn nnn nnn nnn monn nr nnn nme nce nnn nnn com nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor162/B/2018/PT.TUN.SBY, akan memberikan pertimbangan hukum sebagaiaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa telebih dahulu Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor162/B/

P/2009/ PA.Sby. yang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki bernama XXXX, agama Islam,bertempat tinggal terakhir di XXXX, Kota Surabaya, telah meninggal dunia pada tanggal09 Nopembert 2008 : 22220 2 2 2 222 = === === Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia telebih dahulu : Bahwa semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXX, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan

HADI Bin SAIL menuju Counter / Tokohandphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTO yangsebelumnya sudah menjadi sasaran / incaran Terdakwa, lalu Terdakwamasuk kedalam Counter / Toko handphone UJ CELL milik saksi korbanHANDRIYANTO melalui / dengan cara telebih dahulu menaiki /memanjat gapura desa yang letaknya bersebelahan dengan Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi kKorban HANDRIYANTO, setelahdiatas gapura desa Terdakwa melangkan kaki ke atas genting Counter /Toko handphone UJ CELL milik

HADI Bin SAIL menuju Counter / Tokohandphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTO yangsebelumnya sudah menjadi sasaran / incaran Terdakwa, lalu TerdakwaHalaman 4dari20PutusanNomor 140/Pid.B/2020/PN Bbsmasuk kedalam Counter / Toko handphone UJ CELL milik saksi korbanHANDRIYANTO melalui / dengan cara telebih dahulu menaiki /memanjat gapura desa yang letaknya bersebelahan dengan Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi kKorban HANDRIYANTO, setelahdiatas gapura desa Terdakwa melangkan kaki ke atas

Wisata Waduk Gajah Mungkur Wonogiri, selanjutnyaHal 3 dari 20, Putusan Nomor: 80/Pid.B/2017/PN.Wng.terdakwa bersama dengan saksi Setiawan Irianto menuju ke Hotel Sido Dadidi Desa Sendang, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri dan menyewasebuah kamar Hotel kemudian terdakwa mulai timbul nafsu seksualnya laluterdakwa saling berciuman dengan saksi Setiawan Irianto selanjutnyamelepas pakaian masingmasing selanjutnya terdakwa melakukan hubunganseksual dengan saksi Setiawan lrianto dengan cara terdakwa telebih

saksi Setiawan Irianto pergi ke area Objek WisataWaduk Gajah Mungkur Wonogiri, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Setiawan Irianto menuju ke Hotel Sido Dadi di Desa Sendang,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri dan menyewa sebuah kamarHotel kemudian terdakwa mulai timbul nafsu seksualnya lalu terdakwa salingberciuman dengan saksi Setiawan Irianto selanjutnya melepas pakaianmasingmasing kemudian terdakwa hendak melakukan hubungan seksualdengan saksi Setiawan lIrianto dengan cara terdakwa telebih

tidak ada halhal yang menghapuskan pidana tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut harus dikurangi dengan waktuselama terdakwa berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini akan dinyatakan dalamamar putusan ; 0 222 2220202222 nnn =n == Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa,telebih