Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2257/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2017 — HERU IRAWAN bin MUNTOHIR
RINA KUSWATI binti SUWARSO
18 — 9
18 — 9
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 9Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama DEpok pada tanggal yang sama dengandengan dalildalil yang pada register Nomorpokoknya sebagaibrikut :3 aia et 5 Pechon,de bintistus 2006 atau 10 nan Kantor Urusan jab 1927 H. pad inadabn Kec 7 Serang, Banten.Engen i NikahNo. kti P.1 ).1B . ikah,..
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
LA WARE
100 — 6
LA WARE
100 — 6
PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :LA WARE Tempat lahir Lawawoi, Tanggal Lahir31 Desember 1942, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat SengaeSelatan;Selanjutnya disebut...............00 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPinrang tertangggal
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tnktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Raja Basa, Bandarlampung,dengan Akta Perkawinan dengan Nomor: 372/5/X/2009 tertangggal 06Juni 2009;Bahwa permikahan antara Penggugatdan Tergugat didasarkan sukasamasuka, Penggugat berstatus perawan dan sedangkan Tergugat berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul
Tnkdan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 372/5/X/2009 tertangggal 06Juni 2009, dikeluarhan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajabasa, Kota Bandar
buktibukti berupa Surat P.1, P.2 dan 2 (dua) orangsaksi, terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 372/5/X/2009 tertangggal
Putus : 03-01-2012 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Sbr Tanggal 3 Januari 2012 — Hj. ANOM BADARIAH Binti H. AMIR MAHMUD, DKK
Lawan
DANURI Bin TARSINAH, DKK
58 — 6
58 — 6
SH.Advokat/ Pengacara dan Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Raya PangeranDiponegoro Nomor 26 Kesenden, Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 28 Januari 2012 yang selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING II, SEMULA PENGGUGAT II DALAM KONPENSI / TERGUGAT Il DALAM REKONPENSI ; =Bahwa Terbanding I dan Terbanding II, semula Penggugat I dan Penggugat IItersebut selanjutnya disebut sebagai; PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT DALAMKONPENSI/ PARA TERGUGAT DALAM
dalamkonpensi/para Tergugat dalam rekonpensi adalah tidak sah atau cacadhukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon agar putusanPengadilan Negeri Sumber tertanggal 03 Januari 2012, Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Sbr,mohon dibatalkan dan agar gugatan rekonpensi dari para Tergugat dalam konpensi/paraPenggugat dalam rekonpensi untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa para Terbanding, semula para Penggugat dalam konpensi /paraTergugat dalam rekonpensi telah mengajukan kontra memori banding tertangggal
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Bta Tanggal 17 Februari 2014 — H. Kholil, Dkk Vs Ahli Waris dari M. Rosad bin Roip, Dkk
49 — 1
49 — 1
PARA TERLAWAN PENYITADANPT PERKEBUNAN MITRA OGAN Dkk berkedudukan di jalan Kol.H.Burlian Km 9 Palembang Alamat perkebunan dan pabrik di jalan rayaPeninjauan Desa Karang Dapo Kecamatan Peninjauan kabupaten OganKomering Ulu Sumatera Selatan, Untuk selanjutnya disebut PARATURUT TERLAWAN TERSITA3 eon Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan pencabutanperkara Nomor : 07/PNC/II/14, tanggal : 05 Pebruari 2014; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Gugatannya dengansurat Gugatannya tertangggal
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 28
24 — 28
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0475/030/XII/2020 tertangggal 14Desember 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, yang telah dinazagellen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberitanda P.3;4.
menikah ulang pada tanggal 20 Agustus2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratdengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maisan dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ratono danSukarma serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta NikahNomor 14 Desember 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0475/030/XII/2020 tertangggal
Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -3 /PDT.P/2016/PN.Tjk Tanggal 18 Februari 2016 — -VALENTINE JESSLYA HARTONO
34 — 5
34 — 5
HasanuddinNo. 18 (depan Xaverius Telukbetung) Teluk Betung Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 2 Februari 2016 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karang No: 86/SK/2016/PN.Tjktanggal 3 Februari 2016Selanjutnya disebut sebagai oo... eee eee PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan pencabutanperkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonandengan surat Permohonannya tertangggal
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/Pdt.P/2021/PN Skt Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
1.Muhammad Arifin
2.Ernawati
35 — 0
1.Muhammad Arifin
2.Ernawati
35 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan / merubah nama Ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6952/2011 tertangggal 16 Desember 2011 Atas nama : ATTIRNA ARFAN MUHAMMAD, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo dari M. ARIFIN menjadi MUHAMMAD ARIFIN.
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 3 Nopember 2015 — NUNING EKAWATI BINTI SUPARNO BROTO SUSILO.
117 — 8
117 — 8
Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, terdakwa NUNINGEKAWATI telah melaporkan telah kehilangan uang tabungan milik warga yangdipegang terdakwa sebesar Rp. 53.000.000 (lima puluh tiga juta rupiah) yangditaruh didalam dompet warna ungu motif kembang, didalam almari dikamarrumah terdakwa yang dalam keadaan terkunci ;Bahwa benar selanjutnya atas laporan dari terdakwa petugas polisi PolsekKarangdowo Aiptu TEGUH SUPRIHADJI membuat surat Laporan PolisiNomor : LP/B/09/VII/2015/Jateng/Res Klt/Sek Krd, tertangggal
Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, terdakwa NUNING EKAWATI telah melaporkan telah kehilangan uangtabungan milik warga yang dipegang terdakwa sebesar Rp. 53.000.000 (lima puluh tigajuta rupiah) yang ditaruh didalam dompet warna ungu motif kembang, didalam almaridikamar rumah terdakwa yang dalam keadaan terkunci ;Bahwa benar selanjutnya atas laporan dari terdakwa petugas polisi PolsekKarangdowo Aiptu TEGUH SUPRIHADJI membuat surat Laporan Polisi Nomor : LP/B/09/VII/2015/Jateng/Res Klt/Sek Krd, tertangggal
Unsur Sedangkan ia tahu bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan benar selanjutnya ataslaporan dari terdakwa petugas polisi Polsek Karangdowo Aiptu TEGUH SUPRIHADJImembuat surat Laporan Polisi Nomor : LP/B/09/VII/2015/Jateng/Res Klt/Sek Krd,tertangggal 01 Juli 2015, dan kepada terdakwa diberikan Surat Tanda Bukti LaporanPolisi Nomor : STBLP/09/VII/2015/SPKT tertanggal 01 Juli 2015, kemudian suratlaporan tersebut diteruskan ke bagian Sat Reskrim untuk
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 20 Maret 2017 — JUDHY GOUTAMA SE
vs
DJWA MARIAWATI
69 — 20
69 — 20
mengajukan gugatan kepada Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut: 22220 seo von nme enn1.Bahwa pada tanggal Dua puluh enam Januari Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh empat (2611994) antara Penggugat dengan Tergugatmelakukan perkawinan yang sah menurut agama Kresten, yang selanjutnyauntuk memenuhi ketentuan Hukum Formal, pernikahan tersebut saat telahpula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kotamadia Daerah Tingkat IlMagelang, sebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 10/A/1994, tertangggal
Register : 04-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SALINAN necsirecsasisaanasanumanansnaananiniena anne ERRPUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbgan or 2 *ee Vos MalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, tempat tinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA,Berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 3 Agustus2015,
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 117/Pid.B/2018/PN Msh Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.M.APRIZAL,SH
2.RAMBOO L. SINURAT, SH
Terdakwa:
Baltrens Liliefna Alias Billy
69 — 29
1.M.APRIZAL,SH
2.RAMBOO L. SINURAT, SH
Terdakwa:
Baltrens Liliefna Alias Billy
69 — 29
bagian pelipis kiri dan pada bagian kepala sebelah kiriyang kemudian atas kejadian yang dialami saksi korban KALFLIK LAIDILLONAalias KACE, saksi korban KALFLIK LAIDILLONA alias KACE langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Teon Nila Serua.wonnnnnee Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BALTRENS LILIEFNA alias BILLYmengakibatkan saksi korban KALFLIK LAIDILLONA alias KACE mengalamiluka lecet pada bagian kepala kiri bagian atas mata kiri sesuai dengan VissumEt Revertum Nomor : 44536/FMRSUDM/VII/2018 tertangggal
memukul dengan kepalan tangan dan pada saat itu juga Terdakwamemegang kunci sepeda motor; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali denganmengunakan kepalan tangan kanan kena pada wajah korban; Bahwa akibat dari pemukulan' tersebut terdakwa melihat korbanmengeluarkan darah di bagian wajah; Bahwa korban menendang dada terdakwa 1 (Satu) kali; Bahwa benar Terdakwa pada saat itu sudah mengkomsumsi minuman keras( sopi); Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 44536/FMRSUDM/VII/2018 tertangggal
sebanyak 2 (dua) kali dan padaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Mshsaat itu Terdakwa memukul dengan kepalan tangan dan pada saat itu jugaTerdakwa memegang kunci sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua)kali dengan mengunakan kepalan tangan kanan kena pada wajah korban;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut terdakwa melihatkorban mengeluarkan darah di bagian wajah;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 44536/FMRSUDM/VII/2018 tertangggal
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
beralamat di Jalan CilandakKKO No.16.1 Rt.13 Rw.08, Ragunan, Pasar MingguSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANEe wmur 33 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal dieePee Kot.Depok, selanjutnya disebut sebagai Termohon: Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 12 Februari 2014 — RENI MISTAMIN
9 — 0
9 — 0
Bahwa suami Pemohon bernama JOHAN TEKADJAYA telah meninggal diSurabaya pada tanggal 16 April 2005, sebagaimana diterangkan Kutipan AktaKematian No. 206/WNV/2005 tertangggal 03 Juni 2005 ; .
Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 574/ Pdt.P / 2017 / PN.TNG Tanggal 3 Agustus 2017 — SANUSI WIRADINATA, MA.Sc.
27 — 4
27 — 4
, seperti dimaksud dalam pasal 26ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008, Tentang Informasidan Transaksi Elektronik, untuk selanjutnya disebut PEMOHON.me Pengadilan Negeri Tersebut ; 2202022 2n2 ooneem Setelah membaca berkas perkara 5a= Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonanpencabutan perkara 5 n 222 wen nnn nnn nnn nnn cnn nee cenon= Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonandengan surat Permohonannya tertangggal
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 174/Pid/B/2013/PN. ATB Tanggal 20 Januari 2014 — - YOHANIS FERGIDIUS MAU Alias FERGI,CS
86 — 46
86 — 46
korban, sedangkan terdakwa Il Marselino Ulu Baris memegang kayu danmemukul kepala Bernadus Lau, setelah itu terdakwa Yohanis Fergidius Mau,terdakwa II Marselino Ulu Baris, Terdakwa Ill Fabianus Dasi dan Terdakwa IVOktovianus Suri secara bergantian memukuli kepala Bernadus Lau berulang kalihingga kepala Bernadus Lau mengeluarkan banyak darah.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: RSPP.066.8/445/80/X/2013 tertangggal
korban, sedangkan terdakwa II Marselino Ulu Baris memegang kayu danmemukul kepala Bernadus Lau, setelah itu terdakwa Yohanis Fergidius Mau,terdakwa II Marselino Ulu Baris, Terdakwa Ill Fabianus Dasi dan Terdakwa IVOktovianus Suri secara bergantian memukuli kepala Bernadus Lau berulang kalihingga kepala Bernadus Lau mengeluarkan banyak darah.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: RSPP.066.8/445/80/X/2013 tertangggal
;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa / Penuntut Umum juga telahmembacakan Alat Bukti Surat yaitu berupa Surat Visum Et Repertum Nomor:RSU.066.8/445/80/X/2013 tertangggal O7 oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Krisdianto P.
danmelempar kepala korban, sedangkan terdakwa II Marselino Ulu Baris memegangkayu dan memukul kepala korban dan setelah itu terdakwa Yohanis FergidiusMau, terdakwa II Marselino Ulu Baris, Terdakwa III Fabianus Dasi dan Terdakwa IVOktovianus Suri secara bergantian memukuli kepala korban berulang kali hinggakepala korban mengeluarkan banyak darah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi koroban mengalami lukasebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor: RSU.066.8/445/80/X/2013 tertangggal
danmelempar kepala korban, sedangkan terdakwa II Marselino Ulu Baris memegangkayu dan memukul kepala korban dan setelah itu terdakwa Yohanis FergidiusMau, terdakwa II Marselino Ulu Baris, Terdakwa III Fabianus Dasi dan Terdakwa IV20Oktovianus Suri secara bergantian memukuli kepala korban berulang kali hinggakepala korban mengeluarkan banyak darah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi koroban mengalami lukasebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor: RSU.066.8/445/80/X/2013 tertangggal
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Skt Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
David Alan Zulkarnaen
22 — 5
David Alan Zulkarnaen
22 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah nama ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6379/TP/2006 tertangggal 21 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari NINING PURWANINGSIH menjadi MARTINI PURWANINGSIH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor ke
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 113/Pdt.P/2016/PN Trk Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon:
Linda Wati
22 — 13
Linda Wati
22 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohono ; -
- Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah yang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3503-LT-15042016-0024 tertanggal 15 April 2016, Kartu Tanda Penduduk NIK 3503055808840003 tertanggal 20 Juli 2016, Kartu Keluarga Nomor : 3503052911070241 tertangggal 20 Juli 2016 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor 04 OA oa 0465830 tertanggal 12 Juni 1997 yang dimiliki Pemohon yaitu atas
Putus : 15-09-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 417/PID/2009_PT.Bdg Tanggal 15 September 2009 — RATNO LIANTORO Alias GONYENG SARISUN
50 — 27
50 — 27
Cms, danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding padatanggal 12 Agustsu 2009, Permintaan mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 17 Agustsu 2009, dengan seksama ;Menimbang, bahwa .........Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah diterima aktapencabutan permintaan banding tertangggal Ciamis 7 September2009, Nomor: W11.U.15/K.509/HN.O1.10/1X/2009 jo Nomor14/Akta.Pid/2009/PN.Cms, tanggal 3 September 2009 yang isinyamenyatakan
Register : 24-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/2017/PTUN.SRG Tanggal 25 April 2018 — AHMAD SUBANDI
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
PT TJITARIK
224 — 115
224 — 115
darimana dia tahubahwa obyek sengketa tersebut telah diterbitkan Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 56/Curug Sangereng tertanggal02 Maret 1995, Gambar Situasi Nomor 4100 tertangggal 01 Maret1995 seluas 6170 m? Atas Nama PT. Tjitarik?atau Seseoranghanya figur yang ditimbulkan untuk memenuhi ketentuanHalaman 10 dari 23. Putusan No. 38/G/2017/PTUNSRGtenggang waktu?
pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima)tahun sejak diterbitkannya Sertipikat itu telah mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang Sertipikat dan Kepala KantorPertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatanke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitanSertipikat tersebut..Bahwa dengan demikian, Penggugat sudah tidak berwenang lagiuntuk menggugat Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor56/Curug Sangereng tertanggal 02 Maret 1995, Gambar Situasi Nomor4100 tertangggal
Bahwa Penggugat mendalilkan dalam Posita gugatan angka 5 halaman3 yang pada intinya terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 56/Curug Sangereng tertanggal 02 Maret 1995, Gambar SituasiNomor 4100 tertangggal 01 Maret 1995 Atas Nama PT. Tjitarik adalahseluas 6170 m2;3.
Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi tersebut di atas merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini, dan mohondianggap telah termuat dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil gugatan Penggugat yangditujlukan kepada Tergugat, kecuali dari halhal yang diakui secara tegasdalam Jawaban ini;Bahwa objek yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 56/Curug Sangereng tertanggal 02 Maret1995, Gambar Situasi Nomor 4100 tertangggal
yang diklaim tumpang tindih denganSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 56/Curug Sangerengtertanggal 02 Maret 1995, Gambar Situasi Nomor 4100 tertangggal 01Maret 1995 seluas 6170 m? Atas Nama PT. Tjitarik . Hal ini berdasarkandengan gugatan, penggugat hanya menerangkan batasbatas sengketadengan menggunakan batasbatas dalam Akta Jual Beli No.941/Legok/1997tertanggal 08 nopember 1997, sehingga tidak jelas bagian mana yangmenurut penggugat tumpang tindih dengan sertipikat miliknya.