KolakaTimur, terdakwa yang merupakan guru Honorer di SMAN 1 Tinondo mengirimkanpesan via Whatshap kepada anak Reski Aulia Binti Syamsul Alam untuk datangbertemu terdakwa di sekolah SMAN 1 Tinondo dan beberapa saat kemudian anakReski datang ke sekolan karena kebetulan sebelumnya anak Reski sudah janjianbertemu dengan temannya untuk mengumpulkan formulir namun setibanya disekolahteman anak Reski tidak datang sehingga anak Reski lalu pergi menemui terdakwa diRuang guru dan setelah melihat anak Reski

KolakaTimur, terdakwa yang merupakan guru Honorer di SMAN 1 Tinondo mengirimkanpesan via Whatshap kepada anak Reski Aulia Binti Syamsul Alam untuk datangHalaman 6 dari Halaman 39 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Kka.bertemu terdakwa di sekolah SMAN 1 Tinondo dan beberapa saat kemudian anakReski datang ke sekolan karena kebetulan sebelumnya anak Reski sudah janjianbertemu dengan temannya untuk mengumpulkan formulir namun setibanya disekolahteman anak Reski tidak datang sehingga anak Reski lalu pergi

Bahwa pada awalawal pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei tahun2020, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan, yang penyebabnya adalah : Bahwa Termohon telah terbukti melakukan tindakanperselingkuhan dengan lakilaki, tanpa sepengetahuan Pemohont,dan itu dapat dibuktikan dalam Chatting Whatshap Termohon; Bahwa Termohon telah mengakui semua tindakanperselingkungan tersebut;5.

dan harmonis namun semenjak bulan Mei 2020 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.TIkBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar daripengaduan Pemohon kepada saksi tentang masalah rumah tanggamereka;Bahwa penyebabnya yang saksi ketahui Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain tanpoa sepengetahuan Pemohon dengan buktiChatting Whatshap

awalnyarukun dan harmonis namun semenjak bulan Mei 2020 terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.TIk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar daripengaduan Pemohon kepada saksi tentang masalah rumah tanggamereka; Bahwa penyebabnya yang saksi ketahui Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain tanpoa sepengetahuan Pemohon dengan buktiChatting Whatshap

Saksi Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil BinWidodo Priyanto (masingmasing dilakukan penuntutan dalam perkara lain)dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud pasal 106 ayatHalaman 4 dari 41 halaman Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Wat(1) UU RI No.36 tahun 2009, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada pertengahan bulan Januari 2019 Saksi Yanu AdiKriswanto mengirim pesan melalui Whatshap

dan dijawab oleh Saksi Andreas AgungSubekti Alias Kucrut Bin Kardi Tak takokne Feri Agus Setiawan AliasKirpong, opo kowe tak kei nomere Hp/WA ne Feri Agus Setiawan AliasKirpong selanjutnya Saksi Andreas Agung Subekti Alias Kucrut Bin Kardiberkomunikasi dengan cara menghubungi melalui Handphone denganTerdakwa untuk memesan pil Yarindo dan memberikan nomer HP Terdakwakepada Saksi Yanu Adi Kriswanto.Bahwa Saksi Yanu Adi Kriswanto kemudian menghubungi Terdakwa dengancara mengirim pesan melalui Whatshap

untuk memesan pil Yarindosebanyak 635 (enam ratus tiga puluh lima) butir dan karena Saksi Yanu AdiKriswanto berjanji akan memberikan uang keuntungan sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa maka Terdakwabersedia mencarikan pil Yarindo kemudian Terdakwa mencarikan Pil Yarindosebanyak 635 (enam ratus tiga puluh lima) dan langsung berkomunikasimelalui Whatshap dengan Saksi Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil BinWidodo Priyanto untuk memesan pil Yarindo dan Saksi MochamadKurniawan Aji

BinWidodo Priyanto (masingmasing dilakukan penuntutan dalam perkara lain),dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 36 tahun 2009,perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa berawal pada pertengahan bulan Januari 2019 Saksi Yanu AdiKriswanto mengirim pesan melalui Whatshap

Kucrut Bin Kardi Tak takokne Feri Agus Setiawan AliasKirpong, opo kowe tak kei nomere Hp/WA ne Feri Agus Setiawan AliasKirpong selanjutnya Saksi Andreas Agung Subekti Alias Kucrut Bin Kardiberkomunikasi dengan cara menghubungi melalui Handphone denganTerdakwa untuk memesan pil Yarindo dan memberikan nomer HP Terdakwakepada Saksi Yanu Adi Kriswanto.Halaman 8 dari 41 halaman Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN WatBahwa Saksi Yanu Adi Kriswanto kemudian menghubungi Terdakwa dengancara mengirim pesan melalui Whatshap

dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Saksi pernah melihat dan mendengarlangsung keduanya bertengkar di rumah tempat tinggal bersamanyapada akhir tahun 2020, dimana yang menjadi permasalahannya adalahHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Sakkarena Tergugat selalu menceritakan aib keluarganya (masalah ranjang)kepada keluarga dan orang lain, serta Tergugat pernah mengaku kepadaSaksi bahwa beliau telah salah karna ikut gabung grup yang berbaurpornografi melalui whatshap

Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, karena Penggugat dan Tergugat seringbercerita kepada Saksi bahwa keduanya sering bertengkar di rumahHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Saktempat tinggal bersamanya, dimana yang menjadi permasalahannyamenurut cerita Tergugat Penggugat tidak mau melayani Tergugat,sementara menurut Penggugat telah melayani Terguagt dengan baik,dan menurut cerita Penggugat, Tergugat ikut gabung dalam grup yangberbaur pornografi via whatshap

Penggugat,diperoleh fakta yang pada pokoknya: Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran,Saksi pernah melihat dan mendengar langsung keduanya bertengkar dirumah tempat tinggal bersamanya pada akhir tahun 2020, dimana yangmenjadi permasalahannya adalah karena Tergugat selalu menceritakan aibkeluarganya (masalah ranjang) kepada keluarga dan orang lain, sertaTergugat pernah mengaku kepada Saksi bahwa beliau telah salah karnaikut bergabung grup yang berbaur pornografi melalui whatshap

Banjarsari lor Desa Banjarejo,Kecamatan, Rejotangan, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa membeli shabu kepada temannya yangtidak diketahui namanya melalui telpon yang sebelumnya memesanmelalui Whatshap dan shabu tersebut diranjau

sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2020, bertempat di Dsn.Banjarsari lor Desa Banjarejo, Kec,Rejotangan, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa membeli shabu kepada temannya yangtidak diketahui namanya melalui teloon yang sebelumnya memesanmelalui Whatshap

dilakukan pengembangan dan diakui terdakwamasih menyimpan barang bukti lainya berupa 1 linting sisa (puntung)tembakau yang diduga mengandung senyawa sintetis yang mengandungNarkotika Golongan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild dalam tascangklong warna hijau milik terdakwa dan diakui oleh terdakwamendapatkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis senyawa sintetisyang ada dalam tembakau yang diduga mengandung anarkotika Golongan tersebut dengan cara Pada hari kamis tanggal 25 Oktober 2018 terdakwakirim Whatshap

(lima ratus ribu rupiah) dan setelahuang ditransfer tembakau Gorilla tersebut akan dikirimkan pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2018 oleh teman RIZAL yang bernama ADITselanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul 19.45WIB terdakwa dikirimi Whatshap oleh ADIT yang intinya mengajakketemuan di Selasar Kartini Salatiga kemudian sekira pukul 20.00 WIBterdakwa dan ADIT menyerahkan 5 paket Narkotika Golongan bukanHalaman 3, Putusan nomor 162/Pid.Sus/2019/PT SMGtanaman jenis senyawa

pengembangan dan diakui terdakwamasih menyimpan menyimpan barang bukti lainya berupa 1 linting sisa(puntung) tembakau yang diduga mengandung senyawa sintetis yangmengandung Narkotika Golongan dalam bungkus rokok Sampoerna Milddalam tas cangklong warna hijau milik terdakwa dan diakui oleh terdakwamendapatkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis senyawa sintetisyang ada dalam tembakau yang diduga mengandung anarkotika Golongan tersebut dengan cara Pada hari kamis tanggal 25 Oktober 2018 terdakwakirim Whatshap

rupiah) selanjutnya RZAL menjanjikan 2 hari kalau sudah siapakan dikabari;Kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2018 terdakwa dikirimiWhatshap oleh RIZAL yang intinya disuruh transfer uang pembeliantembakau Gorilla sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dansetelah uang ditransfer tembakau Gorilla tersebut akan dikirimkan pada harMinggu tanggal 28 Oktober 2018 oleh teman RIZAL yang bernama ADITselanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul 19.45WIB. terdakwa dikirimi Whatshap

FURWANA telah dicuri,kemudian saksi korban DEWI FURWANA minta tolong kepada saksi untukmengecek Whatshap yang saat itu masih aktif kKemudian Saksi LESTARAImengecek mengecek nomor tersebut yang saat itu masih aktif kemudianteradkwa mengangkat teleponnya lalu LESTARI berpura pura sebagai ibusaksi korban DEWI FURWANA yang ingin memberikan uang kepada saksikorban DEWI FURWANA melalui terdakwa untuk pembayaran uang bukupaket kampus sehingga terdakwa membuat janji untuk bertemu denganLESTARI.

Balandai Kota Palopo setelah terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian Bahwa yang saksi ketahul yaitu. ketika saksi korban DEWIFURWANA menceritakan kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unit handphonemerek Xiomi redmi note 4 warna hitam milik saksi korban DEWI FURWANAtelah dicuri, Kemudian saksi korban DEWI FURWANA minta tolong kepadasaksi untuk mengecek Whatshap yang saat itu masih aktif kKemudian SaksiLESTARAI mengecek mengecek nomor tersebut yang saat itu masih aktifkemudian teradkwa mengangkat teleponnya

Bahwa saksi Hardiyanti ketahui yaitu) ketika saksi korban DEWIFURWANA menceritakan kepada Saksi Hardiyanti bahwa 1 (satu) unithandphone merek Xiomi redmi note 4 warna hitam milik saksi koroban DEWIFURWANA telah dicuri, kKemudian saksi korban DEWI FURWANA mintatolong kepada saksi untuk mengecek Whatshap yang saat itu masih aktifkemudian Saksi LESTARAI mengecek mengecek nomor tersebut yang saatitu masih aktif Kemudian teradkwa mengangkat teleponnya lalu LESTARIberpura pura sebagai ibu saksi korban

letakkan dilantai dekat colokan yang berada didalam kamarnamun handphone tersebut sudah tidak ada sehingga saksi Dewi Furwanamengecek jendela kamarnya dan melihat jendela kamar saksi Dewi Furwana telahterouka; Bahwa saksi Hardiyanti ketahui yaitu ketika saksi korban DEWIFURWANA menceritakan kepada Saksi Hardiyanti bahwa 1 (Satu) unit handphonemerek Xiomi redmi note 4 warna hitam milik saksi kKorban DEWI FURWANA telahdicuri, Kemudian saksi korban DEWI FURWANA minta tolong kepada saksi untukmengecek Whatshap

Mobilseorang diri untuk mencari shabu yang sebelumnya di simpan di tempat tersebut, namunsetelah terdakwa cari narkotika jenis shabu tersebut tidak berhasil terdakwa temukan,kemudian saksi ANDI SUPRIANDI turun dari mobil untuk menemani terdakwa mencarinarkotika yang sebelumnya telah di pesan oleh terdakwa kepada saudara BORJU, lalusekitar jam 02.00 Wib, terdakwa dan saksi ANDI SUPRIANDI kembali kedalam mobil,kemudian terdakwa berbicara kepada saudara ANDI SUPRIANDI shabu tidak ketemu,coba saya minta nomor Whatshap

turun seorang diri untuk mencari narkotika jenisshabu yang sebelumnya di simpan di tempat tersebut, namun setelah di carinarkotika jenis shabu tidak di temukan oleh saudara MUSTAKIM AMINOTO,kemudian saksi pun turun dari mobil untuk menemani saudara MUSTAKIMAMINOTO mencari narkotika yang sebelumnya telah di pesan dari temannya; Bahwa sekitar jam 02.00 Wib, saksi dan saudara MUSTAKIM AMINOTOkembali kedalam mobil, kemudian saudara MUSTAKIM AMINOTO berbicarashabutidak ketemu, coba saya minta nomor Whatshap

kamu (kepada saya) kemudiansaya pun memberikan nomor Whatshap kepada saudara MUSTAKIM AMINOTO,dan saksipun langsung di kirim foto lokasi dimana narkotika jenis shabu disimpanoleh teman dari saudara MUSTAKIM AMINOTO, kemudian saksi dan saudaraPutusan No. 23/Pid.Sus/2020/PN Pdl, hal. 16 dari 38MUSTAKIM AMINOTO turun kembali untuk mencari narkotika jenis shabu tersebut,namun pada saat itu saksi dan saudara MUSTAKIM AMINOTO belum berhasilmenemukan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa sekitar jam 02.15

kamu(kepada saudara ANDI SUPRIANDI)kemudian saudara ANDI SUPRIANDI punmemberikan nomor Whatshap kepada saudara MUSTAKIM AMINOTO, dansaudara ANDI SUPRIANDI pun langsung di kirim foto lokasi dimana narkotika jenisshabu disimpan oleh teman dari saudara MUSTAKIM AMINOTO; Bahwa kemudian saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara MUSTAKIMAMINOTO turun kembali untuk mencari narkotika jenis shabu tersebut, namunpada saat itu saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara MUSTAKIM AMINOTO belumberhasil menemukan narkotika jenis

shabu yang sebelumnya di simpan di tempat tersebut, namunsetelah Terdakwa cari narkotika jenis shabu tersebut tidak berhasil Terdakwatemukan, kemudian Terdakwa melihat saudara ANDI SUPRIANDI turun dari mobiluntuk menemani Terdakwa mencari narkotika yang sebelumnya telah di pesan olehTerdakwa kepada saudara BORJU; Bahwa sekitar jam 02.00 Wib, Terdakwa dan saudara ANDI SUPRIANDIkembali kedalam mobil, kemudian Terdakwa berbicara kepada saudara ANDISUPRIANDI shabu tidak ketemu, coba saya minta nomor Whatshap

Sebelumnyapada tanggal 01 September 2019 terdakwa mendapat pesan Whatshap (WA)dari Saudara ALI TAUFIQ IKBAL Alias ALI menanyakan besok tanggal 02september 2019 terdakwa masuk Piket apa dan menyampaikan bahwa akanada kiriman barang, yang dimaksud adalah Benih Lobster (Panulirus spp)terdakwa sudah paham karena sebelumnya kami sudah pernahmenyelundupkan (Panulirus spp), terdakwa balas pesan tersebut danterdakwa bilang bisa.

Pukul 03.00 Wita Saudara ALITAUFIQ IKBAL Alias ALI menginfo melalui pesan Whatshap bahwa barangsudah dimobil dan diparkir di ruang receving, setelah selesai mengerjakantugas pekerjaan pada pukul 06.00 wita terdakwa menuju ke ruang recevinguntuk mengambil barang tersebut. Tetapi sesampai diruang receving terdakwadi tangkap dan diamankan oleh petugas bea dan cukai serta petugas avsecHalaman 30 dari 56 Putusan Perkara Nomor 1145/Pid.Sus/2019/PN DpsACS.

Pukul 03.00 Wita Terdakwaa Illmenginfokan melalui pesan Whatshap bahwa barang sudah di mobil dan diparkir diruang receving, setelah selesai mengerjakan tugas pekerjaan pada pukul 06.00 witaterdakwa menuju ke ruang receving untuk mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa benar dalam upaya penyelundupan Benih Lobster(Panullirus sp) terdakwa bersama Terdakwa III mendapat benih lobster (Panullirussp) dari seseorang bernama ZULKARNAEN Alias SEMSEM Alias HENDRIK.

Pukul 03.00 Wita Terdakwaa Illmenginfokan melalui pesan Whatshap bahwa barang sudah di mobil dan diparkir diruang receving, setelah selesai mengerjakan tugas pekerjaan pada pukul 06.00 witaterdakwa menuju ke ruang receving untuk mengambil barang tersebut;Halaman 51 dari 56 Putusan Perkara Nomor 1145/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa benar sesampai di ruang receving terdakwa ditangkap dandiamankan oleh petugas bea dan cukai serta petugas avsec ACS.

Penggugat pun berusahamencari informasi ke istrinya yaitu Tergugat Il dan Penggugat punmendapat jawaban melalui Whatshap (WA) bahwa memang benarsuaminya pergi bekerja ke luar negeri.

Dan dia bilang bahwa uang yg dipinjam selama ini bukan tanggung jawabnya, melainkan tanggung jawabdari: Gusti Putu Raka (mertua) dalam gugatan ini disebut Turut Tergugat II; Gusti Ngurah Winangun (kakak ipar) dalam gugatan ini disebut TurutTergugat I; Gusti Ngurah Gede Aryawan (Suaminya), dalam gugatan ini disebutTergugat Sebagaimana Whatshap (WA) yang dikirimkan oleh Tergugat Il kepadaPenggugat yang telah menyatakan, bahwa mereka bertiga (maksudnyaTergugat I, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il

) mengadakan rapatuntuk menyatakan berkomitmen bertanggung jawab terhadap utangkepada Penggugat.Membaca Whatshap (WA) dari Tergugat Il maka Penggugat beberapaharinya pergi ke Denpasar menemui Turut Tergugat untuk menanyakanpertanggung jawaban seperti apa yang di sampaikan oleh Tergugat Il,sampai di Denpasar dan bertemu dengan Turut Tergugat beliau merasakaget sehingga Turut Tergugat akan berusaha mengadakan rapatkeluarga di rumah Para Tergugat dan Turut Tergugat II di Karangasem.Halaman 4 dari 23

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2018, bertempat di rumah TurutTergugat II telah terjadi Pertemuan yang diprakarsai oleh Turut Tergugat yang disaksikan oleh istri Turut Tergugat yang bernama I PutuYudiartini menaggapi dari Whatshap Tergugat II yang disampaikanPenggugat kepada Turut Tergugat di Denpasar, dengan kesepakatanpada intinya menyatakan :Bahwa memang benar Ketut Ayu Mertha Sari (Tergugat II ) dan Gusti Ngurah Gede Ariawan (Tergugat I) telah meminjam uang dari Gusti Putu Ngurah Wiranata (Penggugat

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2019 melalui Whatshap (WA) Penggugatmemohon bantuan lagi kepada Turut Tergugat untuk membantumengigatkan membayar utang Tergugat kepada Penggugat, sehinggaakhirnya Penggugat memberikan waktu secara lisan sampai akhir bulanFebruai 2019 kepada Para Tergugat untuk menyelesaikan kasus ini, jikatidak masalah ini akan Penggugat proses secara Hukum, tapi menjelangberakhirnya bulan Februari Tergugat tidak pernah menghubungi danmemberi khabar kepada Penggugat mengenai utang tersebut

NOT dan Sdr.Kebo dalam rangka ulang tahunSdr.Gaceng, kemudian terdakwa Whatshap kepada saksi korban AnangDwi Cahyono yang isinya mengajak berkelahi, akan tetapi saksi korbanAnang Dwi Cahyono tidak mau, kemudian sekitar pukul 19.45 WIBterdakwa bersama dengan Sdr.Budi als.Bojleng (DPO) dan Sadr.Paryono als.NOT (DPO) serta temantemannya datang ke rumah saksikorban Anang Dwi Cahyono; Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut sampai di rumah saksi korban Anang Dwi Cahyonodan

ANANG DWI CAHYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanioleh Penyidik, dan semua keterangan saksi yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi merupakan korban tindak kekerasan yang dilakukan olehterdakwa Nanang Budisantoso bersama dengan temantemannya; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul16.00 WIB saksi dihubungi Via whatshap oleh terdakwa yang isinyamengajak

korban, kKemudian terdakwa Whatshap kepada korban yang isinyamengajak berkelahi, akan tetapi korban tidak mau, lalu sekitar pukul19.45 WIB terdakwa bersama dengan Budi als. Bojleng (DPO) danParyono als.

Fotokopi foto percakapan via Whatshap antara Penggugat dan Tergugattertanggal 25 April 2017, telah dinazegelen Pos dan dicocokan denganaslinya, bukti T.1;2. Fotokopi foto percakapan via Whatshap antara Penggugat dan Tergugattertanggal 27 April 2017, telah dinazegelen Pos dan dicocokan denganaslinya, bukti T.2;3. Fotokopi foto percakapan via Whatshap antara Penggugat dan Tergugattertanggal 03 Mei 2017, telah dinazegelen Pos dan dicocokan denganaslinya, bukti T.3;4.

Fotokopi foto percakapan via aplikasi Whatshap antara Penggugat danTergugat tertanggal 12 Juni 2017, telah dinazegelen Pos dan dicocokandengan aslinya, bukti T.4;5. Fotokopi foto percakapan via aplikasi Whatshap antara Penggugat danTergugat tertanggal 11 Agustus 2017, telah dinazegelen Pos dan dicocokandengan aslinya, bukti T.5;6.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikian keduaorang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat formal dan materiilkesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan buktibukti yaitu. bukti T.1Sampai dengan T.10 dimana sebagian bukti tersebut yaitu bukti T.2, T.3, T.4 danT.5 berupa printout alat elektronik (Whatshap), dan bukti T.L0 berupa fotokopidari foto sebagaimana Undangundang Nomor 11 Tahun 2008

simpandi tempat tersebut, namun setelah MUSTAKIM AMINOTO cari narkotika jenis shabutersebut tidak berhasil MUSTAKIM AMINOTO temukan, kemudian Saksi ANDI SUPRIADIturun dari mobil untuk menemani MUSTAKIM AMINOTO mencari narkotika yangsebelumnya telah di pesan oleh MUSTAKIM AMINOTO kepada saudara BORJU, lalusekitar jam 02.00 Wib, MUSTAKIM AMINOTO dan Saksi ANDI SUPRIADI kembalikedalam mobil, kKemudian saksi MUSTAKIM AMINOTO berbicara kepada Saksi ANDISUPRIADI shabu tidak ketemu, coba saya minta nomor Whatshap

simpandi tempat tersebut, namun setelah MUSTAKIM AMINOTO cari narkotika jenis shabutersebut tidak berhasil MUSTAKIM AMINOTO temukan, kemudian Saksi ANDI SUPRIADIturun dari mobil untuk menemani MUSTAKIM AMINOTO mencari narkotika yangsebelumnya telah di pesan oleh MUSTAKIM AMINOTO kepada saudara BORJU, lalusekitar jam 02.00 Wib, MUSTAKIM AMINOTO dan Saksi ANDI SUPRIADI kembalikedalam mobil, kemudian MUSTAKIM AMINOTO berbicara kepada saudara ANDISUPRIANDI shabu tidak ketemu, coba saya minta nomor Whatshap

turun seorang diri untuk mencari narkotika jenisshabu yang sebelumnya di simpan di tempat tersebut, namun setelah di carinarkotika jenis shabu tidak di temukan oleh saudara MUSTAKIM AMINOTO,kemudian saksi pun turun dari mobil untuk menemani saudara MUSTAKIMAMINOTO mencari narkotika yang sebelumnya telah di pesan dari temannya; Bahwa sekitar jam 02.00 Wib, saksi dan saudara MUSTAKIM AMINOTOkembali kedalam mobil, kemudian saudara MUSTAKIM AMINOTO berbicarashabutidak ketemu, coba saya minta nomor Whatshap

kamu (kepada saya) kemudiansaya pun memberikan nomor Whatshap kepada saudara MUSTAKIM AMINOTO,dan saksipun langsung di kirim foto lokasi dimana narkotika jenis shabu disimpanoleh teman dari saudara MUSTAKIM AMINOTO, kemudian saksi dan saudaraPutusan No. 25/Pid.Sus/2020/PN Pdl, hal. 15 dari 37MUSTAKIM AMINOTO turun kembali untuk mencari narkotika jenis shabu tersebut,namun pada saat itu saksi dan saudara MUSTAKIM AMINOTO belum berhasilmenemukan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa sekitar jam 02.15

kamu(kepada saudara ANDI SUPRIANDI)kemudian saudara ANDI SUPRIANDI punmemberikan nomor Whatshap kepada saudara MUSTAKIM AMINOTO, dansaudara ANDI SUPRIANDI pun langsung di kirim foto lokasi dimana narkotika jenisshabu disimpan oleh teman dari saudara MUSTAKIM AMINOTO; Bahwa kemudian saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara MUSTAKIMAMINOTO turun kembali untuk mencari narkotika jenis shabu tersebut, namunpada saat itu saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara MUSTAKIM AMINOTO belumberhasil menemukan narkotika jenis

Bahwa Saksi1 merasa kesal kemudian mengirimpesan singkat melalui Whatshap yang seingat Saksi1isinya Talak aku cepetan beresin urusan sama aku,ternyata kaya gini kalo jadi istri siri ya, untuk memancingjawaban dari Terdakwa, setelah itu Terdakwa menerimapesan Saksi1 tersebut langsung merespon Saksi1meskipun dengan katakata kasar atau bahasabahasakasar seperti anjing, bangsat, babi, tai pelacur danbanyak bahasabahasa kasar yang seharusnya tidakHalaman 4 dari 35 hal.

Putusan Nomor : 07K/PMTI/AD/II/2021terucap oleh seorang anggota TNI AD berpangkat Mayor,bahkan hampir setiap hari Terdakwa mengirimkan pesansingkat Whatshap dengan katakata kasar karena tidakterima dengan adanya pengakuan Saksi1 di Whatsapmasalah isiri siri.e.

Bahwa Saksi1 merasa kesal kemudian mengirimpesan singkat melalui Whatshap yang seingat Saksi1Halaman 6 dari 35 hal.

Bahwa Saksi merasa kesal kemudian mengirimpesan singkat melalui Whatshap yang seingat Saksiisinya Talak aku cepetan beresin urusan sama aku,ternyata kaya gini kalo jadi istri siri ya, setelah ituTerdakwa menerima pesan Saksi tersebut langsungmerespon Saksi meskipun dengan katakata kasarseperti bahasa anjing, bangsat, babi, tai pelacur danbanyak bahasabahasa kasar yang seharusnya tidakterucap oleh seorang anggota TNI AD berpangkat Mayor,bahkan hampir Setiap hari Terdakwa mengirimkanpesan singkat Whatshap

Azaka Nabilah(Saksi2) meskipun dengan katakata kasar sepertibahasabahasa kasar seperti bahasa anjing, bangsat,babi, tai pelacur dan banyak bahasabahasa kasaryang seharusnya tidak terucap oleh seorang anggotaTNIAD berpangkat Mayor, hampir setiap hari Terdakwamengirimkan pesan singkat Whatshap dengan katakata kasar karena tidak terima dengan adanyapengakuan Sdri. Azaka Nabilah (Saksi2) di Whatsapmasalah isiri siri.8.

yang sebelumnya disimpan di tempat tersebut, namun setelah MUSTAKIM AMINOTO cari narkotika jenisshabu tersebut tidak berhasil saksi MUSTAKIM AMINOTO temukan, kemudianterdakwa turun dari mobil untuk menemani MUSTAKIM AMINOTO mencari narkotikayang sebelumnya telah di pesan oleh MUSTAKIM AMINOTO kepada saudaraBORJU, lalu sekitar jam 02.00 Wib, saksi MUSTAKIM AMINOTO dan terdakwakembali kedalam mobil, kKemudian saksi MUSTAKIM AMINOTO berbicara kepadaterdakwa shabu tidak ketemu, coba saya minta nomor Whatshap

shabu yang sebelumnya di simpan ditempat tersebut, namun setelah MUSTAKIM AMINOTO cari narkotika jenis shabutersebut tidak berhasil MUSTAKIM AMINOTO temukan, kemudian terdakwa turun darimobil untuk menemani MUSTAKIM AMINOTO mencari narkotika yang sebelumnyatelah di pesan oleh MUSTAKIM AMINOTO kepada saudara BORJU, lalu sekitar jam02.00 Wib, MUSTAKIM AMINOTO dan terdakwa kembali kedalam mobil, kKemudianMUSTAKIM AMINOTO berbicara kepada saudara ANDI SUPRIANDI shabu tidakketemu, coba saya minta nomor Whatshap

kamu(kepada saudara ANDI SUPRIANDI)kemudian saudara ANDI SUPRIANDI punmemberikan nomor Whatshap kepada saudara MUSTAKIM AMINOTO, dansaudara ANDI SUPRIANDI pun langsung di kirim foto lokasi dimana narkotika jenisshabu disimpan oleh teman dari saudara MUSTAKIM AMINOTO; Bahwa kemudian saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara MUSTAKIMAMINOTO turun kembali untuk mencari narkotika jenis shabu tersebut, namunpada saat itu saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara MUSTAKIM AMINOTO belumberhasil menemukan narkotika jenis

seorang diri untuk mencari narkotika jenisshabu yang sebelumnya di simpan di tempat tersebut, namun setelah di carinarkotika jenis shabu tidak di temukan oleh saudara MUSTAKIM AMINOTO,kemudian terdakwa pun turun dari mobil untuk menemani saudara MUSTAKIMAMINOTO mencari narkotika yang sebelumnya telah di pesan dari temannya; Bahwa sekitar jam 02.00 Wib, Terdakwa dan saudara MUSTAKIM AMINOTOkembali kedalam mobil, kemudian saudara MUSTAKIM AMINOTO berbicarashabutidak ketemu, coba saya minta nomor Whatshap

2020/PN Mnaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 16.00 wibAnak Korban PRISCA Mengajak Terdakwa ketemuan melalui pesan singkatWHATSHAP yang mana Anak Korban PRISCA mengatakan kepadaTerdakwa Kakak besok kita ketemuan di Bengkenang jam 08.00 Wib dankemudian Terdakwa menjawab iya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 Sekira Pukul 08.00 WibAnak Korban PRISCA WHATSHAP

Terdakwa lagi, dan menanyakan kepadaTerdakwa jadi apa tidak Kak dan kemudian Terdakwa menjawab iya jadidan setelah itu Terdakwa langsung siap siap menuju ke Kota Manna untukmenemui Anak Korban PRISCA di Desa Bengkenang; Bahwa sekira Pukul 09.30 Wib Terdakwa sampai di Simpang 3 (Tiga)Desa Manggul dan sesampainya disana Terdakwa langsung mengirimkanfoto dimana Terdakwa berada kepada Anak Korban PRISCA melaluiWHATSHAP dan kemudian PRISCA membalas WHATSHAP Terdakwa danmengatakan iya kak; Bahwa setelah

atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan Anak dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 16.00 wibAnak Korban PRISCA Mengajak Terdakwa ketemuan melalui pesan singkatWHATSHAP yang mana Anak Korban PRISCA mengatakan kepadaTerdakwa Kakak besok kita ketemuan di Bengkenang jam 08.00 Wib dankemudian Terdakwa menjawab iya Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 Sekira Pukul 08.00 WibAnak Korban PRISCA WHATSHAP

Terdakwa lagi, dan menanyakan kepadaTerdakwa jadi apa tidak Kak dan kemudian Terdakwa menjawab iya, jadidan setelah itu Terdakwa langsung siap siap menuju ke Kota Manna untukmenemui Anak Korban PRISCA di Desa Bengkenang; Bahwa sekira Pukul 09.30 Wib Terdakwa sampai di Simpang 3 (Tiga)Desa Manggul dan sesampainya disana Terdakwa langsung mengirimkanfoto dimana Terdakwa berada kepada Anak Korban PRISCA melaluiWHATSHAP dan kemudian PRISCA membalas WHATSHAP Terdakwa danmengatakan iya kak; Bahwa setelah

HENDRA SAPUTRA mendapatkan NarkotikaGol jenis sabu tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangkatanya Terdakwa tidak kenal, karena kenal hanya melalui komunikasivia Whatshap, dimana orang yang dihubungi Terdakwa menggunakannama dan identitas tidak jelas dan di memory HP Terdakwa hanyamenggunakan nama SI3 kayu dengan nomor HP: 081358699212;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN UnrBahwa sabu yang dibeli oleh Terdakwa dan Sdr.

HENDRA SAPUTRA kembali;Bahwa pada waktu Saksi membuka Whatshap Terdakwa dan mengecekisinya, kalimat yang dikirimkan oleh seseorang yang menggunakan namaSI3 kayu kepada Terdakwa sehubungan dengan sabu tersebut adalahsebagai berikut: 0,5 ditindih batu di buk jembatan setelah salokasebelah kiri jalan Bahwa selain barang bukti yang berupa Narkotika Gol. jenis sabuseberat 0,5 gram tersebut, Saksi bersama Tim juga menemukan barangbukti lainnya, yaitu:1) 1 (Satu) buah Hp Xiomi type Redmi 5A warna silver

HENDRA SAPUTRA mendapatkan Narkotika Gol jenis sabu tersebut dengan cara membeli dari seseorang yang katanyaTerdakwa tidak kenal, karena kenal hanya melalui komunikasi via Whatshap,dimana orang yang dihubungi Terdakwa menggunakan nama dan identitastidak jelas dan di memory HP Terdakwa hanya menggunakan nama SI3 kayudengan nomor HP: 081358699212:Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN UnrBahwa sabu yang dibeli olen Terdakwa dan Sdr.

Selanjutnya Terdakwa mendapat WAdari SI3 kayu yang memberitahukan tentang letak alamat sabu;Selanjutnya Terdakwa langsung melakukan pencarian dan berhasilmengambil Narkotika Gol. jenis sabu, Sesuai dengan letak alamat yangdiberikan;Kemudian pukul 15:30 WIB. menuju ke Ungaran untuk menemui Sdr.HENDRA SAPUTRA kembali;Pada waktu Saksi membuka Whatshap Terdakwa dan mengecek isinya,kalimat yang dikirimkan oleh seseorang yang menggunakan nama SI3 kayuHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN

Pada saat Terdakwa beberapa waktu menunggu, Terdakwamendapatkan WA dari SI3 kayu tersebut, yang memberitahukan tentang tentangletak / alamat dimana Terdakwa harus mengambil sabu tersebut;Bahwa orang yang menggunakan nama SI3 kayu tersebut mengirim Whatshap yangbertuliskan: 0,5 ditindih batu di buk jembatan setelan saloka sebelah kiri jalan.Pada saat itu juga Terdakwa langsung melakukan pencarian dan Terdakwa berhasilmengambil sabu sesuai dengan petunjuk letak alamat dimaksud.

Bahwa PENGGUGAT juga menyatakan kepada TERGUGAT ketikadihubungi melalui Whatshap menyatakan sudah tidak tinggal di Bandunglagi, dengan demikian cukup bukti banhwa PENGGUGAT yang telahmengundurkan diri.Halaman 9 dari 34 halaman, Putusan No 36/Pat.SUSPHI/2017/PN.Bdg5.

BdgBahwa oleh karena PENGGUGAT tidak masuk kerja tanpa adapemberitahuan, maka TERGUGAT menanyakan kepada salah satukaryawan yang bernama Lena melalui Whatshap yaitu sebagai berikut: "waktu IKE bilangnya apa aja, waktu stock opname terakhir ? "Cumabilang dia mengundurkan diri, udah cape kerja malam, sama kalo gajidibayar sampai akhir bulan."

Bahwa kemudian TERGUGAT juga menanyakan kepada karyawan yanglain bemama Chie Christina melalui Whatshap yaitu sebagai berikut: "Ike terakhir ketemu kristine, bilang apa ?" Pak.. .waktu terakhir ktmu bike bilangmu risegn krn knya ud cape krj mhn trs...kinya ad rencanapngen umroh jg....trus Christine bilang setoran anak" biar Christine aj ygngumpulinnya."

MAGDALENA bahwa Tergugat dR/Penggugat dKmengundurkan diri dari Perusahaan PALADIO KTV KARAOKE denganalasan sudah tidak kuat bekerja sore dan malam hari.Bahwa sejak adanya teguran dari Pengguat dR/Tergugat dK tersebut,maka sfejak esok harinya Tergugat dR/Penggugat dK tidak masuk kerjatanpa ada pemberitahuan apapun kepada Penggugat dR/Tergugat dK.Bahwa oleh karena Tergugat dR/Penggugat dK tidak masuk kerja, makaPenggugat dR/Tergugat dK menanyakan kepada salah satu karyawanyang bemama lena melalui Whatshap

" Cuma biang diamengundurkan diri, udaih cape kerja malam, sama kalo gaji dibayarsampai akhirbulan.Bahwa kemudian Penggugat dR/Tergugat dK juga menanyakan kepadakaryawan yang lain bernama Chie Christina melalui Whatshap yaitusebagai berikut:" Ike terakhir ketemu kristine, bilang apa ?

dengan merk FINGARD warna abuabu kombinasi merahnomor seri CY20061579 tanpa disertakan surat pembelian sepeda tersebutBahwa pada hari minggu tanggal 23 Mei 2021 terdakwa menjual kembali1 unit sepeda merk FINGARD melalui Marketplace aplikasi Facebook denganmenggunakan akun Facebook dengan nama FIRMANSYAH dengan hargaRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan mencantumkannomor Handphone terdakwa dengan nomor 089512587981 lalu pada hariRabu tanggal 26 Mei 2021, terdakwa menerima pesan whatshap

Firmansyah Alias Timong Bin Neyin Hal 5 Dari 31sesuai dengan ciriciri sepeda milik saksi yang hilang kemudian pada hariRabu tanggal 26 Mei 2021, pihak security dJAVA Residence yangbernama Udi Tarmudi mencoba untuk menghubungi terdakwa melaluipesan whatshap dengan menanyakan postingan pada market place padaaplikasi facebook terkait dengan penjualan 1 unit sepeda merk FINGARDwarna kombinasi abuabu merah, setelah terjadi tawar menawar hinggadisepakati harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah

warna kombinasi abuabu merah nomor seri:CY20061579 milik saksi korban tersebut, saksi langsung melaporkannyakepada saksi korban, kemudian saksi mencoba untuk mencarinya dengancara melalui market place pada aplikasi facebook, yang mana pada saatitu saksi melihat salah satu sepeda yang dijual melalui market place padaaplikasi facebook tersebut sesuai dengan ciriciri sepeda milik saksikorban yang hilang kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021, saksimencoba untuk menghubungi terdakwa melalui pesan whatshap

kombinasi abuabu merah nomor seri: CY20061579tersebut berada pada terdakwa, lalu pada tanggal 23 Mei 2021 terdakwamenjualnya kembali dengan cara mempostingnya di Market place padaaplikasi Facebook dengan menggunakan akun Facebook atas namaFirmansyah yang mana terdakwa mencantumkan harganyaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) disamping ituterdakwa juga mencantumkan nomor Handphone terdakwa dengannomor 089512587981, kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021,terdakwa menerima pesan whatshap

bernamaUdi Tarmudi mencoba untuk mencarinya melalui market place pada aplikasifacebook, yang mana pada saat itu pihak security dJAVA Residence yangbernama Udi Tarmudi melihat salah satu sepeda yang dijual melalui marketplace pada aplikasi facebook tersebut sesuai dengan ciriciri sepeda miliksaksi korban yang bernama Heru Hermansyah Trusilo yang hilangkemudian pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021, pihak security dJAVAResidence yang bernama Udi Tarmudi mencoba untuk menghubungiterdakwa melalui pesan whatshap

Print out screen shoot status di Whatshap Termohon, setelah diteliti laludiberi kode P.4;5. Print out screen shoot status di Whatshap Termohon, setelah diteliti laludiberi kode P.5;6. Beberapa foto untuk membuktikan Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain, setelah diteliti lalu diberi kode P.6;7. Print out screen shoot komentar di facebook Termohon, setelah ditelitidiberi kode P.7;8. Print out screen shoot komentar di facebook Termohon, setelah ditelitidiberi kode P.8;B. Saksi:1.

Oleh karenanya Majelis menilai hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri dinyatakan telah terbukti dan Pemohonmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P7 dan P8 berupafotokopi Print out personal chat Termohon, fotokopi Print out screen shootstatus di Whatshap Termohon, fotokopi beberapa foto Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan fotokopi Print out screen shoot komentar difacebook Termohon, telah diberi meterai cukup

dan dicap pos yang sengajadibuat sebagai alat bukti maka secara formiil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P6, P.7 dan P.8berupa fotokopi Print out personal chat Termohon, fotokopi Print out screenshoot status di Whatshap Termohon, fotokopi beberapa foto Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan fotokopi Print out screen shootkomentar di facebook Termohon.