• Siemens Batu Ampar Kota Batamdengan cara Saksi M Rizky mencetak di 1 (Satu) budle hasilpemeriksaan MEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOROFFSHORE WORK dengan menggunakan logo, nama dan alamatkantor klinik Medilab Kota Batam, yang mana di surat hasilpemeriksaan MEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOROFFSHORE WORK tersebut menerangkan bahwa JOSAFATHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 660/Pid.B/2021/PN BtmHARIANTO M MALAU telah melakukan pemeriksaan di klinikMedilab Kota Batam pada tanggal 21/27/2021 Bahwa Klinik

  Medilabp Kota Batam yang beralamat kantor diKomplek Taman Niaga Sukajadi Blok J No 3A6 JI Ahmad Yani Batam salah satunya dapat melakukan pemeriksaan MEDICALCERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORK dan jugadapat mengeluarkan hasil pemeriksaan MEDICAL CERTIFICATEOF FITNESS FOR OFFSHORE WORK; Bahwa 1 (satu) bundel MEDICAL CERTIFICATE OF FITNESSFOR OFFSHORE WORK Klinik MEDILAB dengan Nomor MedicalRecord : 09842/ 986/ VII/UM/21, tanggal 21/07/2021 atas namaJOSAFAT HARIANTOQ M MALAU bukan merupakan suratketerangan

  Siemens BatuAmpar Kota Batam, mendengar hal tersebut lalu Saksi mencobamencari kebenarannya dengan meminta agar dikirimkan foto formCERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORK =syangdipalsukan, setelah form tersebut Saksi memastikan palsuselanjutnya Saksi meminta agar management mengambil surattersebut dengan tujuan untuk dijadikan barang bukti sebagai syaratmembuat laporan di kepolisian dan pada tanggal 24 Agustus 2021Saksi mendapatkan 1 (satu) bundel MEDICAL CERTIFICATE OFFITNESS FOR OFFSHORE WORK

  surat dengan mengatasnamakan KlinikMedilab Kota Batam karena ditemukan 1 (satu) bundel MEDICALCERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORK.

  Selanjutnyaterdakwa mulai membuat surat MEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOROFFSHORE WORK Klinik MEDILAB dengan Nomor Medical Record : 09842/986/ VII/UM/21 tertanggal 21/07/2021 an.

• UGI kembali lagi ke work shop km.70 dan saksi AKHMADI Als.

  Ugikembali lagi ke work shop km. 70;eBahwa selanjutnya Akhmadi Als.

  Ugi kembali lagi ke work shopkm. 70;e Bahwa benar selanjutnya Akhmadi Als.

  Ugi kembali lagi ke work shop km. 70;Menimbang, bahwa selanjutnya Akhmadi Als.

• ASBAK untuk mengambil peralatan kunci ke lokasitambang batu bara, dan terdakwa menyetujuinya, kemudianterdakwa berangkat menuju lokasi saksi AKHMADI Als.ASBAK yang berada di work shop km. 70 milik PT. PST,dimana pada saat terdakwa berangkat tersebut tampa diketahui/tanpa seijin dari komandan security yang sedang piket pada saatitu;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 wita terdakwa bertemudengan saksi AKHMADI Als. ASBAK dan saksi H. HERDIAls. ACANG di work shop PT.

  Asbak diminta untuk menemaninya ke lokasi tambang batu bara, danH.Herdi menyetujuinya;Bahwa kemudian H.Herdi berangkat menuju work shop km. 70 milik PT.PST, dimana pada saatH.Herdi berangkat tersebut tanpa diketahuikomandan security yang sedang piket pada saat itu dan selanjutnya sekirapukul 01.30 wita terdakwa bertemu dengan Akhmadi Als. Asbak danterdakwa di work shop PT.

  Asbak yangberada di work shop km. 70 milik PT. PST (Putra Sarana Transborneo);eBahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 wita saksibertemu dengan Akhmadi Als.Asbak dan terdakwa di work shop PT. PST km. 70 dan setelah berkumpul langsungberangkat menuju lokasi impet mega shop km. 74, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil roda 4 merk Mitsubishi Triton warna putih No.

  Asbakdan terdakwa kembali lagi ke work shop km. 70;e Bahwa benar Akhmadi Als.

  Asbak dan terdakwa kembalilagi ke work shop km. 70;Menimbang, bahwa Akhmadi Als.

• Biru 116 buah

Hijau 115 buah

Merah 57 Buah

Orange 11 buah

Putih 31 buah

• Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buah

Hijau 30 buah

Orange 36 buah

Putih 51 buah

• 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik;
• 1 (Satu) buah work

  light XD LED;

• 1 (Satu) buah work light LED;
• 3 (Tiga) buah back horn;
• 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;
• 4 (Empat) buah Edward MH 315;
• 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;
• 10 (sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;
• 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034.

  Menyatakan barang bukti berupa: 29 (Dua puluh sembilan) buah Crystal Xenon Sealed bean merekEAGLEYE; Lampu bak warna: Biru 116 buah Hijau 115 buah Merah 57 Buah Orange 11 buahPutih 31 buah Lampu bak LED MATA5 : Warna Biru 24 buah Hijau 24 buah Orange 36 Buah Putih 51 buah. 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik; 1 (Satu) buah work light XD LED; 1 (Satu) buah work light LED; 3(Tiga) buah back horn; 3(Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615; 4(Empat) buah Edward MH 315; 27 (Dua puluh tujuh

  Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah" 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolakbalik;" 1 (Satu) buah work light XD LED;. 1 (Satu) buah work light LED;" 3 (Tiga) buah back horn;. 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;" 4 (Empat) buah Edward MH 315;. 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;" 10 (Sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;. 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034." 2 (Dua) buah Falcon HT 515.

  Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah" 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolakbalik;. 1 (Satu) buah work light XD LED;" 1 (Satu) buah work light LED;" 3 (Tiga) buah back horn;" 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;Halaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Bjb" 4 (Empat) buah Edward MH 315;. 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;" 10 (Sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;. 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034." 2 (Dua) buah Falcon

  Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah" 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik;" 1 (Satu) buah work light XD LED;" 1 (Satu) buah work light LED;" 3 (Tiga) buah back horn;. 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;" 4 (Empat) buah Edward MH 315;. 27 (Dua puluh tujuh) Snail Horn Edward;. 10 (Sepuluh) buah Black twin Tone Horn set;. 5 (Lima) buah Super Fog Lamp AZ 034." 2 (Dua) buah Falcon HT 515.Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut ditemukan

  Menetapkan barang bukti berupa:= 29 (Dua puluh sembilan) buah Crystal Xenon Sealed bean merekEAGLEYE;= Lampu bak warna : Biru 116 buahHijau 115 buahMerah 57 BuahOrange 11 buahPutih 31 buah= Lampu bak LED MATA 5: Biru 24 buahHijau 30 buahOrange 36 buahPutih 51 buah 155 (Seratus lima puluh lima) buah lampu bulat bolak balik; 1 (Satu) buah work light XD LED; 1 (Satu) buah work light LED; 3 (Tiga) buah back horn;= 3 (Tiga) buah Fog Lamp Edward MH615;= 4 (Empat) buah Edward MH 315; 27 (Dua puluh tujuh

• Invoice No. 0060 tanggal 19 Februari 2010 dengan nilai tagihan sebesarSGD 7.238, (Tujuh Ribu Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Dollar Singapura),dimana invoice tersebut diterbitkan berdasarkan: Purchase Order dari Termohon Pailit No. 4682 tertanggal 18 Februari2010 dimana tercatat pembayaran 30 (tiga puluh ) hari setelah invoicediterima dan; Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) yang sudahditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 19 Februari 2010.(vide Bukti P4)c.

  Invoice No. 0063 tanggal 17 Maret 2010 dengan nilai tagihan sebesar SGD4.750, (Emapt Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Dollar Singapura) , dimanainvoice tersebut diterbitkan berdasarkan: Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) yang sudahditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 17 Maret 2010.(vide Bukti P5)d.

  Invoice No. 0068 tanggal 18 Maret 2010 dengan nilai tagihan sebesar SGD21.530, (Dua Puluh Satu Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Dollar Singapura),dimana invoice tersebut diterbitkan berdasarkan: Work Progress Report (Berita Acara Pekerjaan yang telah diproses) yangsudah ditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 17 Maret 2010.Halaman 3, Penetapan No. 03/pdt.SusPAILIT/2016/PN.Mdn(vide Bukti P6)e.

  Invoice No. 0079 tanggal 7 April 2010 dengan nilai taginan sebesar SGD4.200, (Empat Ribu Dua Ratus Dollar Singapura), dimana invoice tersebutditerbitkan berdasarkan: Purchase Order dari Termohon Pailit No. 4906 tertanggal 19 Maret 2010dimana tercatat pembayaran 30 (tiga puluh ) hari setelah invoice diterima,dan Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) yang sudahditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 7 April 2010.(vide Bukti P9)h.

  Invoice No. 0082 tanggal 14 April 2010 dengan nilai tagihan sebesar SGD4.034, (Empat Ribu Tiga Puluh Empat Dollar Singapura) yang diterimaoleh Termohon Pailit tanggal 19 April 2010, dimana invoice tersebutditerbitkan berdasarkan: Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) tanggal 14 April2010 yang sudah ditandatangani Termohon Pailit.(vide Bukti P12).

• Mahkota Mandiri Makmur ;Bahwa kemudian pada hari Minggu 19 Oktober 2014 sekitar pukul 01.30 Wibterdakwa bersama temantemannya melakukan pencurian 1 (satu) unitmaterial besi beton bucket di area work shop kemudian terdakwa menyuruhtemantemannya membawa pergi barangbarang tersebut ;Bahwa terdakwa adalah karyawan tidak tetap di PT. Mahkota Mandiri Makmurdan saksi tidak mengenal temanteman korban tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

  Mahkota Mandiri Makmur ;Bahwa kemudian pada hari Minggu 19 Oktober 2014 sekitar pukul 01.30 Wibterdakwa bersama temantemannya melakukan pencurian 1 (satu) unitmaterial besi beton bucket di area work shop kemudian terdakwa menyuruhtemantemannya membawa pergi barangbarang tersebut ;Bahwa terdakwa adalah karyawan tidak tetap di PT. Mahkota Mandiri Makmurdan saksi tidak mengenal temanteman korban tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

  Mahkota Mandiri Makmur ;Bahwa kemudian pada hari Minggu 19 Oktober 2014 sekitar pukul 01.30 Wibterdakwa bersama temantemannya melakukan pencurian 1 (satu) unitmaterial besi beton bucket di area work shop kemudian terdakwa menyuruhtemantemannya membawa pergi barangbarang tersebut ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Security di PT. Mahkota Mandiri Makmur dansaksi tidak mengenal temanteman korban tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut PT.

  Mahkota Mandiri Makmur ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu 19 Oktober 2014 sekitar pukul 01.30 Wibterdakwa bersama temantemannya melakukan pencurian 1 (satu) unitmaterial besi beton bucket di area work shop kemudian terdakwa menyuruhtemantemannya membawa pergi barangbarang tersebut ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Security di PT. Mahkota Mandiri Makmur dansaksi tidak mengenal temanteman korban tersebut ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut PT.

• LMK 065 Work Order No. 203800234; 2.172.680.000tanggal 28 Januari 2016 (Proyek Ocean Grand)4 Invoice No. LMK 066 Work Order No. 203800239; 210.000.000tanggal 02 Februari 2016 (Proyek Sigap)5 Invoice No. LMK 067 Work Order No. 203800239) 350.000.000tanggal 03 Februari 2016 (Proyek Falcon Star)6 Invoice No. LMK 068 Work Order No. 203800256; 220.000.000Tanggal 03 Februari 2016 (Proyek Princess Royal)7 Invoice No. LMK 069 Work Order No. 640.125.800Tanggal 04 Februari 2016 (Proyek MV.

  LMK 070 Work Order No.

  (Proyek Victoria)3 Work Order No. 2038002344 107,894 $$ 2.12(Proyek Ocean Grand)4 Work Order No. 2038002394 4,172 S$ 5.29(Proyek Sigap)5 Work Order No. 2038002394 10,794 S$ 3.41(Proyek Falcon Star)6 Work Order No. 2038002568 2,689 S$ 8.61(Proyek Princess Royal)7 Work Order No. 21,248 S$ 3.17(Proyek MV. Darya Maan)8 Work Order No.

  LMK 070tanggal 04 Februari 2016 Work Order No. (Proyek MT. Balongan) Bahwa dalam Work Order Work Order tersebut, tercantum final pricewill be follow approved work done report and tariff (harga final akanmengacu pada laporan pekerjaan selesai yang telah disetujui dan tarif).Dimana tarif yang telah disepakati oleh Para Pihak yakni Steelwork Tariff(Ship Repair) tanggal 28 Februari 2011.. Bahwa selama mengerjakan proyek Victoria, Ocean Grand, Sigap,Falcon Star, Princess Royal, MV.

  Work Order No. 2038002020(Proyek Victoria)S$ 9.15 Work Order No. 2038002344(Proyek Ocean Grand)S$ 2.12 Work Order No. 2038002394(Proyek Sigap)S$ 5.29 Work Order No. 2038002394(Proyek Falcon Star)S$ 3.41 Work Order No. 2038002568(Proyek Princess Royal)S$ 8.61 Work Order No. (Proyek MV. Darya Maan)S$ 3.17 Work Order No.

• Dinas PU Kabupaten Dompu yaitu : "TURUT TERGUGAT"untuk kebutuhan Pembangunan "WORK SHOP" dan Bukti surat BUPATIDOMPU, tanggal 8 Februari 2012 No. 593/31/Pem. Bersifat Penting, Suratyang ditujukan kepada Kepala Kantor BPN.

  Muhtar Muhidin;e Bahwa diatas tanah sengketa terdapat work shop yang Setahu saksi Workshop milik Pemda Dompu ;e Bahwa Work shop tersebut dibangun sekitar tahun 1987;e Bahwa pada saat membangun Work shop tidak ada orang yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat, TergugatI, Kuasa Tergugat II, dan Kuasa Turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;2 Saksi SELAMET HARTONO;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah tanah ;e Bahwa

  Bakar Home;Bahwa 1987 saksi diperintah oleh atasan saksi untuk minta tanah keTergugat I untuk membangun Work shop;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat rumah A. Bakar Home (TergugatI) dan bangunan Mesjid;Bahwa yang membangun Mesjid itu adalah Masyarakat atas seijin dariA.

  Bakar Home (Tergugat I) dan sampai sekarang masih dipakai olehMasyarakat;Bahwa setelah membangun work shop A.Bakar Home ributribut diatastanah sengketa;17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terseebut Kuasa Penggugat, TergugatI, Kuasa Tergugat II, Kuasa Turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan ;2 Saksi ABDUL HAMID;e Bahwa masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat terkait denganBangunan Work shop di atas tanah obyek sengketa;e Bahwa luasnya + 2 Ha;e Bahwa batasbatas tanah sengketa:e Sebelah

  Bakar Home) kalaumau ganti rugi saja;19e Bahwa Setahu saksi sekarang work shop sudah hancur dan diatas tanah workshop itu ada bangunan rumah A.

• Kemudian para terdakwa pergi kehutanuntuk mencari burung setelah diperjalan mereka menemukanpipa besi baja lalu para terdakwa berunding setelah sepakatpara terdakwa pulang untuk mengambil alatalat yangdiperlukan lalu para terdakwa pergi kembali kehutan didekat Work Shop PT.

  Shop PT.Madhani Talatah Nusantara di DesaPakutik Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar; Bahwa setahu saksi barang yang telah hilang berupa pipabesi dengan diameter 50 Cm dan tebal 21 Inchi denganpanjang sekitar 6 meter; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksimendapatkan kabar bahwa ada seseorang melakukanaktifitas pencurian besi disekitar Work ShopPT.

  Saksi ARDIANTO SIHOMBING Bin HOSARI.S; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana pencurian di sekitar Work Shop PT.Madhani Talatah Nusantara di Desa Pakutik KecamatanHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN MtpSungai Pinang Kabupaten Banjar yang dilakukan oleh paraTerdakwa; Bahwa saksi tahu karena waktu itu adanya laporan daripihak Perusahaan PT.

  Madhani Talatah Nusantara di sekitar Work ShopPT.

  Madhani TalatahNusantara di sekitar Work Shop PT.

• shop mau mengontrol sebuah alat yang sedang di tranmisi/ perbaikanyaitu sebuah Dozer ternyata isi tangki BBMnya kosong hanya tertinggal sedikit,padahal saat pertama masuk work shop Dozer tersebut isi tangkinya penuh danselama berada di work shop tersebut sama sekali tidak dioperasikan karenarusak;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi berusaha untuk mencari informasidengan menanyakan kepada Sdr.

  ;e Bahwa Terdakwa tinggal di dalam area Work shoptersebut; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut di bantu oleh Sdr.Yosef;e Bahwa Yosef membantu menyediakan sarana berupa jerigen, dan saat itu Yosef adadalam mobil Strada tersebut, dan dari hasil penjualan solar tersebut Yosef menerimapinjaman uang dari terdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin pada saat mengambil solartersebut ;e Bahwa area Work shop tersebuit tidak ada pagarnya, namun ada

  Saksi SUWONDO Als ITOQ BinMARJUKI,; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan ada hubungan kerja tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda;e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadi pencurian solardi sebuah alat Dozer yang ada di work shop (rusak) milik PT.

  Grogol Sarana Tran Jaya sebagaipengawas mengawasi segala sesuatu kegiatan yang ada di work shop; e Bahwa atas keterangan saksi SUWONDO Als ITOQ Bin MARJUKI, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; 3.Saksi YULIANTO BIN TUKIT;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan ada hubungan kerjatetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda; e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadipencurian solar di sebuah alat Dozer yang ada di work

  Tanah Laut sebanyak 10 (sepuluh) buah jerigen/ kurang lebih 180 liter;18Menimbang, bahwa di work shop (rusak) PT. Grogol Sarana Tran Jaya di Desa asamAsam Kec. Jorong kab.

• Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Handayani bin Purnomo (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sebuah sepeda gunung merk S Work

  ;

• Nota pembelian sepeda gunung S Work tanggal 13-3-2019 ;

Dikembalikan kepada saksi Catur Sugiyarto ;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Work Req No: IMS/ESW/328/08/08;1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pit Restoration of SBF 5E99, Minas CPI REF. Work Reg No : IMS/ESW/329/09/08;:1 (satu) bundel fotokopi Processing COCS at Minas SBF 5 E99 CPIREF. Work Req No : IMS/ESW/352/09/08:1 (satu) bundel fotokopi Processing COCS at SBF Kota Batak CPIREF. Work Req No : IMS/353/ESW/09/08:1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pits Restoration SBFKotaBatak CPI REF.

  +/ 2%) Work Reg No : IMS/042/ESW/02/09:1 (satu) bundel fotokopi Please Process Cocs In Treatment Cells OfSBF : *D58, 8D72, 5E99, 4C27 & GS06 To Reach TPH LessThan 1% Work Req No: IMS/046/ESW/02/09;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 1 (one) Cocs Survey CrewTo Support Eist Activities Work Req No : IMS/076/ESW/04/09;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 2 (twoManpowers ToSupport SBF Trials At Batch Plant Minas Work Req NoIMS/077/ESW/04/09;1 (satu) bundel fotokopi Table Of Content CPI Reff Work

  Work ReqNo : IMS/035/ESW/04/10;1 (satu) bundel fotokopi Please Haulln Cocs From Stock Pile ToTreatment Cells Of SBF Kotabatak Work Req NoIMS/036/ESW/04/10;1 (satu) bundel fotokopi Please HaulOut Treated Soil From SBF :8D72 & 8D58 To Spreading Areas Work Req NoIMS/039/ESW/04/10;1 (satu) lembar Rekapitulasi Progress Claim PT.

  Cocs Within SLS Areas Work Req NoIMS/055/ESW/06/10;Hal. 24 dari 293 hal.

  Work Reg No : IMS/125/MAD/09/10:Hal. 147 dari 293 hal. Put.

• Nomor PER04/MEN/1994 Tentang Tunjangan Hari Raya (THR) "jo" Perjanjian KontrakKerja (Work Agreement Contrack 1) Poin 5.2 Huruf (a), Perjanjian KontrakKerja (Work Agreement Contrack 1) Poin 5.2 Huruf (6) dan (c) JunctoPasal 14, 15 dan 16 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2011 tentang BPJSsebelumnya Jamsostek "/juncto" Pasal 1602 (a) KUHPerdata Juncto Pasal62 ayat (1) UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, maupun~ Ketentuan/Peraturan tentangHalaman 4 dari 42 halaman.

  Maka klien kamiberhak mendapat Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2015 satu bulangaji atau Upah Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)Pengusaha wajib membayarnya;Berdasarkan Perjanjian Kontrak kerja (Work Agreement Contrack 1)Poin 5.2 Huruf (a) Maka klien kami berhak mendapat Bonus Hari Raya(BHR) Tahun 2015 satu bulan gaji atau Upah Rp. 23.000.000,00 (duapuluh tiga juta rupiah) pengusaha wajib membayarnya;Berdasarkan Perjanjian Kontrak kerja (Work Agreement Contrack 1)Poin 5.2 Huruf (b) dan

  Dan/atau telahmemundurkan diri ataupun mengatakan WorkHandever Letter Nomor FMHRWHLINI150300259adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan perjanjian kontrak Kerja pertama(Work Agreement Contract 1). Tindakan Judex Factiyang mengatakan Work Handever Letter merupakanPemohon Kasasi telah menyetujui permohonanpemunduran diri. hal semacam ini nyatanyatamerupakan tindakan yang sangat tidak adil, tidakberdasar fakta dan tidak berdasar hukum;C.

  Kontrak Kerja Pertama (Work Agreement Contract1) Document Nomor FMHRWMAINI141000771dengan perjanjian kerja untuk periode 1 (satu)tahun (Bukti PR 1 = P 2);Kontrak Kerja Pertama (Work Agreement Contract )dengan perjanjian kerja untuk periode 1 (satu) tahun,mulai berlaku pada tanggal 17 November 2014 sampaidengan 16 November 2015, berdasarkan perjanjiankerja ini poin 2.1.

  Kontrak Kerja Pertama (Work AgreementContract ) dengan perjanjian kerja untuk periode 1(satu) tahun, mulai berlaku pada tanggal 17 November2014 sampai dengan 16 November 2015.

• Menyatakan Work Order dan Purchase Order (PO) berikut :1. a. Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting ).Work Order (WO) No. 001/IMP/X11/PBP, tanggal 21 Oktober2011.b. Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).e Work Order (WO) No. 001A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni2013.e Work Order (WO) No. 004/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni2013.2. a. Pekerjaan Plumbing Installation.e Work Order (WO) No. 002/IMP/II12/PBP, tanggal 25 Februari2012.e Purchase Order (PO) No.

  PBP/IMP/001A/VIII13, tertanggal 29Agustus 2013.e Work Order (WO) No. OO2A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.e Work Order (WO) No. 0O05/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.3. a. Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April2012.. Pekerjaan Tambahan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. OO3A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No. O03B/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.

  Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April2012.b. Pekerjaan Tambahan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. OO3A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No.

  Menyatakan Work Order dan Purchase Order (PO) berikut : 1. a. Pekerjaan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting ).e Work Order (WO) No. OO1/IMP/X11/PBP, tanggal 21Oktober 2011.b. Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).e Work Order (WO) No. O01A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No. 004/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.2. a. Pekerjaan Plumbing Installation.e Work Order (WO) No. OO2/IMP/II12/PBP, tanggal 25Februari 2012.e Purchase Order (PO) No.

  PBP/IMP/001A/VIII13, tertanggal29 Agustus 2013.e Work Order (WO) No. 002A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.e Work Order (WO) No. O005/IMP/VI13/PBP, tertanggal 29Agustus 2013.3. a. Pekerjaan Air Conditioning dan Ventilation Work.Halaman 31 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT.DKIe Work Order (WO) No. 003/IMP/IV12/PBP, tanggal 20 April2012.b. Pekerjaan Tambahan Air Conditioning dan Ventilation Work.e Work Order (WO) No. OO3A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12Juni 2013.e Work Order (WO) No.

• Bahwa benar dalil posita TERLAWAN semula PENGGUGAT poin 1, 2 dan3 bahwa PELAWAN selaku perusahaan yang bergerak dibidangkonstruksi sipil dan TERLAWAN selaku penyandang dana telah terikatdalam suatu Perjanjian Kerjasama yang didaftarkan dengan Nomor:1458/W/Not.AC/I/2011 (duple) tanggal 27 Januari 2011 pada ANLYCENGGANA, SH, Notaris Batam ;Dalam perjanjian kerjasama tersebut telah disepakati obyek perjanjianadalah menyelesaikan pembangunan proyek M&E Work dan Sipil dengannilai kontrak untuk M&E Work

  Tindakan PELAWAN mengambil alin sendiri seluruh pengelolaankeuangan pengerjaan proyek M&M Work dan Sipil BODYNITSINTERNASIONAL INDONESIA adalah tindakan penyelamatan untukmenyelesaikan proyek yang ditelantarkan TERLAWAN dalam halpendanaan terhitung sejak agustus 2013 sampai proyek diserahterimakan pada tanggal 10 September 2015.

  Karena dalam perkara a quo, PELAWAN tidakada melakukan perbuatan melawan hukum kepada TERLAWAN jusiruHalama 9 dari 27 hal Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PTRTERLAWAN sendiri yang melakukan perbuatan melawan hukum dimanatanpa alasan yang jelas menghentikan pemberian dana untuk melanjutkanpekerjaan proyek M&E Work dan Sipil BODYNITS INTERNASIONALINDONESIA.

  Bahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut telah disepakati obyekperjanjian adalah menyelesaikan pembangunan proyek M&E Work danSipil dengan nilai kontrak untuk M&E Work sebesar SGD 2,346,100,dan Sipil sebesar SGD 6,005,850, dimana total keseluruhan adalahsebesar S$ 8,351,950, (Delapan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Satu RibuSembilan Ratus Lima Puluh Dolar Singapura). Proyek tersebut didapatPELAWAN/PENGGUGAT REKOVENSI dari PT.

  Bahwa NAMUN ketika pekerjaan telah rampung sebesar 91 % (40 termin)dan telah mentrafer uang sebesar S$ 7,457,311.17 (Tujuh Juta EmpatRatus Lima Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Sebelas Dollar Singapura DanTujuh Belas Sen), tanpa alasan yang jelas TERLAWAN/TERGUGATREKOVENSI menghentikan menyerahkan dana lagi untuk melanjutkanpembangunan proyek M&E Work dan Sipil yang masih 9 %.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah doosbook HP merk samsung galaxy tipe J1 Ace 7 Prime warna orange,dikembalikan kepada saksi DIANA FITRI DWI ASTUTI;
• 1 (satu) buah doosbook HP merk HUAWEI BY3 II, dikembalikan kepada saksi RAMANDA EKA PRATIWI ;
• 8 (delapan) lembar brosur atau blangko warna kuning dan biru yang bertuliskan Andromeda Comuka Work

  /PN Skh.menjadi panitia work shop Dunia Maya Bagi Pelajar diadakan di UNSSolo dihadiri oleh bintang tamu IQBAL serta FATIN, terdakwamenunjukan data kalau setiap sekolah Menengah Pertama (SMP) yangakan menjadi Panitia work shop tersebut sebanyak 2 orang ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan apabila mau menjadi Panitiaterdakwa menjanjikan kepada saksi dan saksi RAMANDA akan diberikanbonus berupa pulsa kuota ,uang bensin dan seragam panitia, atas katakata serta janjijanji terdakwa tersebut saksi dan saksi

  Karanganyar; Bahwa benar terdakwa membujuk korban dengan cara memperlihatkanBlangko atau pamflet " WORK SHOP DUNIA MAYA BAGI PELAJAR yang berisi daftar nama sekolah menegah pertama Kab.

  Sukoharjo danterdakwa membujuk rayu dengan kata kata seperti ini "saya menawarkandan mengajak kedua korban untuk bergabung menjadi bagiankepanitiaan dalam work shop diauditorium UNS Surakarta dan bilamanabersedia bergabung akan mendapatkan bonus pulsa ,uang bensin danseragam panitia ; Bahwa benar atas bujuk rayu terdakwa tersebut sehingga saksi DIANAdan milik saksi RAMANDA percaya dan bersedia bergabung dalamkepanitiaan work shop dengan imingiming akan mendapatkan bonuspulsa ,uang bensin dan seragam

  Karanganyar;Bahwa benar terdakwa membujuk korban dengan cara memperlihatkanBlangko atau pamflet WORK SHOP DUNIA MAYA BAGI PELAJAR yang berisi daftar nama sekolah menegah pertama Kab.

  Sukoharjo , terdakwa melakukan penipuandengan cara awalnya berkenalan dengan saksi DIANA dan saksi RAMANDAmengaku bernama ANGGA dari Bandung, selanjutnya terdakwamemperlihatkan blangko atau brosur kepada saksi DIANA dan saksi RAMANDAyang memberitahukan kalau di Kampus UNS akan ada Work Shop ,danterdakwa menawarkan untuk bergabung dalam kepanitiaan work shop Duniamaya bagi pelajar* yang akan dihadiri bintang tamu IKBAL DAN FATIN,terdakwa mengatakan kalau kepanitian tersebut setiap SMP diwakili dua

• XL Axiata, Tbk dilakukan melalui administrasi system computer yaitu :1 Langkah awalnya adalah Manager unit Power Engineering membuatEngineering Work Order (EWO) yang memuat jenis barang, jumlah barang,nomor kode barang, tujuan pengiriman barang dan vendor/penjual ke dalamsystem computer;2 Engineering Work Order (EWO) pada mulanya berstatus ALCD (allocated)dan selanjutnya untuk pengajuan penerbitan Purchase Order, maka secaraadministrasi Engineering Work Order (EWO) dirubah statusnya menjadiPLND (

  Planned);3 Setelah secara administrasi Engineering Work Order (EWO) dalam systemcomputer berstatus PLND (Planned), kemudian diajukan kepada ManagerPurhcasing (pemesanan barang) untuk diproses dalam system computer danditerbitkan Purchase Order (PO) yang dikirim melalui email kepada pihakVendor/penjual yang termuat dalam Engineering Work Order (EWO);4 Setelah Vendor menerima Purchase Order (PO) selanjutnya Vendor/penjualmengirimkan barang sesuai pesanan dengan tujuan pengiriman barangnyadengan dilengkapi

  yaitu mensiasatinya dengan cara membuat dalam setiap 1 (satu)Engineering Work Order (EWO) nilai belanjanya tidak melebihi USD 20.000(dua puluh ribu dollar Amerika) sehingga Engineering Work Order (EWO)yang dibuat oleh terdakwa SONY SUHARWAN dan TEGUH NUGRAHAselaku Manager Power Engineering tidak dimintakan persetujuan dari GeneralManager SITAC & Infrastructure yang dijabat oleh saksi JULIANTOSTEFANUS FADJAR sebagai atasan TEGUH NUGRAHA yang mempunyaiwewenang menyetujui nilai belanja masih dibawah

  XL Axiata, Tbk, makapada tanggal 28 Nopember 2012 terdakwa SONY SUHARWANmemerintahkan saksi I Made Wirantika melalui email untuk membuatEngineering Work Order (EWO) dan mengentry datadata barang berupa UPSdan Asessories kepada Vendor/penjual PT. CINECO TECHNOLOGY, yangsecara keseluruhan jumlah Engineering Work Order (EWO) kepada Vendor/penjual PT. CINECO TECHNOLOGY sebanyak 160 (seratus enam puluh)Engineering Work Order (EWO).

  XL Axiata,Tbk dan setelah selesai kemudian saksi I Made Wirantika melaporkan kepadaterdakwa SONY SUHARWAN melalui email.Bahwa 160 (seratus enam puluh) Engineering Work Order (EWO)untuk pembelian 400 unit UPS dan 500 unit Assesories dimaksudpenomorannya setiap 2 Engineering Work Order EWO dinomori samasehingga ada 80 Nomor Engineering Work Order (EWO) untuk 160Engineering Work Order (EWO) yaitu : No EWO No EWO No EWO No EWO NomorNomor NNomor NNomor12 22210717 = 34 22210719 56 22210721 78 22210722

• Bahwa memperhatikan Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, dikaitkan dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini yang mendudukan Kerry James Wardleypribadi sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, maka menurut hukumgugatan Penggugat adalah telah salah didalam menetapkan subjekhukum Tergugat, sebab didalam Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, sebagai Pihak Pertama adalahCaravanserai Villas Lombok, maka yang seharusnya menjadi Tergugatdidalam

  Yang sebenarnya menjadi pihak dalam Work Contract AgreementNomor: 01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017 adalah CaravanseraiVillas Lombok yang merupakan suatu badan hukum ( Rechts person),dan telah ternyata bahwa justru Penggugatlan yang tidak dapatmemenuhi kewajibankewajiban didalam melaksanakan Work ContractAgreement Nomor: 01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, dengan baikdan benar, dan yang tidak dapat menunjukkan keprofesionalan/kemampuan kerja yang baik didalam syarat administratip maupunsecara

  kembali seluruh nilai pembayaran pada stage V(Termijn ke V) = didalam Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017 ;3.

  Bahwa memperhatikan setiap Pasal didalam Work ContractAgreement Nomor: 01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, yaituberdasarkan Pasal 1 huruf b dalam perjanjian Kerja Pembangunan VillaCaravanserai Lombok tersebut, bahwa Penggugat memiliki kewajibanuntuk melakukan pekerjaan berdasarkan: Daftar list Kerja, Gambarpekerjaan ( Work Sketch) dan penjelasan lisan maupun tertulis, sertatelah menerima haknya sebesar ( S E & O): Rp. 3.049.471.152,( tigamilyar empat puluh sebilan juta empat ratus tujuh puluh

  Bahwa kenyataannya Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, sebagaimana diatur didalamdan berdasarkan ketentuan Pasal 3 b), yang berbuny!

• Bahwa dalam Work Order dimaksud Penggugat yang ditunjuk sebagaiKontraktor dapat memulai pelaksanaan pemborongan bangunan sejaktanggal 17 Juni sampai dengan 17 Oktober 1997 dengan harga kontrakRp.1.390.000.000, (satu milyar tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)tidak termasuk PPN 10% kepada Penggugat dengan cara pembayaransebagai berikut : termin sebesar 15% uang muka, diberikan bila Kontraktor telahmemberikan jaminan uang muka (Bank Guarantee) ; termin Il sebesar 20% setelah pekerjaan cor lantai

  penggantian spesifikasi yang menyimpang dari rencanapekerjaan (bestek) tersebut yang pada gilirannya menimbulkantertundanya penyelesaiannya proyek sesuai target prestasi bisa dipahamidan diterima oleh kedua belah pihak, karenanya meskipun batas waktupelaksanaan proyek hampir berakhir dan tidak mungkin diselesaikan 100%, Tergugat melalui Tergugat Ill tetap memberikan kepercayaankepada Penggugat untuk menyelesaikan sebagian proyek sampai akhirNopember 1995 (bukti P6) ;Bahwa sesuai kesepakatan dalam Work

  dan Concrete Workstapi juga telah melakukan pekerjaan Masonry Works dengan prestasi100% dan pekerjaan Doors & Windows prestasi 80% baik untuk Tipe maupun Tipe 2 , maka wajar Penggugat tidak hanya memintapemenuhan tagihan termin Il sebesar Rp.305.800.000, juga pemenuhanprestasi untuk seluruh yang dikerjakan dengan perincian sebagaiberikut : Preparation Work Rp. 13.684.869,Hal. 4 dari 11 hal.

  No.1921 K/Pdt/2005 Earth Work Rp. 22.867.000, Concrete Work Rp.305.251.300, Masonry Work Rp.160.918.000, Doors & Windows Rp.212.112.000,Jumlah Rp.714.833.169, (tidak termasuk PPN) ;Perstasi yang harus dibayar = total prestasi prestasi yang telah dibayar(tidak termasuk PPN) : Rp.714.833.169, Rp.208.500.000, =Rp.506.333.169, ;18.Bahwa keuntungan yang hilang akibat adanya pemutusan perjanjianpemborongan bangunan dan yang harus diganti oleh Tergugat adalahsebesar Rp.67.516.683,10, (enam puluh tujuh juta

  No.1921 K/Pdt/2005kualitas bangunan dan pelaksanaan pembangunan yang tidak sesuaidengan Work Order (P2/T1a), dengan alasan :bahwa dalam petimbangannya judex facti ternyata hanya mengkaitkantuntutan pembayaran terhadap Termohon Kasasi oleh Pemohon Kasasiterbatas pada pemenuhan pembayaran termin Il yang pernah dimintaoleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi yang belumdirealisasikan sampai sekarang karena Pemohon Kasasi tidakmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan Work Order dan kualitasbangunan yang

• DAHNIAL untukPembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di DesaPaluh Kecamatan Mempura seluas 4.200 M2 dengan hargaRp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli);18) Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama H. DAHNIAL untuk PPHatas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di DesaPaluh Kec.

  Sungai Apit, Work Shop di Kec.

  atas nama RAMLAH untuk PembebasanTanah Untuk Work Shop yang terletak di Desa PaluhKecamatan Mempura seluas 7.200 M2 dengan hargaRp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli);Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama RAMLAH untuk PPH atasPembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di DesaPaluh Kec.

  DAHNIAL untukPembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di DesaPaluh Kecamatan Mempura seluas 4.200 M2 dengan hargaRp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli);Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama H. DAHNIAL untuk PPHatas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop diDesa Paluh Kec.