Unsur menyebabkan orang lain mati;Menimbang, bahwa yang dimaksud menyebabkan orang mati adalahperbuatan yang dilakukan oleh seseorang menyebabkan orang yang dikenai/terkena perbuatan (korban) mati apakah perbuatan tersebut disengaja ataupuntidak disengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut korban (RUSLAN) meninggal dunia.

apabila kabeltersebut dilalui atau dilewati oleh manusia akan berakibatmatinya orang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa setelLahterdakwa memasangkan kawat beserta kabel yang dialiri olehlistrik disekeliling kebun dan kebun tersebut dilalui olehkorban IIF SUGIANTO dan MUHAMMAD RIDHA KURNIAWAN sehingga keduakorban tersebut kena arusnya dan berakibat meninggal dunia,fakta ini didukung oleh keterangan ahli Zamri Pgl Zam bahwaakibat terkena arus listrik dalam jangka waktu tertentu dapatmenyebabkan orang

mati, sehingga dengan demikian ketika korbanIIF SUGIANTO dan MUHAMMAD RIDHA KURNIAWAN melewati kawat halusyang dialiri listrik oleh terdakwa mengakibatkan korbanmeninggal dunia.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut dihubungkan denganVisum et Repertum Nomor 01/ VER/ HCPLP/VI/2011 dan Nomor 02/VER/ HCPLP/VI/2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterpada Rumah Sakit Dokter Puskesmas Palupuh yaitu dokter Dr.

membeli minuman;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil sisa paketNarkotika jenis shabushabu tersebut dari NGANGA;Bahwa pada sekitar pukul 18.30 wita YEREMIA PALENTEK menelpon saksi denganmengatakan adakah barang bos kemudian saksi mengatakan datang saja kerumah tetapi karna YEREMIA PALENTEK tidak datang kemudian saksi menujuketempat orang meninggal di Tengko;Bahwa sekitar pukul 19.00 wita YEREMIA PALENTEK kembali menelpon saksi danmengatakan dimanaki lalu saksi mengatakan saya di orang

mati, berhubungansaja dengan Terdakwa, bahwa setelah itu saksi bersama dengan teman lainnyadudukduduk di depan SMP 1 Rantepao lalu datang petugas Kepolisian melakuanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi;Bahwa pemilik Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah saksi, Terdakwa, ANTOdan NGANGA karena dibeli dari patungan uang antara saksi, Tersangka, ANTO danNGANGA;Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis shabushabu untuk dijual kepadaYEREMIA PALENTEK tetapi sebelum bertemu YEREMIA PALENTEK, Terdakwaterlebih

mengapungdi dalam air;Bahwa pada waktu melihat di kolam sumber air tersebut saksi jaraknya sekitar3 meter;Bahwa setiap hari saksi pergi ke kolam sumber air tersebut mengambil airuntuk minum;Bahwa pada waktu mengambil air tersebut saksi bersama cucu saksi;Bahwa korban pada waktu itu dalam keadaan terapung dengan posisimengkurap rambutnya tergurai, dan kepalanya ada disebelah timur;Bahwa kemudian saksi berteriakteriak memberi tahu orangorang yang ada dikebun, ada orang kecemplung sumur, di Ngebel ada orang

mati dan tak lamakemudian sudah banyak orang yang berkumpul disana;Bahwa ditempat tersebut ada dua kolam sumber air di sebelah timur air untukminum dan di sebelah barat untuk mandi dan umbahumbah;Bahwa saksi belum kenal dengan korban, tapi belakangan diketahu korbanbernama SITI WAHYUNI, beralamat di Desa PanggungduwetKec.Panggungrejo Kab.Blitar;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi korban tersebut anak siapa;Bahwa pada waktu di tempat kejadian ada dua orang Polisi, dan pada waktuitu saksi juga ada

Surat tuntutan pidana penuntut umum terhadap Para Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I HERI GUNAWAN als FERY bin RAPINGI danTerdakwa IT DUDUN als DUDUNG bin ABDUL ROHMAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan orang mati, yang diatur dalam Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 jo.

13 Juni 2016 sekitarpukul 09.00 WIB adalah : Paruparu dan lambung korban ada inveksi (peristiwa peradangan)di organ paruparu korban; Bahwa pasien (korban) mati lemas karena kekurangan oksigenbisa terjadi karena penyakit atau penyebab lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Hakim Anggota II berpendapatTerdakwa tidak terbukti melakukan penganiayaan apalagi yang menyebakanmatinya korban tidak ada hubungannya dengan terdakwa, karena itu makaunsur yang lainnya tentang Barang Siapa dan menyebabkan orang

mati tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka dakwaanJaksa Penuntut Umum pada dakwaan Pertama haruslah dianggap tidak terbuktidan terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dakwaan yang kedua dengandakwaan melanggar Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor. 12 Tahun1951 Hakim Anggota Il sependapat dengan pertimbangan Hukum dankesimpulan Hakim Tingkat Pertama bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa

21.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padabulan September tahun 2017 bertempat di Rumah kies milik saksi SUPARDINURHAMIDIN alias ASENG di Jalan Giling Batu Distrik Karubaga KabupatenTolikara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, Barangsiapa Karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karena perbuatanitu timbul bahaya umum bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati oleh mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul21.15 wit Terdakwa datang ke rumah kios milik saksi SUPARDI NURHAMIDINalias ASENG dan melihat saksi AKI KOGOYA alias SAMPA sedang melakukantap bensin kemudian di ruangan tengah terdakwa melihat saksi KAMARUDDINHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid, B/201 7 /PN Vin.sedang

Kabupaten Muara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enimyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang,jJika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jikakarena perbuatan itu mengakibatkan orang

mati perbuatan tersebutdilakukan oleh masingmasing terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula saat itu terdakwa JUMAIRI Bin MAT SEGAR dan Terdakwa IISARIANTO Bin JUMAIRI yang juga merupakan pelaku usaha perkebunanyang sebelumnya sudah sering membakar lahan perkebunan yang akandibuka didatangi oleh saksi Pebri Bin Junai dirumah mereka terdakwa sambilberbincangbincang tidak lama kemudian terdakwa JUMAIRI Bin MATSEGAR meminjam tanah perkebunan kepada saksi Pebri Bin Junai yangmerupakan pemilik lahan

UNSUR BARANG SIAPA ;Bahwa barang siapa adalah bukan bukan termasuk unsur pidana karenaberdasarkan sistem pembuktian kita dalam KUHAP yaitu dalam pasal 183KUHAP menegaskan dimana salah satu unsur dalam tindak pidana harusdibuktikan oleh sedikitnya dua alat bukti : seperti yang dapat ditarik sebagaicontoh dalam hal ini yaitu unsur ke 2 dalam pasal 359 KUHP disebutkanmenyebabkan orang mati.

terpisah), pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekirapukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2010 atau setidaktidaknya pada Tahun 2010, di Jalan Karya VIl GangPinem Desa Helvetia Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Di MukaUmum BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yaitu korbanDaniel Sitindaon yang Menyebabkan Orang

Mati perbuatan mana dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 20.30 WIB,korban Daniel Sitindaon bersama dengan saksi Ari Prabudi alias Blek, saksiTogar Sianturi alias Ucok Kreak dan saksi Ferdinad Markus Situmorangsedang duduk di depan rumah Pinem Jalan Karya VIl Gang Pinem DesaHelvetia Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, kemudian tidakberapa lama datang 8 orang lakilaki yakni Terdakwa Togap Nababan,Jhonni Samosir, Marison

Menyatakan terdakwa MUJIANTO bin ADEL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUJIANTO bin ADEL denganpidana penjara masingmasing selama ( ) bulan.3. Menetapkan agar masa penahanan sementera yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

dalam bulanFebruari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Parit Antara Dusun Murni Jaya Desa tanjung Raja KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, Karenakesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jikaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika perbuatan itu timbul baginyawa orang lain , atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang

mati ,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020, sekitar pukul 09.00WIB Terdakwa pergi kebun yang terletak di Parit Antara Dusun Murni JayaRT 001 RW 002 Desa Tanjung Jaya Kecamatan Kateman, setibanyaTerdakwa di kebun tersebut Terdakwa langsung membersih kan kebundengan cara mengumpul kan pelepah pelepah daun yang sudah keringyang tujuanya Terdakwa mau dibakar , sebelum melakukan pembakarantersebut Terdakwa membuat tumpukan dengan

Bontang Lestari Kec.Bontang Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bontang, Barangsiapa karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagibarang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa oranglain, atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Kamis

Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 18.20 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei 2013, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Tanda Barat RT. 001/06 Kelurahan Kebonbaru KecamatanKejaksan Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir dan mengakibatkan orang

mati, perobuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya sekitar jam 17.30 WIB Terdakwa dengan menggunakankendaraan Suzuki Carry 1000 box menjemput istri Terdakwa yaitu saksiRINI dari tempat pekerjaan, dalam perjalanan Terdakwa mengatakanbeberapa kali kepada saksi RINI meminta agar saksi RINI kembali lagikepada Terdakwa, namun saksi RINI tetap tidak bersedia kembali lagikepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa masih suka marahmarah,mendengar jawaban tersebut Terdakwa menjadi

Siregar alias Surya, saksi Rinto Nasution alias Rinto(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19 April 2010 sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010 bertempat diPondok TB PTPN Il Kebun Limau Mungkur, Kecamatan STM Hilir, KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja turut sertadalam penyerangan atau perkelahian yang dilakukan oleh beberapa orang,yang menjadikan ada orang

mati, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 19 April 2010 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa Zulhamsyah alias Zul Tato, terdakwa Il Deddy Prasetya alias Dedek, terdakwaIll Wilando Sembiring alias Lando, terdakwa WV Didi Saftari alias Didi, saksiGinta Iskandar Ginting alias Ucok Kribo, saksi Sugianto Siregar alias Surya,saksi Rinto Nasution alias Rinto selaku anggota Pam Swakarsa PTPN Il KebunLimau Mungkur sedang melaksanakan tugas pengamanan di Pondok

MARTINUS SERAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN AtbBahwa saksi dihadirkan hanya sebatas penemuan korban yang katanyajatuh motor didalam saluran deker di Harekakae.Bahwa waktu itu ada orang teriak dan sudah berkerumun di tempatkejadian kata orangorang distu ada orang mati didalam saluran karenajatuh motor, lalu saksi datang ketempat kejadian dan memang benardidalam saluran itu ada orang didalamnya dan sebuah sepeda motor jugaada

rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyaatau setidaktidaknya selama persidangan tidak terdapat petunjuk atau keteranganyang menunjukan bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampu bertanggungjawab, sehingga Terdakwa dipandang sebagai orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga dalam hal ini unsur hukumbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana Terlebih Dahulu;Menimbang, bahwa unsur Sengaja yaitu si pelaku mengetahui ataumenghendaki adanya orang

mati dari perbuatanya tersebut, menurut Prof SathocidKartanegara yang dimaksud Opzet Wiellens en weten (dikehendaki atau diketehui)adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti akibat dariperbuatan itu.Menimbang, bahwa Dengan Rencana terlebih dahulu dipandang ada jika sipetindak dalam suatu waktu yang cukup telah memikirkan serta menimbangnimbangdan kemudian menentukan waktu, tempat, cara atau alat yang akan digunakan

Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur Barang Siapa dalam dakwaanPrimair, maka Majelis Hakim mengambil alin pembuktian unsur tersebut danmenyatakan unsur barang siapa dalam dakwaan subsidair ini pun telah terbukti;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur Sengaja yaitu si pelaku mengetahui ataumenghendaki adanya orang

mati dari perbuatanya tersebut, menurut Prof SathocidKartanegara yang dimaksud Opzet Wiellens en weten (dikehendaki atau diketehui)adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti akibat dariperbuatan itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang Terungkapdipersidangan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Desember2015 sekitar pukul 01.00 wit diatas KM.

Menyatakan terdakwa EDI WINARTO BIN SUYANI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukankekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Sampai mengatakan "Kalau Tedong Ngana Beli, Pigijo Urusitu Orang Mati, dasar lakilaki miskin" sambil mengamuk bacakar di lantai padasaat itulah kakinya menendang kaki saya terjadi benturan, inilah dalilnyamelapor saya ke Polsek Luwuk pada hal dia yang menendang saya.

bahwa pelaku tidak mengadakan pendugaduga terhadap akibat;Menimbang, bahwa adanya atau tidaknya syaratsyarat tersebut,ditentukan olehkeadaankeadaan yang terjadi disekitar kelakuan si pelaku,bukan diukur daripandangan hakim yang mengaadili ;Menimbang, bahwa dalam memori penjelasan mengenai rancangan undangundang tentang perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana, TambahanLembaran Negara No. 1921 berbunyi :Sudah lama dirasakan perlu adanya tindakan tegas terhadap keteledoran orangyang menyebabkan orang

mati atau luka berat, teristimewa terhadap pengemudikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya atau sifatnya kurang mengindahkannilai jiwa Sesama manusia, menyebabkan terjadinya kecelakaan lalulintas berupatubrukantubrukan...... dst ;Menimbang, bahwa menurut Profesor Simons unsur dari schuld atau culpaadalah (a) het gemis aanvoorzichtigheid atau tidak adanya kehatihatian.