257/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.dan Tergugat semakin goyah, serta saran dan nasehat Penggugat tidakpernah Tergugat pedulikan;6.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.5.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Ttd TtdDra. MAZLIATUN NONGLIASMA, S.Ag, M.HHakim Anggota Il,TtdFAIZAL AFDHAU, S.H.1Panitera Pengganti,TtdELVA YULIA, S.H.1Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp210.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

257 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Rekonvensil Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi:;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016"Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dengan adanya PHK oleh Tergugat dan ditindaklanjutidengan surat skorsing.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa pendapat M. Yahya Harahap, S.H. dalam buku "Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, DanPutusan Pengadilan", karangan M.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016

257/ Pid.Sus/2017/PN Kla

Majelis Hakim Nomor 257 / Pid.

Lampung Selatan, Terdakwa mengkonsumsisabu sendiri,Perkara Pidana Hal. 4 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadiadengan cara menggunakan sebuah botol minuman mineral AQUA yang tutupnyadiberi dua buah lubang.

Perkara Pidana Hal. 5 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin NurhadiMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic bening berisikan Kristal shabu;Perkara Pidana Hal. 18 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi 1 (satu) buah celana levis warna biru; 1 (satu0 buah HP Samsung warna hitamDirampas untuk Negara.6.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIRAJES MIZANDI, SH., MHPerkara Pidana Hal. 19 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi>

257/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.TgrAng yea ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Akutansi,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/x/xxxxtanggal xXx/xXx/XXxxx;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 1..

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Februari 2017, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 2.9.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 9. Jumlah : Rp 441.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 15 Mei 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc ce ee en EEE EEE EE eae 10.

257/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2016/PA BotgzaAayaSeale. jt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal.

,sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegisterNomor: 257/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatanHalaman 1 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botgperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya

Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sina yang dikutip olehSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgJaleo)! cuasiig (OMEII isl) gly pid!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Santoso bin Narno)terhadap Penggugat (Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal)Halaman 12 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgA.

ANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI.PANITERA PENGGANTIHIJERAH, S.H., S.HIHalaman 13 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP :Rp 15.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empatratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botg

257/Pdt.G/2021/PA.MS

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/12/V/2018 Tanggal 21Mei 2018, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxXxXXX XXXX XXXXXX,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P. dan dua orang saksiyang akan dipertimbangkan dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu sama lain, oleh Karena itu keterangan dua orang saksitersebut menurut Hakim telah memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSkasih dan sayang.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakR.A. Fadhilah, S.H, M.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS

257 K/Pdt.Sus-BPSK/2019

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusBPSK/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LAMBOK BUDIMAN HUTAGALUNG, bertempattinggal di Jalan Sembada IX A, Padang Bulan,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHermansyah Hutagalung, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Brigjend.Katamso Nomor 70 C/106, Lantai 2, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 033/Arbitrase/2018/BPSK.Mdn., tanggal 3 Mei 2018 yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima pengaduan Konsumen untuk sebahagian;2. Menyatakan Konsumen berhak atas uang yang telah dibayarkan;3. Mewajibkan Pelaku Usaha untuk mengembalikan uang yang telahdibayarkan sekaligus;Menolak permohonan Konsumen selebihnya;5.

Nomor 257 K/Pat.SusBPSKkK/2019ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan pada tanggal 1Oktober 2018, terhadap putusan tersebut, Pemohon Kasasi/TermohonKeberatan mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Oktober 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor93/Pdt/Kasasi/2018/PN Mdn., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/20192. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Nomor 257 K/Padt.SusBPSk/2019

257/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .10. Bahwa, sejak itu Tergugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orangtuanya dengan alamat tersebut di atas hingga sekarang tidak ada lagihubungan baik lahir maupun bathin.11.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat telan memberikan jawaban secara lisanyang pada pokonya adalah sebagai berikut;1 . Bahwa pada poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 3 gugatan Peggugatadalah benar;2.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, ...... 20 cce cence cee eeesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 18 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, .......cc ccc cce eee e ence eesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 19 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 20 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

257/Pid.B/2015/PN Bwi

Penuntut Umum tanggal 7 April 2015, Nomor Prin89/RT.3/Ep.1/04/2015, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengantanggal 26 April 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 April 2015,Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejak tanggal 21 April 2015sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 15 Mei 2015, Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejaktanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna Biru Hitam Nopol P5550VJ;Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUPRIYADI;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BwiAd.1.

HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi

257/Pdt.P/2013/PN.Pin

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 17 April 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 18 April 2013 dibawah RegisterNomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 18 April 2013 dibawahRegister Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 18 April 2013 dibawahRegister Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintahuntuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dansuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 2 dari 72. Menyatakan bahwa NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal 01 Juli 1943, JenisKelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah MASRI (alm) dan LIANA (almah) ;3.

Menyatakan bahwa nama :Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 6 dari 7NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal O1 Juli 1943, Jenis KelaminPerempuan adalah anak kandung yang sah dari MASRI dan LIANA ;3.

Rp. 8.100,Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 7 dari 7

257/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor#0001#, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Tsm7. Bahwa sampai saat ini, pemohon dengan pemohon Il tidak pernahbercerai dan sampai saat ini dan pemohon II adalah satusatunya Istripemohon ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itupula tetap beragama Islam ;9.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Mohd Abdu A. RamlyPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Tsm

257/Pdt.P/2021/PA.Pal

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. PalHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. Pal

257 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 257 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

BRAM PINASANG alias BRAM;: Manado;: 31 Tahun/01 September 1987:: Lakilaki;: Indonesia;Blok U Nomor 13, DesaWatutumou Tiga Jaga Ill, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara;: Protestan;: Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan 30 September 2019:Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriManado karena didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 257

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manado 229/Pid.B/2019/PNMnd tanggal 30 September 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . YESTHA JUNIOR WONGKAR dan Terdakwa II:BRAM PINASANG alias BRAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu atau kedua PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa I.

/Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. Drs. H. Dudu Duswara M, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia hari Kamis,tanggal 10 Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaMajelis Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. DesnayetiM., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 26 Februari 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd./Prof. Dr. H. M.

SH., M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman & dari 8 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid/2020

257/Pid.B/2016/PN Kdr

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan 31 Oktober2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 01 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal01Desember 2016 sampai dengan tanggal29 Januari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan;Halaman 1 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kadr1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01Nopember 2016Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kdr, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01 Nopember2016 Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kar, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama TerdakwaJoko Hariono Bin Djakarsihserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar' keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan

negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut danmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari17 Putusan No. 257

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos warna hitam berikut simcard dane 1 (satu) unit HP merk Nokia type 3000 warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk negara.6.

Charni Wati Ratu Mana, S.H.Dwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSuharno, S.H., M.H.Halaman 17 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr

257/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.Clp.

sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara pemohon dan termohon Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerdi .Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan ceriaiini dengan keputusan sebagai berikut :PutusanNomor: 257

berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NARTAM = aslinya dikluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil Tertanggal 17 Februari 2015, Nomor :474.4/18/II/2015, tertanggal 17 Februari 2015, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabuapten Cilacap,dengan Nomor : 506/47/VV/2006, tanggal nikah 20 Juni 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 257

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);;PutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, 16 Februari 2015 M, yang bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. H. ABD. HAFIZ, sebagaiHakim Ketua, serta Drs. LUQMAN SUADI, MH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, pensiRR, eetilCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 257

No. 257/Pdt.P/2017/PA Plp.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama :ANAK umur 4 tahun6.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Plp.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Plp.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2017/PA Plp.

257/PID/2021/PT BJM

PUTUSANNOMOR 257/PID/2021/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDURRAHMAN alias RAHMAN binSUPARDI ;Tempat Lahir : Bangkalaan Melayu ;Umur atau Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 17 Desember 1993 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bangkalaan Melayu RT. 01/01,Kecamatan Kelumpang

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 5 November 2021 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan penahanan tahap pertamaoleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 November 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesuai pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengan tanggal 12Januari 2022 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, perpanjangan penahanan atas Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257

/PID/2021/PT BJMpermintaan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesuai pasal 27ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13Maret 2022 ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 257/PID/2021/PT BJM, tanggal 30 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi

Awalnya pada tahun 2019 saksi korban Muhammad Widiyanto adameminta pertemanan di akun Facebook milik saksi Norlia yang merupakanisteri terdakwa Abdurrahman, setelah diterima oleh saksi Norlia kemudianantara saksi korban dan saksi Norlia bertukar nomor handphone dan adamelakukan chatting via whatsapp dimana dalam chatting tersebut saksiNorlia ada bercerita kepada saksi korban mengenai masalah rumahtangganya dengan terdakwa dan bahwa saat chatting tersebut saksi Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 257

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT BJMPANITERA PENGGANTI,SITI JAMILAH, S.H. Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT BJM

257/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt.cd*Loan)seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RDesa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 11 September 2017 dan 27September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kota Jambi, Nomor 419/32/V1/2014, tanggal 08 Juni2014, yang telah dimeterai dan dinazzegelen lalu setelah dicocokkanPutusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 3 dari 18 halaman.B.

Bahwa antara suami istri benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus serta bagaimana bentuk perselisinan danpertengkaran tersebut;Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 9 dari 18 halaman.2. Bahwa hars diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suam istri;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 18 dari 18 halaman.

257/Pid.B/2020/PN Tsm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;halamani dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor257/Pid.B/2020/PN Tsm, tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2020/PN Tsm, tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Tasikmalaya .Bahwa setelah Saksi melihat video kejadian pencurian sepeda motortersebut saksi baru mengetahui bahwa yang melakukan pencurianhalaman5 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsmtersebut atau yang tertangkap oleh masyarakat dan pihak kepolisianadalah terdakwa ADITYA SIGMA yang sebelumnya Saksi tinggalbersama di konter milik saksi yang sebelumnya di titipkan oleh rekanyayang bernama Sdr.

Tasikmalaya .Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor honda BEAT warna biru putihtersebut dengan menggunakan alat bantu yaitu berupa 1 ( satu ) Buah kuncihalaman7 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmLeter T , dan ketika Terdakwa mengambil 1 ( satu ) Unit Sepeda Motorwarna biru putih tersebut bersama teman Terdakwa yang bernama Sdr.DIAN dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :halamani6 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsm1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda BEAT , Z 4046 RE , warna Biru Putin , Tahun Pemb : 2018 , Noka : MH1JM1110JK820018 , Nosin :JM11E1803086, No. BPKB : O 04105632 , STNK an. AAN SUTIANAHd/a Kp. Ciceuri Rt. 01/01 Ds. Darawati Kec. Cipatujah Kab.

PANITERA PENGGANTI,halamani7 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmSAEFUL MARPU,SH.halamani8 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsm