Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa sejak Akhir Tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tiggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh Keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Oktober 2012 —
13 — 3
  • Tergugat berani berkata kasar dan tidak patuh kepada PenggugatAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Mkd
Tanggal 7 September 2016 — LILI KUSUMA DEWI
55 — 15
  • Tanda Penduduk Republik Indonesia nomor:3371016508690001 atas nama LILI KUSUMA DEWI, lahir di Yogyakarta,tanggal 25 Agustus 1967, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tiggal di Perumahan Melati Purna C17 RT.01 / RW.09Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, diberitanda bukti P1;2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1755/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 3
  • Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : Hal.9 dari 15 hal.Put.No.1755/Pdt.G/2013/PA.Ba.e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 10 Desember 1987 ;e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi ; e bahwa, saat int Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon tetap tiggal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal sejakmenikah di rumah Termohon di Blok Manis, RT 003 RW 001, Desa Salado,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, dan telah melakukan hubunganHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.Mijl.suami istri (bada dhukul) dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Lilis Siti Aminah umur 5 (lima) Tahun tiggal bersama Termohon;3.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 4 September 2012 —
10 — 1
  • Termohon sering pergi tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 05 Juli 2012 dantanggal 10 Agustus 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Salinan putusan Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr(bada Dhuhul) dikaruniai 1 anak lakilaki bernama anak umur 5 tahun (telahmeninggal dunia) dan setelah perkwinan tersebut antara Penggugat danTergugat memilik tempat tiggal berama dirumah orang tua Tergugat di DusunAmpo, Desa Dukuhmencek, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 4 Juli 2012 —
7 — 0
  • Termohon dan Pemohon selalu selisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 Tahun;4Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0346/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 15 Maret 2012 —
9 — 0
  • Orang tua Termohon tidak suka dengan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 17 Februari 2012 Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangansebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 12 Juni 2013 —
10 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0500/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 10 April 2012 —
9 — 2
  • Termohon tidak peduli kepada Pemohon dan keluarganyaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 07 Maret 2012 dantanggal 03 April 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 9 Maret 2015 —
12 — 0
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
53 — 19
  • condongkepada ibunya ketimbang Penguggat, dan juga orang tua Tergugattidak menyukai Penggugat ;e Bahwa saksi tahu atas informasi dari Penggugat bahwa saatPenggugat tinggal bersama mertuanya di Poso, orang tua Tergugatbiasa menceritakan kepada tetangga dan temanteman Tergugatbahwa Penggugat hanya keluarga dari Palu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar1 tahun ;e Bahwa setahu saksi yang meninggalkan rumah adalah Tergugat,Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Poso dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 357/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 15
  • , bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang mengetahui keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat adalah suatu fakta kejadian yaitu bahwapenggugat dan tergugat sewaktu tinggal bersama sering terjadi perselisihan danpercekcokan karena tergugat mulai sering jarang pulang kerumah kumpul dengantemantemannya tanpa menghiraukan penggugat;dan sejak bulan Maret 2008tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pernah lagi kembali pisahtempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 11 Juni 2012 —
6 — 0
  • Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 7 Juli 2015 —
7 — 0
  • Termohon tidak menuruti perkataan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapitidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dimuka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0549/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 6 April 2015 —
9 — 0
  • menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon seringHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 549 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.pergi tanpa pamit, Termohon tidak taat (tidak mau dinasihati), Termohondiketahui serong dengan Dikin,antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 144/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 3 April 2012 — Pembanding VS Terbanding
53 — 29
  • PerkaraMenimbang, bahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama yang amarnya mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi dengan menjatuhkantalak bain sughra Tergugat Konvensi terhadap Penggugat Konvensi, karena faktanyarumah tangga Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sudah tidak harmonis yangdisebabkan ketidak cocokan atau ketidak senangan salah satu pihak kepada pihak yanglain, baik itu Penggugat Konvensi kepada Tergugat Konvensi atau sebaliknya, yangberakibat sampai pisah tempat tiggal
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Penggugatngjak Tergugat tiggal
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA.KdsTermohon di RT.003/RW.006 Desa Jekulo Kecamatan JekuloKabupaten Kudus selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan,kemudian Pemohon dan Termohonn berpisah tempat tinggal selama8 (delapan) bulan; Bahwa Pemohon dan germohon belum dikarunia anak; Bahwa puncaknya pada Desember 2019 hingga gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Kudus antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tiggal: Bahwa keluarga sudah mendamaikan akan teteapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 48. tahun,