1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mll dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Mll

Luwu Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MIl telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIl3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 21Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama;3.1. ANAK 1, Perempuan, Berusia 20 tahun;3.2. ANAK 2, Lakilaki, Berusia 17 tahun;3.3. ANAK 3, Lakilaki, Berusia 4 tahun;4.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu baiin Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MIl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor235/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat dan Tergugat di atas;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CkrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 330.000 ,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Ckr

235/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 235/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 30 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 30Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ROBINSONNAINGGOLAN Als OBIN langsung merampas 1 (Satu) unit HandphoneHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btmmerek OPPO F111 Pro warna hitam metalik tersebut dari tangan kanan saksiRISKA WULANDARI sehingga membuat saksi RISKA WULANDARI kagetdan berteriak minta tolong sambil berusaha mengejar Sdr.

ROBINSON NAINGGOLAN Als OBIN berserta barang buktiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btmberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih hitam nomorpolisi BP 2951 AO nomor rangka : MH1JFZ126JK777032 nomor mesin :JFZ1E277840 milik Sdr.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang secara bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btmterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa bersamadengan Sdr.

Marta Napitupulu, S.H., M.H.Christo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btm

235/Pid.B/2019/PN Son

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa;TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIINama lengkapTempat lahir: BARENS

Klasuur Distrik SorongBarat Kota Sorong.: Kristen Protestan: Tidak ada: THOMAS TEWARE ALS TOM: Sorong: 19 tahun./ 17 Agustus 2000: LakiLaki.: Indonesia.: Jalan Sam Ratulangi Kel.Klabala DistrikSorong Barat Kota Sorong: Kristen Protestan: Tidak Ada: KOSTAN ROBERT SOBY: SorongHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SonUmur/tanggal lahir : 20 tahun./ 27 Desember 1999Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ampi Kel.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin motor laut 40 PK merek Yahama, 1 (satu) unit Televisi, 1(satu) unit Labtob, 1 (satu) buah kipas angin,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SonDikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu@ KorbanMaximilian Mike Ammer5.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SonAd.1.

BUKORSYOM, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DONALD F SOPACUA, S.H DINAR PAKPAHAN, S.H.M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MATELDA MANDOA, S.Sos, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Son

Dengan demikian, permohonan ijin pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Tkl9.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasata, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Hal. 6 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. TklKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalar.

Il No.11A,Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kota Makassar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiHal. 8 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 huruf (d)Hal. 19 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 22 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Tkl

235/Pdt.G/2018/PA.Wno

YogyakartaNama XXXXXTanggal lahir 10 Januari2000Umur 17 tahun 11 bulanAgama IslamPekerjaan WiraswastaHal.1 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno2.Tempat kediaman di : Padukuhan Kecamatan Semanu, KabupatenGunungkidulyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosarisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan;3.

Kabupaten Gunungkidul Nomor Tanggal 5September 1998 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;3.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang telah dinazzegel dengan meterai cukup,yang aslinya dikeluarkan /T/2005 tanggal 22 Mei 2012setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;4.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang telah dinazzegel dengan meterai cukup,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHal.3 dari 10 hal.Pen.No.235

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Semanu, Kabupaten Gungkidul, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kanung calonistri anak;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno2.

H.Abdurrahman,S.Ag.Panitera PenggantiHal.9 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.WnoTety Rohmayani, B.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Proses : Rp 65.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00( seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno

235/Pid.Sus/2018/PN Mgl

Penuntut sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Jull2018;Hal. 1 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGL5. Hakim PN sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17Agustus 2018;6.

GUN (DPO);Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima perantara dalam jual beli, menukar, atauHal. 14 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLmenyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang.

Hal inididukung oleh keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa sendiri.Hal. 15 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurSetiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

PeTk : PDM 126 / MGL/ Luh.2 / 07 /2018 tanggal 10Juli 2018 dan pada awal persidangan oleh hakim menyangkut identitasTerdakwa tersebut telah dipertanyakan, ternyata telah bersesuaian denganHal. 17 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLidentitas Terdakwa yang ada dalam surat dakwaan.

Juanda Wijaya, SH.Hal. 22 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLMuhammad Yudhi Sahputra, SH, MH.Panitera PenggantiJoko Sulistyo, SH.Hal. 23 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGL

235/Pdt.G/2013/MS-Idi

SALINANPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2013/MSIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal Sekarang berdomisili diKabupaten Aceh Timur;, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIKantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 121/8/VII/2004, tertanggal 16September 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Birem BayeunKabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa Tergugat tidak melaksanakan perintah agama sebagaimana yangtelah dianjurkan;oBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2013, yang akibatnyaHal 2 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIPenggugat telah pisah tempat tinggal dan hidup berpisah dengan Tergugatselama kurang lebih 7 bulan tanoa memberikan nafkah lahir dan batin;7.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAHal 10 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIKecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Indra Suhardi, M.AgPanitera Penggantidto.Fauzan, SH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuHal 11 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDI

235/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mpr Aeoa nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENOGAN KOMERING ULU TIMUR, dengan ini memberikankuasa khusus kepada Edison Dahlan, SH, dan FiernandoBerham

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mprhari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahtelah menikah di Desa Batumas pada Hari Minggu, tanggal18092016 dengan wali nikah xxxxx (orang tua Penggugat), maskawinberupa seperangkat alat sholat tunai dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik sebagai mana tertera dalam Duplikat BukuNikah nomor xxxxxx diterbitkan oleh KUA Belitang

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mprterima dan marahmarah, maka antara Penggugat dengan Tergugatterjadilah pertengkaran yang hebat.Bahwa semenjak pertengkaran pada awal bulan Desember2019 tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang kerumah orang tua Penggugat, dan semenjak berpisah darikediaman bersama selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin pada Penggugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mprpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Mpr(enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Mpr

235/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Utun Suko bin Antu Suko, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Kartin Naue binti Nini Naue, umur 43

Tangga, bertempat tinggal diDusun Tengah, Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Juli1996 di rumah kakak Pemohon II dahulu Desa Ipilo Desa Ipilo KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariatHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Kwd.Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nini Naue,dengan mahar berupa alat sholat yang bertindak sebagai saksi adalah IsrahaKaluku dan Agus Samalangi, ijab diucapkan oleh imam desa bernama AhmadAdam setelah mendapat kuasa dari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utun Suko bin Antu Suko)dengan Pemohon Il (Kartin Naue binti Nini Naue) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Kwd.tanggal tanggal 19 Juli 1996 di rumah kakak Pemohon II dahulu Desa IpiloDesa Ipilo Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kwd.dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya

235/Pdt.G/2016/PA.PP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.PPaZN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan PNS (staf di BKD Kota Padang Panjang), tempat tinggal diKota Padang Panjang;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata

Tergugat pernah menceraikan Penggugat secara siri pada bulan Maret2011 dan tanggal 16 Juli 2015;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PP. Bahwa melihat sikap Tergugat yang membuat Penggugat semakin tertekan,Penggugat selalu berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak rukun dan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin meruncing;.

BUKTISURATHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PPFotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Bukittinggi PropinsiSumatera Barat tanggal 23 Desember 2010, yang telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P dan diparaf;B. BUKTISAKSI1.

Tergugat juga seringmempermalukan Penggugat di hadapan orang banyak;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PPBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 6bulan lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah seringdidamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PPa.

235/Pid.Sus/2016/PN.MLG

Jaksa Penunitut Umum atas pembelaan Terdakwa secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 dari 13Putusan No. 235 /Pid.Sus/2016/PN.

(terlampir dalam berkas perkara)Sse Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 ttg NarkotikaHalaman 3 dari 13Putusan No. 235 /Pid.Sus/2016/PN.

Ruspandi untuk digunakan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSaksi 2 CHOIRUL ANANG memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 13Putusan No. 235 /Pid.Sus/2016/PN.

Lamintangsebagaimana dikutip oleh Leden Marpaung, dalam AsasTeoriPraktik HukumPidana," Penerbit Sinar Grafika hal. 4445, menjelaskan : Menurut ajaranHalaman 8 dari 13Putusan No. 235 /Pid.Sus/2016/PN. Mlgwederrechtelitjk dalam arti formil, suatu perbuatan hanya dipandang sebagai bersifatwederrechtelitjk apabila perobuatan tersebut memenuhi semua unsur yang terdapatdalam rumusan suatu delik menurut UndangUndang.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, MenyediakanNarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Halaman 9 dari 13Putusan No. 235 /Pid.Sus/2016/PN. MlgMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsurtelah terbukti maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi seluruhnya.

235/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol peasy tll sit!

Merah Jaya, JeeeWM Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

235/Pid.B/2017/PN Mre

Muara Enim;:Islam;3Halaman 1 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN MrePara Terdakwa masingmasing ditahan dalam ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2017 s.d. 23 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2017 s.d. 2 Juli 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 s.d. 27 Juni 2017;4. Hakim sejak tanggal 14 Juni 2017 s.d. 13 Juli 2017;5.

Alpin Alasmi,kakak kandung Saksi;Halaman 7 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 3 April 2017 sekira jam05.00 wib di kandang ayam samping kiri rumah Sdr. Alpin, di DesaDarmo Dusun IV, Kec. Lawang Kidul, Kab. Muara Enim; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya tersebut setelah diberitahu olehSdr.

Alpin, Terdakwa Ill bertugas mengawasiHalaman 8 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN Mrelingkungan sekitar, begitu mengetahui tidak ada orang, kami langsungmenuju ke kandang ayam yang terletak di samping rumah Sadr.

Alpin, Terdakwa Ill bertugasmengawasi lingkungan sekitar, begitu mengetahui tidak ada orang,Halaman 11 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN MreTerdakwa dan Terdakwa langsung menuju ke kandang ayam yang terletakdi samping rumah Sdr.

HARYANTO DASAT, SH.Panitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, SH., MH.Halaman 19 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN Mre

235/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MrsKe 5 ele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:veeuueeeveneeeeueenaeeeeeneees NIK: w....eeeseeeeeeeeeeee, tempat tanggal lahir, Maros, 14Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan ..............ccceeeeceeeeee ,Kelurahan. ..........000 , Kecamatan .............. , KabupatenMaros

;Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor00095/024/IV/2018, tanggal 8 Mei 2019;Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jalan... eee ,Kelurahan ............0. , Kecamatan ............0 , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin MansyurDg. Tata) terhadap Penggugat (............:::::::::eeeeee );4.

MH.Perincian Biaya PerkaraPutusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8 hal.Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan + PNBPBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8 hal.

235/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1. Muliyadi bin Dg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Mj1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rahman dan Majid;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.MjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di muka yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA. Mj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliyadi bin Dg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.MjJumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Mj

235 K/Pdt/2018

Nomor 235 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatigedaad) yang merugikan Penggugat;3.

Nomor 235 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat dan II untuk membayar denda (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harikelalaiannya melaksanakan isi putusan ini;8.

Nomor 235 K/Pdt/2018a. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiseluruhnya;b.

Nomor 235 K/Pdt/2018Selatan, Kota Bekasi.

Nomor 235 K/Pdt/2018

235/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor235/Pid.Sus/2021/PNJkt.Sel tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.Sel.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa PUJIYANTO BIN MUSA adalah positif METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN.

Unsur setiap orang;Halaman 12 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN.

Akhmad Sahyuti,SH.MH,Arlandi Triyogo,SH.MH.Panitera Pengganti,Agustinus Endro C,SH.MH.Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.Sel.

Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 470908 tanggal 13Desember 2011 yaitu Pembebanan Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00sebesar BM (ACFTA): 15% BBS 100%, dan yang ditetapkan Terbandingmenjadi Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00 sebesar BM(ACFTA): 15%;bahwa berdasarkan penelitian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingberupa 2 Set Modular Trailer of 20 Excel Line With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories pos tarif 8716.39.90.00 sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 235

Dekripsi alat sebagai "Special Purpose Vehicle" terlampir;: bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2080/KPU.01/2012tanggal 16 April 2012, terhadap importasi 2 Set Modular Trailer of 20 ExcelLine With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories yang diimpor dengan PIBNomor: 470908 tanggal 13 Desember 2011, berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 pembebanan tarif bea masuk untukPos Tarif 8716.39.90.00 sebesar 15% (ACFTA), sehingga terhadap importasitersebut ditetapkan pembebanan

daftar tarif bea masuk yangdikenakan pada Pemohon Banding;bahwa ASEAN CHINA Free Trade Area diatur dengan OperationalCertification Procedures for the Rules of Origin of the ASEAN CHINA FreeTrade Area yang telah diratifikasi dengan Keputusan Presiden RI Nomor 48Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreementon Comprehensive Economic between The Association of South East AsianNations and The People's Republic of China dan Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor: 235

/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka ACFTA;bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 dinyatakan Menetapkan TarifBea Masuk atas impor barang dari negara Republik Rakyat Cina dan Negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA)untuk tahun 2009 sampai tahun 2012, sebagaimana ditetapkan dalamLampiran Peraturan Menteri Keuangan ini, yang merupakan bagian tidakterpisahkan

/PMK.011/2008 menjadi sebesar 15% (ACFTA).bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.011/2008, pembebanan tarif bea masuk Pos Tarif 8716.39.90.00 untuktahun 2011 adalah sebesar 15% (ACFTA).bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis tersebut di atas, sesuai LampiranPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008, pembebanan tarifbea masuk Pos Tarif 8716.39.90.00 untuk tahun 2011 adalah sebesar 15%(ACFTA) sehingga atas importasi 2 Set Modular Trailer of 20 Excel LineWith 155

235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/MS.Lsk2.1. Istrinya nama Husnawati (Pemohon);2.2. Anak Perempuan nama Wahyuni, Lahir 04 April 1999;2.3. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;2.4. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;2.5. Anak. lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;2.6. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;2.1. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;2.8.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.LskC. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;d. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;e. Anak lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;f. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;g. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;h. Anak lakilaki nama Muhammad Izzan, lahir 25 Agustus2020;53.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.Lsk1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.LskAdeka Candra, LCHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Lsk