Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pid.Sus/2011 HARYONO alias A KIT Anak dari A
SEM
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
A KIT Anak dariA SEM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan ;3.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3117 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — 1. WIDODO, DKK. VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Advokatpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Sabar Simamora &Partners, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302, JalanIskandarsyah Raya Nomor: 7 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telan menggugat sekarangHalaman 1 dari 13 hal. Put.
Register : 05-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Plp Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 24
36 — 24
kekuasaanorang tua, berada di bawah kekuasaan wall;(2) Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanyaMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka (6) juncto Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata CaraPenunjukan Wali, juga disebutkan bahwa Untuk dapat ditunjuk sebagai Walikarena Orang Tua tidak ada, Orang Tua tidak diketahui keberadaannya, atausuatu sebab Orang Tua tidak dapat melaksanakan kewajiban dan tanggungJawabnya, seseorang yang berasal daria
Putus : 29-11-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/PDT/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 —
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung RI di Jakarta agarmelakukan pemeriksaan ulang dalam tingkat kasasi danselanjutnya mengadili sendiri perkara ini dengan memberikanputusan menolak gugatan Termohon Kasasi untuk seluruhnya ;Bahwa pertimbangan hukum dan putusan Judex Facti yangmenerima dan mengabulkan gugatan Termohon Kasasi merupakanputusan yang salah dalam menerapkan hukum karena gugatanTermohon Kasasi merupakan gugatan yang kabur /(obscuurlibel) dan kurang pihak (pluralium litis consortium), haltersebut dapat dilihat daria
Register : 03-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 70-K/PMT.III/BDG/AD/X/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — PRATU TUGU AGUNG NRP 31081811101088
75 — 33
75 — 33
(satu) Satu I@ambar Surat Perintah Penyitaan2 buah linting kertas kecil ganjahuah dompet warna coklat darilanrea Nomor : A.8/331/X/2011/4 Oktober 2011.Moar Berita Acara Penyitaan daria, SH NRP. 70050533 tanggal 23berkas perkara.wa dalam perkara ini sebesar Rp.dari Oditur Militer Nomor :2012 tanggal 29 Agustus 2012,erisi Oditur Militer menyatakanengadilan Militer IIl16 MakassarVII/2012 tanggal 29 Agustus= DO!
Register : 17-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
32 — 15
saat meninggal dunia tersebut ayah daripewaris yang bernama Soetrisno dan ibu dari pewaris yang bernamaKartini masih hidup;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan:Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan:(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 76-K / PM.II-10 / AD / IX / 2010 Tanggal 6 Oktober 2010 — Sertu KHAERUL LUKMAN
37 — 25
37 — 25
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukkan Hakim Nomor : Tap/78/PM.II10/AD/IX/2010 tanggal 6 September 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/78/PM.II 10/AD/IX/2010 tanggal6 September 2010.Mendengar4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.1.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 35/PDT.G/2013/PN.BLG Tanggal 18 Agustus 2014 — Hj. SITTIRAWAN DALIMUNTHE, DKK
LAWAN
HORAS NAIBAHO Als AMA SARITUA NAIBAHO
52 — 29
52 — 29
Djasonang kakak beradik hanya 2 (dua)orang yaitu dengan Galas Naibaho;e Bahwa jalan ke Sosor Simbolon merupakan milik dariA. Djasonang Naibaho dan Galas Naibaho;2. Saksi Sahat Naibaho;Bahwa Istri dari Galas Naibaho adalah SittirawanDalimunthe;Bahwa orang tua dari Galas Naibaho dan A.
Amar Djasonang Naibaho;Bahwa Sahat Naibaho masih termasuk keturunan dariA. Djasonang Naibaho;Bahwa saksi dan pengatua marga Naibaho hanya bisamendamaikan tetapi upaya perdamaian tidak berhasil;Menimbang, bahwa kKuasa Hukum Tergugat untukmenguatkan dalildalil bantahannya mengajukan buktibukti surat ,yaitu sebagai berikut:1. Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tanah antara GalasNaibaho dengan A. Djinar Naibaho dan A.
Register : 18-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 18
28 — 18
Rauf meninggal tidak ada lagi istrinya, hal ini saksi tahu dariA. Mardawiah (Turut Tergugat IV).e A. Abd. Rauf kalau akan menikah lagi istri terdahulunya diceraikan dan halini, saksi tahu karena dengar dari orang lain.Yang setelah Majelis Hakim meneliti keterangan saksi tersebut, saksi tidak tahuibu Penggugat istri yang keberapa dari A. Abd. Rauf dan tidak tahu juga tahunpelaksanaan perkawinan ibu Penggugat dengan A. Abd. Rauf. Pengetahuan saksi bahwakalau A. Abd.
Rauf dan hanya mempunyai hubungankeperdataan dengan ibunya saja.Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak berhak menjadi ahli waris dariA. Abd. Rauf, maka Penggugat tidak mempunyai kapasitas dalam mengajukan gugatankewarisan atas harta yang ditinggalkan oleh A. Abd.
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 223-K/PM.III-19/AL/XI/2021 Tanggal 1 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Putra Nurhuda
2.Hery Prasetyo
63 — 34
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Putra Nurhuda
2.Hery Prasetyo
63 — 34
Bahwa benar para Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara daria. Terdakwa1: Danlantamal xX Nomor:Kep/38/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021.b. Terdakwa2: Danlantamal xX Nomor:Kep/37/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021.4.
Bahwa benar para Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara daria. Terdakwa1: Danlantamal X Nomor: Kep/38/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021.b.
Register : 20-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 30-K / PM.II-10 / AD / V / 2010 Tanggal 26 Mei 2010 — Prada EKO BAMBANG SETYAWAN
32 — 22
32 — 22
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/38/PM.II1 10/AD/V /2009 tanggal 3 Mei 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 38/PM.I 10/AD/ V /2009,tanggal 3 Mei 2010.4. Relas penerimaan suratpanggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa danpara Saksi.MendengarMemperhatikan1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak / 31 / IV / 2010 tanggal 19 April2010, didepan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 735/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
' it st t le " L am lie oda ax Sn sswr) i elas "4 Le ~ gq ALS dg 44 wo a 4h ane Ls ig dite 4 4 ae oJ sb . 5 afe a OH Or 3 Ne wl ys 4 dows IU J ON gd a Bt epI 2 t = oo yl ~ , . r . i = w= Ft gf .Vocus le cle doi daria MT LAS Dh k gh Abe oh dthaaa obgild 5 deal dea a ee ee! SS et 2 get Pin Ls' I = .lous SD 4, vs . 13 nf rere Ft gee a a ib w & hohe +a hadche 3 igte u Lah 2 a 4 abs4 Set Ars abil Lg) Oy 3! WJ ae CIEUSr op e3ei Cpe Sus ay gitArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Dps. Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
Allan Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — I WAYAN RANUH
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
DP Ipah Wayan Daria 022.12.105065 15.000.000,17. DP Tabola Gusti Lanang 025.02.42.029673 15.000.000,Sidemen18. DP Tabu Wayan Ranuh 022.02.12.088092 15.000.000,19.
Register : 15-02-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 53-K/PM II-08/AU/II/2011 Tanggal 14 September 2011 — Prada Gatot Sudarsono
82 — 35
82 — 35
Surat Dakwaan Oditur Nomor : Dak/238/11/2011tanggal 4 Februari 2011.a; Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 08 Jakarta tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/53/PM II08/AU/I11/2011 tanggal 8 Februari 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan HariSidang Nomor : Tap/53/PM II 08/AU/II/2011tanggal 9 Desember 2010.4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang atas nama Terdakwa dan paraSaksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganMendengarMemperhatikanMenimbangperkara Terdakwa ini.1.
Register : 01-01-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 308-K/PM II-08/AL/XI/2011 Tanggal 21 Nopember 2011 — Kld Isy Tri Suwendro Nugroho
50 — 38
50 — 38
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang PenunjukanHakim Nomor : TAP308/K/PM II 08/AL/X1I/2011tanggal 01 November 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari SidangNomor : TAP308/K/PM II 08/AL/X1/2011 tanggal 02November 2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untukMendengarMemperhatikanMenimbangmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksiserta surat surat lain yang berhubungan' denganperkara ini. 1.
Register : 16-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 09-K / PM.II-10 / AD / I / 2012 Tanggal 8 Februari 2012 —
22 — 16
22 — 16
SuratDakwaan OditurMiliter NomorSDAK/05/1/2012tanggal 11Januari 2012.3 Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tapkim/08/PM.11 10/AD/1/2012tanggal 17 Januari 2012. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor: Tapkim/08/PM.II 10/AD/I/2012 tanggal 18 Januari2012. 4. Relas penerimaan Surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.1.
Register : 01-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 300-K/PM II-08/AD/XI/2011 Tanggal 19 Desember 2011 — Serma Ependi Nasution
69 — 33
69 — 33
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 08 Jakartatentang PenunjukanHakim Nomor : TAP300/PMII 08/AD/ X1/2011tanggal 1 November 2011.b. Hakim Ketua tentangPenetapan Hari SidangNomor : TAP 300/PMIl 08/AD/ X1/2011tanggal 2 November 2011.MendengarMemperhatikanMenimbang4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.1.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 21/Pid.B/2014/PN Kbj Tanggal 17 April 2014 — - SAIFUL AMBRI
50 — 5
50 — 5
bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAP bahwa"Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaiannya baikantara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya" ;Menimbang, bahwa sumber yang dapat dipergunakan mengkonstruksi aiat buktipetunjuk telah ditentukan secara limitatif sebagaimana ketentuan Pasal 188 ayat (2)KUHAP bahwa alat bukti Petunjuk hanya dapat diperoleh daria
Register : 02-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 78-K / PM.II-10/ AD/ IX / 2010 Tanggal 6 Oktober 2010 — Pratu IRWANSYAH
88 — 31
88 — 31
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 84/PM.1110/AD/1IX/2010 tanggal 6 September 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/84/PM.II 10/AD/1IX/2010, tanggal 6September 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.MendengarMemperhatikanSs>g 1.