Ditemukan 1186 data
9 — 6
warahmahtidak mungkin lagi dapat di wujudkan, sedangkan usahauntuk mendamaikan sudah ditempuh baik melalui mediator,melalui Majelis Hakim setiap kali persidangan menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat Konpensi dengan TergugatKonpensi sudah pecah yang tidak mempersoalkan siapapenyebab perselisihan / pertengkaran~ dan sulit untukdirukunkan kembali, hal ini sesuai dengan kehendakMahkamah1991;Yurisprudensi Agung RI Nomortanggal 22 AgustusMenimbang, bahwa berdasarkan faktaatasdibuktikanpertimbangan tersebut didan
88 — 10
gugatan pokok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaeksepsi kuasa Para tergugat haruslah di tolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti pokok persengketaan dalam perkara iniadalah tentang perbuatan melawan hukum, di mana para Penggugatmendalilkan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumSapareng Bin Sahareng pemilik tanah darat seluas 0,04 Ha persil No. 20 DIdan
37 — 10
(Dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwamenuju ke pinggir sungai di desa palampitan hulu mengendaraisepeda motor milik terdakwa, setelah sampai dekat pos kamlingterdakwa turun dari sepeda motor lalu terdakwa berjalan menujupos kamling dan terdakwa melihat seseorang yang berinisial DIdan terdakwa mengatakan ingin membeli obat zenith carnophensebanyak 1 (satu) Box, dan terdakwa bertanya berapa harganyadan di jawab Sdr DI harganya Rp. 220.000, (Dua ratus dua puluhribu rupiah
24 — 5
SUCIPTO dari manamendapatkan sepeda motor tersebut, dan berdasarkan keterangan kedua orangtersebut SPM tersebut diperoleh dari kedua terdakwa, atas keterangan tersebutkemudian saksi melakukan penyelidikan dan diketahui ternyata SPM tersebuttelah dilaporkan kehilangan di kantor Polsek Batang Kota, dan setelah didan selanjutnya saksi bersama dengan saksi MURDIYYATMOKO dan anggotaPolsek Batang Kota langsung memburu kedua terdakwa hingga akhirnyaberhasil mengamankan kedua terdakwa ;Bahwa benar pada saat
39 — 8
Terdakwa menengok orang tuayang telah meninggal, setelah dikroscek ternyata yang meninggal adalah neneknya,sehingga kesatuan tidak memberika ijin pada Terdakwa dan menurut keterangan paraSaksi sifat Terdakwa dalam dinas seharihari biasabiasa saja.Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selamameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat karena Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan.Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ke rumah Terdakwa didan
60 — 46
agar dilakukan pembagian atas uang danharta milik bersama;Bahwa atas hal tersebut pada tanggal 16 Agustus 2013 Tergugat memberikan kepadaPenggugat uang sejumlah Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah); Setelah itu tidakpernah terdengar tuntutan dan ancaman Penggugat akan menceraikanTergugat;Hal.7 dari 26 Putusan Nomor 374/Pdt.G/2015/PN Dps.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2014 sampai tanggal 24 Juli 2014 Tergugat mendampingiPenggugat untuk melakukan operasi kelopak mata Penggugat dan berlibur bersama diDan
8 — 0
SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaselama 10 tahun dan yang terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama didan telah dikaruniai dikaruniai 01 orang
76 — 15
tidak keberatan ;: ROSNITA Pgl ITA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan kakak kandung anak korban.Bahwa saksi mengerti diperiksa atas kejadian kekerasan yang dilakukanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di kebun sawit di Kampung Buntia Jorong Kajai Nagari LadangPanjang Kecamatan Tigo NagariKabupaten Pasaman terhadap anakkorban.Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh saksi Edy Pgl didan
47 — 6
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muntok didan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Andalusia, S.H., M.Hum. Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.
43 — 36
Bahwa selama Terdakwa berpacaran dengan Saksi1 seringmelakukan pertemuan di rumah Saksi3 didan pertemuan dilakukandalam satu minggu 1 (satu) kali sampai 3 (tiga) kali sejak tahun 2008sampai tahun 2013 dan saat Terdakwa melakukan pertemuan denganSaksi1 di rumah Saksi3 tersebut Terdakwa sering melakukan ciumanbibir, mulut dan berpelukan sambil tangan Terdakwa meremasremaspayudara Saksi1 di ruang tamu rumah Saksi3 dengan mesra.e.
67 — 14
berikut: Bahwa saksi membeli karet dari saksibin Uhan pada hari Jumattanggaltahu terdakwasekitar jam 08.00 Wita yang ketika itukepada saksi untuk menjualbawah jembatan dan saksi11.000, per kg nya sesuaiitu; Bahwa saksi yang mendatangisetujutempatbersama terdakwa dan kemudian dihal aman 8 dariPerkara nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.19karetnya yang disimpan didenganharga pasarankarettimbang beratnyahalamandisekitarbertanyaSulaiman alsUhan yangtersebutUhan kemudian diterdakwa dalamsaksi;yang diajukan didan
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAK DIdan SETU serta BU SUMIATI als. BU BEBEK, kemudian Terdakwalangsung memasukkan tangan kanannya lewat jendela untuk mencarilubang anak kunci, setelah lubang anak kunci terpegang, kemudianTerdakwa memasukkan anak kunci pintu) yang sudah dibawanya, danTerdakwa memutar anak kunci tersebut sebanyak 2 kali, kemudianpintu. didorong dan terbuka. Setelah pintu' terbuka Terdakwa masukke dalam rumah korban ALFIANI als. ANIK bersama SUMIATI als.
60 — 19
Nainggolan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti Tertulis, Terjuga mengajukan 5 (Lima) orang Saksi bernama : Muhammad ZtSimbolon, Kombi Manalu, Arifin Riswan Siahaan, David ManaluMUHAMMAD ZULKIFLI :Bahwa Saksi adalah Mantri di Perkebunan Tergugat yang rmbahwa Harapan Hutapea (Penggugat) mengalami memar didan Bilson Nainggolan mengalami luka di jari tangan, namunditanya keduanya antara respon dan tidak respon dengan multminuman, dan dibopong;Bahwa saksi merekomendasi agar Harapan Hutapea
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TANTO RIHAN
139 — 97
(Saksi6),namun tidak hadir di siding karena Saksi3 barumelahirkan anak ketiga, Saksi4 ada dinas khusus,Saksi5 dan Saksi6 karena tempat tinggalnya didan tidak ada biaya untuk hadir di sidang dan OditurMiliter tidak sanggup lagi menghadirkannya kepersidangan. Oleh karena itu atas persetujuanPenasehat Hukum dan Terdakwa, Oditur Militermengajukan keterangan Saks3, Saksi4, Saksi5, danSaksi6 yang ada di berkas perkara.
suamiistri.Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul15.00 Wita Terdakwa dan Saksi3 berangkatdengan mengunakan Travel menuju Malangsetibanya di Sidoarjo Terdakwa turun sedangkanSaksi3 melanjutkan perjalanan menuju Malang.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa danSaksi3 sudah 5 (lima) kali melakukan hubunganbadan layaknya suami istri diantaranya : 1 (satu)Hal 46 dari 69 hal Putusan Nomor 125K/PM III12/AU/V1/2018Menimbang :Menimbang :kali di Losmen sebelah Telkom Jakarta, 2 (dua)kali dirumah orangtua Saksi1 didan
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS
2.LODOWICKH LODU BOLLU Alias LUKAS LODU KOLU alias LUKAS
120 — 29
, lalu dijawab tenang Saja, nanti Saya yang tanggung jawab*;Bahwa kemudian memuat kerbau ke dalam mobil APV warna hitam yang didan setelah memuat kerbau Terdakwa memberikan sejumlah uang kepadaSaksi Yunus Padindang lalu kami melanjutkan perjalanan menuju rumah,namun memasuki daerah Lendewacu datang mobil pick up warna putih dansepeda motor milik anggota Polsek mencoba memberhentikan mobil kamiakan tetapi tidak berhenti;Bahwa setelah sampai di Prailangina, Terdakwa dan Terdakwa masuk kedalam halaman
18 — 6
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberi putusan yang seadiladilnya;puts .0232/pdt.g/2016/pa.bkt. hal 4 dari 25 halMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
17 — 4
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Koba didan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Herbert Harefa, S.H., Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 540/Pid.B/2103/PN Sgt.2dJuwita Sari, S.H.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Didan setibanya di Rawas, Terdakwa menghubungi sdr. Di, kemudian sdr. Dimenyuruh Terdakwa untuk menunggu di dekat POM bensin Rawas;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa menunggu, datang sdr. Di sendiriandengan membawa paket shabu sebanyak % (seperempat) kantong dankemudian menyerahkannya kepada Terdakwa, setelah menerima pakettersebut kemudian Terdakwa membayar dengan harga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), setelah mendapatkan paket shabushabu dari sdr.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
EKY ABRIYANTO
172 — 123
Bahwa dengan adanya kejadian yang sudah diketahuioleh Saksi1 ( ), Saat iniSaksi tinggal di rumah orangtuanya didan Saksi juga sudah mengajukan cerai denganSaksi1 keAtas keterangan Saksi2 tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Pasal 139 Undangundang Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer, Saksi3 (Sdri) dan Saksi4 (Sdri. ),serta Saksi5 (Sdri. ) namun tidak hadir disidang karena Saksi3; Saksi4; dan Saksi5 bertempattinggal jauh
danSaksi keluar kamar untuk mengantar Saksi kembali keterminalBahwa sesampainya di terminal Saksiturun dari mobil kemudian Terdakwa pergi keHal 32 dari 69 hal Putusan Nomor 63K/PM.III12/AD/V/201921.22.23.24.20.untuk menjemput ibuibu Persit selanjutnyaSaksi pulang ke rumah orangtua Saksi diBahwa setelah 3 (tiga) hari berselang, Saksi2menghubungi Terdakwa melalui HP dan menceritakankondisi yang sebenarnya bahwa sesungguhnya statusSaksi2 sudah menikah dan mempunyai suamianggota prajurit TNI yang berdinas didan
17 — 2
Penggugat menurut,menutup warung dan mendatangi saya ke kamar di dalam rumah saya didan kami melakukan hubungan suamiisteri sebagaimana yang sering kamilakukan dengan penuh rasa kasih sayang. Setelah itu di ruang makanrumah saya, Penggugat dan saya makan bersama. Usai makan kamikedatangan kakak kandung Penggugat yaitu Kakak penggugat besertasuami dan anaknya. Mengetahui bahwa kakak kandungnya datang, tibatiba saja tanpa suatu sebab yang jelas Penggugat menangis.