Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tlg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
Komunikasi Penggugat dan Tergugat sudah kurang bahkan tidakharmonis dan romantis lagi layak nya sauami isteri.2. Tergugat dalam aktifitas seharihari mulai menunjukkan sikapyang tidak lazim seperti ; sering marahmarah tanpa suatu alasan yangjelas bahkan kadangkadang berlaku kasar secara fisik (mendorong danmemukul).Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2019/PN Tig3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
terkekang hidupnya, sebagai kepala rumah tangga; Yang benaradalah tidak adanya kenyamanan dan kepercayaan antara pemohonterhadap termohon serta tidak ada pertanggungjawaban pemohonsebagai seorang suami seperti:e pada tahun 2003 pada saat hamil anak pertama yang bernamaAmanda Putri Sethiyani Binti Handayani, Pemohon menyalinhubungan selayaknya berpacaran dengan mantan pacar bernama NiaTutmala Wati Sampai terucap Pemohon kepada Termohon untukmenikahi Nia Tutmala Wati;e Pemohon berubah tidak lagi romantis
pekerjaan yang memiliki penghasilan;e Sebenarnya bukan dicurigai tapi dicintai yang dalam bentuk cemburu,(istrimana yang mau kehilanggan suami);e Terjkai terganggu dan terbengkalai Termohon meminta maaf jika haltersebut kebenarrannya seperti itu, dan untuk dipertimbangkan bahwa:e pada tahun 2003 pada saat hamil anak pertama yang bernama ANAK I,Pemohon menjalin hubungan selayaknya berpacaran dengan mantanpacar bernama sampai terucap Pemohon kepada Termohon untukmenikahi ;ePemohon berubah tidak lagi romantis
Register : 16-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Skw Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
71 — 19
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, mereka terlihat sangat mesra dan romantis satu denganlainnya sehingga saksi cukup kaget mendengar adanya gugatan ceraiini. Bahwa saksi rutin berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat sekitar 2 (dua) bulan sekali.
Justru,Halaman 25 dari 39 halaman, Putusan No. 26/Pdt.G/2018/PA.Skwkeharmonisan mereka membuat banyak orang iri termasuk saksi.Penggugat dan Tergugat tidak canggung melontarkan panggilan mesradan romantis seperti "Sayang dan I love u satu sama lain meskipun didepan orang ramai. Bahwa pertama saksi dengar perihal gugatan cerai ini sekitarsetahun yang lalu, saat itu saksi kaget karena tidak sesuai dengankeadaan yang terlihat.
Register : 16-04-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 850/Pdt.G/2013/PA.Dpk Tanggal 24 Desember 2013 —
22 — 12
22 — 12
telah menjalin hubungandengan lelaki lain;Menimbang, bahwa disamping menyangkal dalil Penggugat di dalamjawabannya ternyata Tergugat juga mendalilkan bahwa Penggugat sering meminta iinke suatu tempat namun ternyata ada di tempat lain, jika tidak diijinkan pergiPenggugat tetap pergi dan malah tidak pulang semalaman dan jika Tergugat memberinasehat Penggugat malah marahmarah dan juga mendalilkan bahwa penyebabTergugat membanting HP BB Penggugat adalah karena Penggugat berkomunikasimelalui SMS dengan romantis
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcokatau perselisihan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;5.
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 8 Mei 2018 — H. Ridwan bin H. Sulaiman
Melawan
Hafsah binti Hadi
18 — 10
18 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
dilaksanakan pada hari Rabu, Tanggal 13Februari 2013 di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Batanghari Nuban,sesuai Kutipan Akta Nikah No. 75/35/II/2013 yang diterbitkan diBatanghari Nuban tanggal 20Februari 2013 oleh KUA KecamatanBatanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya hubungan suami isteri (bada al dukhul), dan dari perkawinantersebut belum memiliki anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat tidak menghakimi atau memvonis Penggugat telah Zinaatau selingkuh yang sebenamya sebatas cemburu halal untuk mengukurseberapa besar cinta Penggugat pada anak anak dan Tergugat yangdisampaikan tetapi mungkin kurang menyenangkan, romantis dan waktuyang kurang tepat di hati Penggugat tercinta.
Register : 24-10-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0510/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tapi seandainyasudah berobat tapi tetap saja tidak memuaskan Penggugat seharusnya jugaharus siap karena Penggugat juga sudah tahu keadaan Tergugat jauh hari sebelum nikah;Tergugat tidak serius mengucapkan kalimat itu cuma guyon makanyaketika Penggugat bilang pada Tergugat mas nek kowe golej wanito singiso ngawekke anak aku ikhlas kok, kalimat itu tidak dimasukkan ke hatiTergugat; Bahwa Tergugat bukan orang yang romantis karena sejak SMP sampaikenal Penggugat terlalu sibuk di sawah sehingga untuk
Register : 12-11-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 848/Pdt.G/2007/PA.Pas Tanggal 12 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 1
46 — 1
SAKSI I PIHAK TERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, bersumpah, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Paman Ipar Termohon ;Bahwa menjelang nikah sirri Termohon dengan keluarganya ke rumah saksi, tujuannyaminta doa restu akan dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa di tengah pembicaraan tersebut HP Termohon berbunyi dan Termohon pindahruangan, sementara saksi ke kamar kecil mendengar pembicaraan yang romantis
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Saksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimanadicatat lengkap di dalam berita acara persidangan memberikan keterangan yangintinya sebagai berikut:Keterangan Saksi IT Pemohon Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku Adik Ipar PemohonBahwa Saksi mengenal TermohonBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon memiliki 3 (tiga) orang anak Bahwa Saksi mendengar sendiri jika pada akhir tahun 2012 mendekati LebaranPemohon dan Termohon sering cekcok,tidak romantis lagi Bahwa antara Pemohon dengan
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
salah paham antara orangtua Penggugat dengan orang tua Tergugat, lalu Tergugat mencarikantempat kos untuk orang tua Penggugat, maka pindahlah orang tuaPenggugat ke tempat kos yang Tergugat carikan, dan Penggugat jugaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA Pykikut pindah ke tempat kos tersebut, orang tua Tergugat kaget, danlangsung mendapat strok; Bahwa penyebab pertengkaran menurut Tergugat karenaperbedaan persepsi dalam masalah nafkah dan kasih sayang, danTergugat memang kurang romantis
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Karena di anggap Tergugat kurang romantis olehPenggugat maka Penggugat mencari kesenangan di luardengan lakilaki yang bernama XXXX, namun demikianTergugat tetap sabar dan menegur kepada Penggugat untuktidak mengulangi perbuatan itu lagi; Bahwa dalam posita 5 Penggugat mengatakan perselisihandan pertengkaran tersebut menyebabkan pada tanggal 01Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di XXXX Rt. 01 Rw.08 KelurahanXXXX kecamatan XXXX Kabupaten XXXX selama 1 Tahun
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat karena semua gajiTergugat sebagai Kontraktor sebesar Rp.1.800.000, diberikan kepadaPenggugat;b. benar, karena Tergugat memang tidak bisa merayu dan romantis;c. benar Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak untukmerantau ke Jakarta guna menyelesaikan hutang sebesarRp.15.000.000,4. benar antara Penggugat dan Tergugat pisah selama 10 bulan sejak Juni2016;5. bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugatmasih menginginkan untuk rukun
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 28 Desember 2016 — Haryanti
vs
Saparno
53 — 8
53 — 8
Sahardini;3. lkhlas Romadhon, panggilannya Rama; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baikbaik, setelah berjalannya waktu, tidak romantis Penggugat danTergugat sering bertengkar dan saksi sering mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi pernah melerai/mendamaikan saat merekabertengkar dan pernah sampai di Kantor Polisi; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenarumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat
Register : 26-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4000/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
terkadangTergugat heran apakah Penggugat tidak paham bahwa pernikahan ituadalah janji suci di hadapan Allah Subhanwatalla, Pernikahan itu adalahibadah terpanjang yang akan dijalani salah satunya dengan kesabaranHal.6 dari 19 hal.Put.No.4000/Pdt.G/2019/PA.Badghingga buah nya adalah surga Firdaus kelak di akhirat terkadang hal iniyang Tergugat tidak pernah pahami, Yang Mulia Majelis Hakim Perluketahui Tergugat telah berusaha berubah sesuai dengan keinginanPenggugat untuk berubah lebih hangat dan romantis
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1157/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sematamata karena keinginannya untuk berkorban denganmemberikan kesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah salingmemberi dan menerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yangberbeda, yakni sebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyaikelebinan dan kekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak 15 Februari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama Rutnovita hal tersebut Penggugat ketahui dari telepongenggam milik Tergugat berisikan pecakapan di media sosial Whatsappantara Tergugat dengan wanita tersebut bernada romantis, dan hal tersebutdiakui oleh Tergugat;5.
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Ssuami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 08-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 211/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Penggugat, dengan tanpa pemaksaan dari pihak manapunkurang lebih 1 tahun atau sampai tahun 2002, kemudian untuk membukausaha sebagai sumber nafkah bagi Penggugat, maka Tergugat seringberpindah tempat tinggal tanpa cekcok apapun, bahkan Penggugat ikut sertadengan Tergugat untuk samasama merintis usaha, hingga pada tahun 2009kami memutuskan untuk kembali lagi tinggal di Gampong Lampanah karenapermintaan orang tua (ayah) dari Penggugat pada tahun 2009 itu belum adacek apapun di antara kami, bahkan romantis