Menyatakan Terdakwa I SUGENG WAHYUNI Alias DOYOK Bin JOHARTA dan Terdakwa II AHMAD YUSPENDI Alias KEMOD Bin ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika Gol I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;

tersebut adalah padaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Raphari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 17.30 Wib dirumahsaksi EDI PURWANTO Als DOYOK yang beralamat di Dusun Aek BatuDesa Asam Jawa Kec.

Dimana saat itu tersangka ARIPIN HARAHAP AlsIPIN membeli Narkotika jenis Sabu tersebut dari lakilaki yang bernamaEDI PURWANTO Als DOYOK saat itu dengan harga sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah). Atas adanya keterangan daritersangka tersebut, selanjutnya kami melakukan pengembanganterhadap EDI PURWANTO Als DOYOK ditempat yang diterangkan olehtersangka ARIPIN HARAHAP Als IPIN saat itu yang tidak begitu jauhdari rumah kosong milik tersangka ARIPIN HARAHAP Als IPIN.

Padasaat kami melakukan pengembangan penangkapan terhadap tersangkaARIPIN HARAHAP Als IPIN saat itu, kami berhasil menangkap danmengamankan saksi EDI PURWANTO Als DOYOK. Pada saat kamimelakukan penangkapan terhadap saksi ED!

Danmenurut saksi EDI PURWANTO Als DOYOK bahwa barang bukti yangtelah kami temukan dan amankan saat itu adalah milik saksi EDIPURWANTO Als DOYOK sendiri.

Dan lakilaki yang bernama ARIPIN HARAHAP AlsIPINadalah tersangka yang berhasil kami tangkap dan amankansehubungan dengan tindak pidana Narkotika jenis Sabu serta lakilakiyang bernama EDI PURWANTO Als DOYOK adalah saksi yangHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Rapberhasil kami tangkap dan amankan sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika jenis Sabu.

adalah Lasim Songkonai bin UloSongkonai;Bahwa Hakim Tunggal memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan Permohonan tersebut yang oleh para Pemohon tetapmelanjutkan maksud tujuan Surat Permohonannya, kemudian dibacakanlahPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 3 dari 12Permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon dengan tambahan dan perbaikan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Mei2011 dihadapan toko Agama bapak Husen, di Desa Doyok

Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Lasim Songkonai,dan Pemohon Il, namanya Sitna Badarudin;Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 4 dari 12 Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2011 di Desa Doyok

Soasio,Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Lasim Songkonai,dan Pemohon Il, namanya Sitna Badarudin;Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 5 dari 12Bahwa Saksi adalah Kakak Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa Saksi thadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tahun 2011 di Desa Doyok

Aceh Barat, dan Terdakwa Musliantomenyerahkan Ganja tersebut kepada Saksi setelah itu Saksi langsung pergimembawa ganja tersebut untuk dijual seharga Rp. 800.000, perkilonyauntuk dijual kepada Doyok (DPO), dan setelah Saksi menjual ganja tersebutbaru Terdakwa Muslianto memberikan uang sejumlah Rp. 20.000, kepadaSaksi .Bahwa belum sampai Saksi di depan sekolah di komplek Perumahan CRSGampong Leuhan Kec. Johan Pahlawan Kab.

Aceh Barat bertemu Doyok(DPO) untuk menjual ganja tersebut Saksi diberhentikan oleh saksi SuryaGunawan Bin Alm Abdul Haris bersama anggota lainnya dari Sat NarkobaPolres Aceh Barat lalu melakukan pengeledahan badan Saksi danditemukan narkotika jenis ganja yang Saksi simpan didalam Jaket Saksisebanyak 1 (satu) bungkus plastic hitam yang dibalut menggunakan kertassemen seberat 1.664 (seribu enam ratus enam puluh empat) Gram terdiridari ranting, daun dan biji,Bahwa ganja tersebut adalah miliknya yang

akan dijual kepada Doyok (DPO)dan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau Menerima narkotikagolongan (satu) jenis Ganja 1 (satu) bungkus plastic hitam yang dibalutmenggunakan kertas semen seberat 1.664 (seribu enam ratus enam puluhempat) Gram terdiri dari ranting, daun dan biji dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram dan tidak memiliki izin dari pinak yangberwenangMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa

Aceh Barat, sekira Jam22.30 Wib sampai saksi Adi Bin Zamzami ke rumah Terdakwa danTerdakwa menyerahkan Ganja tersebut kepada saksi Adi Bin Zamzamisetelah itu saksi Adi Bin Zamzami langsung pergi membawa ganja tersebutuntuk dijual seharga Rp. 800.000, perkilonya kepada Doyok (DPO), dansetelah saksi Adi Bin Zamzami menjual ganja tersebut baru terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 20.000, kepada saksi.Bahwa sekira Jam 00.30 Wib terdakwa yang berada rumahnya diPerumahan CRS Gampong Leuhan Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahir: BARDOYOK ALS DOYOK

DOYOK Bin BEDObersamasama dengan terdakwa II ANDI Bin MAHIDIN, terdakwa IIIYONO Bin SURIPTO, terdakwa IV KIRNO Bin MESRAN danterdakwa V ROHIM Bin POIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARDOYOK Als.

DOYOK Bin BEDObersamasamadenganterdakwa II ANDI Bin MAHIDIN, terdakwa III YONO BinSURIPTO, terdakwa IV KIRNO Bin MESRAN dan terdakwa V ROHIM BinPOIMAN, pada hari Minggu tanggal 2 November 2014 sekitar pukul 16.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di warungmilik terdakwa I ANDI Bin MAHIDIN yang beralamat di simpang badakRt.01 Rw.01 Desa Mahato Kanan Kecamatan Tambusai Utara KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya

DOYOK Bin BEDO, terdakwa IIANDI Bin MAHIDIN, terdakwa Ill YONO Bin SURIPTO, terdakwa IVKIRNO Bin MESRAN dan terdakwa V ROHIM Bin POIMAN,kemudianditempatkejadiantersebutditemukanbarangbuktiberupa 2(dua) set karturemi bergambar ikan yang berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar kartu, 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan GS, 1 (satu)buah penah warna hitam hijau dan uang sebesar Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah).Kemudian saksi M.

DOYOK BinBEDO Terdakwa II ANDI Bin MAHIDIN Terdakwa III YONO BinSURIPTO Terdakwa IV KIRNO Bin MESRAN Terdakwa V ROHIM BinPOIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANGDILAKUKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;203.

DOYOK. 6. Mebebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( Seribu rupiah).

DOYOK.4.

DOYOK ), yang mengakibatkan luka perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktu saksikorban ( ALIAS Als.

DOYOK ) melakukan parkir di depan Gapura Pintu masuk AloonAloon Kota Blitar sebelah utara, kKemudian muncul YONI ( DPO ) dari dalam AloonAloon Kota Blitar memanggil saksi korban selanjutnya tanoa sebab tibatiba saksikorban dipukul dengan menggunakan tangan kosong mengenai pelipis kiri danpundak kirinya, dan tibatiba terdakwa datang memegang saksi korban terusmenendang saksi korban menggunakan dengkul bagian kaki kanan mengenai bagianperutnya.

DOYOK ) melakukan parkir di depan Gapura Pintu masuk AloonAloon Kota Blitar sebelah utara, kKemudian muncul YONI ( DPO ) dari dalam AloonAloon Kota Blitar memanggil saksi korban selanjutnya tanpa sebab tibatiba saksikorban dipukul dengan menggunakan tangan kosong mengenai pelipis kiri danpundak kirinya, dan tibatiba terdakwa datang memegang saksi korban terusmenendang saksi korban menggunakan dengkul bagian kaki kanan mengenai bagianperutnya.

Doyok Bin Ahmad mengandung asas Nebis In Idem terhadap perkara Nomor 314/ Pid. Sus/2018/PN Plk ;

DOYOK dan DOYOK bertanya Ik.bertanya kepada terdakwa maukemana akan tetapi terdakwa dan lk. ODONG tidak menjawab pertanyaanlk.Doyok dan terus berjalan namun lk.Doyok terus mengikuti terdakwa danIk.Rahmat alias Odong dari belakang. Selanjutnya pada saat terdakwa danlk.Rahmat alias Odong berada di dalam komplek perumahan terjadi pembagiantugas dimana Ik. RAHMAT Alias ODONG yang masuk kehalaman rumahsedangkan terdakwa bertugas untuk berjagajaga di luar rumah mengawasiapakah ada orang atau tidak.

DOYOK dan DOYOK bertanya Ik.bertanya kepada terdakwa maukemana akan tetapi terdakwa dan lk. ODONG tidak menjawab pertanyaanlk.Doyok dan terus berjalan namun lk.Doyok terus mengikuti terdakwa danlk.Rahmat alias Odong dari belakang. Selanjutnya pada saat terdakwa danlk.Rahmat alias Odong berada di dalam komplek perumahan terjadi pembagiantugas dimana Ik. RAHMAT Alias ODONG yang masuk kehalaman rumahsedangkan terdakwa bertugas untuk berjagajaga di luar rumah mengawasiapakah ada orang atau tidak.

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakuTeman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikah tinggalbersama terakhir Kabupaten Bekasi, selama perkawinan mereka belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2014 sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohon danTermohon belum mempunyai anak, Termohon diketahui mempunyai lakilakiidaman lain yang bernama Doyok

Putusan No.1157/Pdt.G/2019/PA.CkrTermohon belum mempunyai anak, Termohon diketahui mempunyai lakilakiidaman lain yang bernama Doyok asal Karawang; Bahwa sejak bulan Januari 2016 Termohon pergi sehingga pisah rumahsampai sekarang dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan kedua pihak namuntidak berhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan menerimadan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkan tanggapannya

Putusan No.1157/Pdt.G/2019/PA.Ckradalah bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak, Termohondiketahui mempunyai lakilaki idaman lain yang bernama Doyok asal Karawang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup

tanggal 04 Oktober2009 dan dicatatkan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXxXxX Kabupaten Bandung Barat, sebagaimana ternyata dalamkutipan akta Nikah Nomor : xxx/xx/X/2009 tertanggal 20 Januari 2016,sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2014 yang disebabkan terutama karenaPemohon dan Termohon belum mempunyai anak, Termohon diketahuimempunyai lakilaki idaman lain yang bernama Doyok

IHSAN SHOLIKIN Als CENGGE Als DOYOK Bin SUNGADI dan Terdakwa 2. NDARU YULIANTI binti SUPARMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
Zasad Frihantono, SH
Terdakwa:
1.IHSAN SHOLIKIN Als CENGGE Als DOYOK Bin SUNGADI
2.NDARU YULIANTI binti SUPARMAN, Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DOYOK Bin ROYANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DOYOK Bin ROYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) apabila

Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Als DOYOK Bin ROYANI

PERK: PDM 31/Bkulu/02/2020sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RICKY ADE PUTRA Als RIKY Bin BAMBANG, bersamadengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL, DADAR RASIDIN AlsBADAR Bin (Alm) UDIN, dan YUDIKA WAHYU AKBAR Als YUDIKA Als DIKA BinYOSRA EFENDI (semuanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Minggutanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Jendral Sudirman RT 5 RW 2 Kel. AirPutih Lama Kota Curup Kab.

Bin ANSYORDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi, Saksi BAYU SUTEJO dan Saksi REKA serta Tim BNNPBengkulu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa,Saksi DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL dan Saksi DADARRASIDIN Als BADAR Bin UDIN (Alm) pada Hari Minggu tanggal 05 Januari2020 sekira jam 23.00 WIB di Jalan Sudirman RT. 5 RW. 2 Kel. Air Putih Lama,Kota Curup, Kab.

Saksi BAYU SUTEJO Bin (Alm) MARGONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi, Saksi MEKSIKO dan Saksi REKA serta Tim BNNP Bengkulumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi DIONTIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL dan Saksi DADAR RASIDIN AlsBADAR Bin UDIN (Alm) pada Hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira jam23.00 WIB di Jalan Sudirman RT. 5 RW. 2 Kel. Air Putih Lama, Kota Curup,Kab.

Saksi DION TIGANA Alias DION Alias DOYOK Bin MEZAL dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anggota Tim BNNP Bengkulu melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi, Terdakwa dan DADAR RASIDIN Als BADARBin UDIN (Alm) pada Hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira jam 23.00WIB di Jalan Sudirman RT. 5 RW. 2 Kel.

Saksi DADAR RASIDIN Als BADAR Bin (Alm) UDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anggota Tim BNNP Bengkulu melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi, Terdakwa dan Saksi DION TIGANA AliasDION Alias DOYOK Bin MEZAL pada Hari Minggu tanggal 05 Januari 2020sekira jam 23.00 WIB di Jalan Sudirman RT. 5 RW. 2 Kel. Air Putih Lama, KotaCurup, Kab.

RAHMADI GUNAWAN Als DOYOK Bin ARIFIN (Alm) dan TERDAKWA III. AHMAD Bin PARDI ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Dan Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa TERDAKWA I. NONONG Bin ANANG BARKAN (Alm), TERDAKWA II. RAHMADI GUNAWAN Als DOYOK Bin ARIFIN (Alm) dan TERDAKWA III.

TERDAKWA II.Nama lengkap : RAHMADI GUNAWAN Als DOYOK BinARIFIN (Alm)Tempat lahir : Sungai TabukUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 14 April 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Darmangi Rt.04 Rw. Kel. Kintap KecilKec. Kintap Kab. Tanah lautAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan dari:.

MARTAPURA dan yang menjadi sopir mobildump truck Mitsubishi tersebut adalah DA 9519 LC adalah terdakwaAHMAD sedangkan untuk supir mobil Dump truck Mitsubishi DA 9979LB adalah terdakwa RAHMADI GUNAWAN alias DOYOK;19e Bahwa Harga per kubik kayu yang terdakwa jual di PELABUHAN TABUdi BINCAU Kab.

MARTAPURA dan yang menjadi sopirmobil dump truck Mitsubishi tersebut adalah DA 9519 LC adalah terdakwaAMAT sedangkan untuk supir mobil Dump truck Mitsubishi DA 9979 LB adalahterdakwa RAHMADI GUNAWAN alias DOYOK;Bahwa benar Harga per kubik kayu yang terdakwa jual di PELABUHAN TABUdi BINCAU Kab.

RAHMADIGUNAWAN Als DOYOK Bin ARIFIN (Alm) dan TERDAKWA III. AHMAD BinPARDI ( Alm ) yang mana identitas selengkapnya telah dicocokkan dengan identitasterdakwa di persidangan, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.

Kejahatan tersebut dilakukan oleh kedua Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2009 sekitar jam 18.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Doyok dengan mengendarai mobil menemuiRahman Ginting di kafe "Ginting", kemudian Terdakwa mengatakan maksudnyakepada Rahman Ginting untuk mencari pekerja yang mau bekerja di sebuahkafe di Duri Propinsi Riau, kemudian Rahman Ginting mengatakan kepadaTerdakwa "Tunggulah ku panggil anggota ku, mana tau ada kawannya" laluRahman Ginting menelpon

ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, kejahatan tersebut dilakukanoleh kedua Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2009 sekitar jam 18.00 WE,Terdakwa bersama dengan Doyok

Tambunan ke KafeGinting di Jalan Arteri Tanjungbalai menemui terdakwa dan Doyok. Doyokmenjelaskan tentang pekerjaan yang akan dilakukan oleh Juriah Br. Siagiandan Nurhayati Br.

No. 1447 K/Pid.Sus/2010Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2009 sekitar jam 19.00 WIB,terdakwa bersama Doyok menemui teman terdakwa bernama RahmanGinting di Kafe "Ginting" Jalan Arteri Kelurahan Sirantau, Kecamatan DatukBandar, Kota Tanjungbalai, setelah sampai di kafe tersebut, terdakwa danDoyok bertemu dengan Rahman Ginting, lalu terdakwa mengutarakanmaksudnya kepada Rahman Ginting karena Doyok tidak kenal denganRahman Ginting yaitu, mencari perempuan untuk dipekerjakan di kafe didaerah DuriRiau

Siagian, saksi Nurhayati Br.Tambunan, Terdakwa Naktik Sembiring dan Doyok tiba di kafe milik Mamibermarga Sembiring di daerah Duri (Riau), mami/pemilik kafe hanyabercerita kepada saksi Erna Sari, saksi Juriah Br. Siagian, saksi NurhayatiBr.

Gombong Kab.Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang5masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut Bahwa sejak bulan April 2011, terdakwa bekerja samadengan saksi Waluyo Aditiya als Doyok bon Suparwoto untukmenjadi pengepul nomor judi togel Hongkong dengan imbalansebesar 5

Gombong Kab.Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa sejak bulan April 2011, terdakwa bekerja samadengan saksi Waluyo Aditiya als Doyok bon Suparwoto

Saksi WALUYO ADITIYA als DOYOK bin SUPARWOTO menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi mahkota menerangkan adahubungan Bisnis jualan Nomor jenis Togel denganSaudara ARI TRI SUHONO als ATENG, karena yangmenyuplai Bonggol/kupon dari saksi Mahkota (WALUYOADITIYA als DOYOK) ; Bahwa benar saksi mahkota pada hari Jumat tanggal13 Mei 2011 sekitar pukul 21.30 Wib telah ditangkapdi

Kebumen, setelah dipertemukan Sdr.WALUYO ADITIYA als DOYOK mengakui keteranganTerdakwa ; Bahwa benar judi togel tersebut bersifat untunguntungan saja dan ketika ditangkap petugas hasilpenjualan togel yang dilakukan~ tersangka belumdisetorkan kepada WALUYO ADITIYA als DOYOK ; Bahwa benar selain Bonggol/rekapan Togel sebagaipengepul/loper tersangka juga menjual togel padahari Jumat tanggal 13 Mei 2011;Bahwa benar ketika Terdakwa sebagai pengepul atau lopermenjual togel tidak mendapatkan fasilitas dari

Sdr.WALUYO ADITIYA als DOYOK dan ketika Tersangkamenyetorkan hasil penjualan togel sebelum disetorkan33telah terjadi penangkapan adasaksi yang melihatkejadian tersebut, yaitu) Sdr.

DOYOK ( DPO ) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaShabushabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdilakukan pada hari kamis tanggal 07 Juni 2018 dilakukan penimbangan

DOYOK ( DPO )selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda gunaproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman (berupasabusabu)tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdilakukan pada hari kamis tanggal 07 Juni 2018 dilakukan penimbangan

DOYOK ( DPO ) selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda guna proseslebih lanjut; Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman(berupa sabusabu)tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangdan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang olehUndangUndang; Bahwa terdakwa menerangkan saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan

DOYOK ( DPO ) selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda guna proseslebih lanjut; Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 949 Pid.Sus/2018/PN Smr(berupa sabusabu)tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangdan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang olehUndangUndang; Bahwa terdakwa menerangkan saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan

DOYOK ( DPO ) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut;Menimbang, Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Shabushabu tersebut tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarangoleh UndangUndang;Menimbang,Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti yang dilakukan pada hari kamis tanggal O7 Juni

DOYOK Als YUDHA Bin BUDIYONO ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

DOYOK Als YUDHA BinBUDIYONO4.

dibawa anak (Tito)Vario Nopol AA 2536 FG dan pada saat itu Andre datang denganmenggunakan sepeda motor Honda GL Pro yang diakuinya miliknya danditinggal dengan alasan lampunya mati, untuk menjemput pacarnya diPakelan, dan setelah ditunggu beberapa jam ternyata kendaraan tidakdikembalikan dan Hpnya dihubungi sudah tidak aktif, kKemudian saksidikabari anak saksi tentang kejadian tersebut, dan ternyata kendaraanyang ditinggal Andre tersebut juga pinjam dari teman anak saksi yangbernama Yudha alias Doyok

WARDOYO alias DOYOK alias YUDHA bin BUDIYONO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi melakukan penjualan HP secara online, KemudianTerdakwa yang waktu itu tidak saksi kenal mau membelinya dan berjanjiketemuan di Terminal Soekarno Hatta, kemudian setelah ketemu dantransaksi HP saksi merk xiaomi dibeli Terdakwa Rp 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah), kemudian pagi harinya Terdakwa wakatanya HP yang kemarin dibelinya rusak, oleh karena saksi akanmengantinya

DOYOK Als YUDHA BinBUDIYONOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 20.00Wib berawal ketika Terdakwa mendatangi ke toko Sorfes Store yangterletak di Dsn. Dampit RT 01 RW 01, Ds. Mertoyudan, Kec. Mertoyudan,Kab.

DOYOK Als YUDHA BinBUDIYONO ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2019, olehkami, Eko Supriyanto, S.H., sebagai Hakim Ketua, David Darmawan, S.H.,Nurjenita, S.H..

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Ngjatari E = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek , tempattinggal di Dusun Doyok RT.02 RW.

XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Doyok Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah saudara kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, kurang lebihpada Juni 2014 yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon

XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Doyok Desa Tirtobinangun Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon Termohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, kurang lebihpada tahun Juni 2014 yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Termohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan UndangundangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Doyok

SUMARNO bin DARCITA, Sdr.YUSUF WAHYUDIN als DOYOK, Sdr. KASROH bin TARMUJI pada bulanFebruari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021 bertempat di Rusun Marunda Lantai 2 No. 210 RT.009/010Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN Jkt.

SUMARNO bin DARCITA, Sdr.YUSUF WAHYUDIN als DOYOK, Sdr. KASROH bin TARMUJI pada bulanFebruari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021 bertempat di Rusun Marunda Lantai 2 No. 210 RT.009/010Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN Jkt.

DOYOK seharga Rp. 100.000. kemudianmenjualnya kembali kepada Tsk Bangun dan tsk. SUMARNO Peran sdr. YUSUP als DOYOK adalah Pemesan buku nikahkosong sekaligus yang menyuruh tsk. KASROH untuk membuat dancetak lembaran buku nikah palsu berikut stiker Hologram, harga 1pasang paket lembaran buku nikah tsb di beli oleh sdr. DOYOK dari sdr.KASROH sebesar Rp. 30.000. kemudian sdr.

DOYOK mengemaslembaran buku nikah hingga menjadi sebuah buku, berikut memasangStiker Holgram, dan membuat penomoran) kemudian sdr. DOYOKmenjualnya kembali kepada sdr. SUMARNO seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Peran sdr.

DOYOK seharga Rp. 100.000. kemudianmenjualnya kembali kepada sdr. Bangun dan sdr. SUMARNO; Peran sdr. YUSUP als DOYOK adalah Pemesan buku nikahkosong sekaligus yang menyuruh sdr. KASROH untuk membuat dancetak lembaran buku nikah palsu berikut stiker Hologram, harga 1pasang paket lembaran buku nikah tersebut di beli oleh sdr. DOYOKdari sdr. KASROH sebesar Rp. 30.000. kemudian sdr.

ADNAN AHMAD bin NASEER UL HASSAN, umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Masjid 3 Gang Doyok 3 Nomor 26 Rt.4Rw.011, Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,selanjutnya disebut Pemohon I.2.

SITI AMINAH binti NAIMAN, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan 37, tempatkediaman di Jalan Masjid 3 Gang Doyok 3 Nomor 26 Rt.4 Rw.011, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 0106/Pdt.P/2013/PA.Bks tanggal 30 Oktober 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa perkarapermohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang tertanggal

Mesjid 2 Gang Doyok 3 No,26 RT. 004RW.011 Jatiwaringin, Pondok Gede, Bekasi, dengan wail nikah Bapak Naimin (orangtua kandung Pemohon II) dengar mas kawin 5 gram dan disaksikan 2 orang saksibernama Husain den Marfi;2. Bahwa hasil dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak kandung bernama:IRTZA HASSAN AHMAD bin ADNAN AHMAD, lahir pada tanggal 9 April 2004;3.

mahar 5 gram emas dan saksi nikah dua orang yaitu Bapak Margi ketua Rt. setempatdan saya serta dihadiri oleh orang banyak, perkawinan tersebut dilaksanakan karenaantara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, bukan saudarasatu susuan dan tidak ada yang menghalangi sahnya perkawinan tersebut dan dariperkawinan itu telah lahir seorang anak lakilaki bernama Irtza Hassan Ahmad;Saksi I, NAIMIN bin UMANG, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Masjid 3 Gang Doyok