Menyatakan Terdakwa YOSIA DAELI Alias AMA YULI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 21 dari Halaman 22 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN SbgMelakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati,s sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

No. 1551 K/Pid/2009kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, dan perbuatan itu ada orang mati, yaitu terhadap korban Dini RikeAnggraini Als.Neng Dini yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa yang pernah bekerja sebagai karyawan digudang rongsokan milik ayah korban dan pernah melakukan pencurian di rumahkorban beberapa hari sebelumnya, pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2008sekitar pukul 11.15 Wib, pergi menuju ke rumah korban

Disini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain, sedangkankematian itu disengaja artinya dimaksud, termasuk dalam niatnya. b) Pembunuhan itu harusdilakukan dengan segera sesudah timbul maksud untuk membunuh tidak dengan dipikirpikirlebih panjang;Menimbang, bahwa unsur sengaja meliputi tindakan dan objeknya, artinya terdakwamengetahui atau menghendaki adanya orang mati dari perbuatannnya tersebut. hilangnyajiwa seseorang harus dikehendaki dan harus menjadi tujuan, sehingga perbuatan

Unsur mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu berupaketerangan para saksi dan terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa, saksiRabi Yovano als Arab, saksi Agus Satriawan als Yudi, dan saksi Hendi Kartikoals Hendi untuk mengambil handphone Xioami Redmi 8 milik korban syarifdengan memaksa korban memberikan uang terlebin dahulu, bahwa ternyatakorban yang mempunyai penyakit jantung menjadi tidak berdaya secara fisikkarena mendapatkan tekanan psikis dari terdakwa

Jkt.Pst.dengan saksi saksi Rabi Yovano als Arab, saksi Johan, dan saksi HendiKartiko als Hendi turut andil menyebabkan korban Syarif mengalami seranganjantung kemudian meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur mengakibatkan orang mati telah terpebuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur esensial dari pasal 365 ayat3 telah terpenuhi maka unsur barang siapa harus dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke1 ke 2 ke

Data Badan Narkotik Nasional (BNN) pemakai narkoba diIndonesia 40 hingga 50 orang mati perhari atau sekitar 1 500 orang pertahun.Maka terhadap perkara tersebut yaitu kejahatan narkotika yang diotaki oleh pejabatnegara yang aktif yaitu Seorang Kepala Kepolisian Sektor Payung An.Terdakwa Samson Sasuei Sembiring dan dengan anggota pengerak kejahatannarkotika tersebut yaitu Terdakwa JONATHAN TARIGAN orang yang berperansebagai kurir, Terdakwa DEDI KETAREN orang yang berperan sebagai Kurir danTerdakwa

danterdakwa AGUS JARWOTO pada hari Jum,at tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 12.00wib atau pada suatu waktu lain yang setidaktidaknya masih didalam tahun 2014,bertempatdi Perairan area SPM 35 Pertamina Tuban ,atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknyamasih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, bersamasama ,sebagai orangyang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, karenakesalahan (Kealpaan) menyebabkan kebakaran,ledakan atau banjir,dan perbuatan itumenyebabkan orang

mati,dilakukan dengan cara sebagai berikutt :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia para terdakwa ANGGAARIYANTO dan terdakwa IMAM SYAFI,I dan terdakwa AGUS JARWOTO bekerjasebagai Mooring Gang yang pada saat itu tugas yang sedang dilakukan para terdakwaadalah membantu penyandaran Kapal dan pemasangan dan pelepasan selang (hose) dariselang milik PT Pertamina Terminal Bahan Bakar Minyak (TBBM) Tuban ,yangdisambungkan atau dilepas dari Manifold Kapal MT Providence yang akan mengangkutbahan

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa unsur pidana yang termuat dalam Pasal 338KUHP tersebut mencakup unsur objektif dan unsur subjektif, in casu, unsurHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Wqwobjektifnya adalah perbuatan menghilangkan atau merampas nyawadengan obyeknya adalah nyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnyaadalah dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang mati, di mana yang mati adalah orang

mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap, adaditangannya, jika karena perbuatan itu ada orang

mati, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan korban Nuna Tantri di terminalBungurasih.

Tuntutan Pidana (Requisitoir Penuntut Umum) pada tanggal 15Februari 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Masohi memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa YULPIN NEITE alias YULPIN bersama denganterdakwa MUSA IYAI alias MUSA (yang penuntutannya terpisah)bersalah telah melakukan Tindak Pidana barang siapa, dimukaumum, bersama sama melakukan kekerasan, kekerasan yangdilakukan itu menyebabkan orang mati yakni terhadap almarhumEsau Tibalilatu ;Menjatuhkan Pidana terhadap

Jika karena perbuatan itu ada orang mati;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa telah terpenuhidalam uraian unsur dakwaan Pertama Primair oleh karenanya uraianpertimbangan tersebut diambil alin pula sebagai pertimbangan dalammembuktikan unsur barang siapa dimaksud dalam pasal 365 ayat (3) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barang siapa telah terpenuhi;Menimbang

Menyatakan Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Panggilan TitoTelah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI';4. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa PRINTITO BIN UMAR USMANPanggilan Tito Oleh Karena Iltu Dengan Pidana Penjara Selama 4(empat) Tahun ;5. Memerintahkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telahdijalani Oleh Terdakwa dikurangkan Seluruhnya dari Pidana YangDijatuhkan;6.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

bulan Juli tahun 2016,bertempat di Desa Tumbang Salau Kecamatan Suling Tambun Kabupaten SeruyanProvinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit, sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, karena kealpaanmenyebabkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika karena perbuatan itu timbulbahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawaorang Iain, jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang

mati, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada Tahun Anggaran 2016, Pemerintah Desa Tumbang Salaumelaksanakan Kegiatan Usaha Ekonomi Produktif untuk Kelompok TaniBatu Antang Desa Tumbang Salau (Ternak Sapi) dan PembuatanKandang Ternak Sapi senilai Rp.421.987.346,00 (Empat ratus dua puluhsatu juta Sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluhenam rupiah) yang dibiayai melalui APBDes Desa Tumbang Salau TA.2016.

muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Tentang InformasiDan Transaksi Elektronik tidak menggambarkan secara jelas apa yangdimaksud dengan penghinaan, oleh karenanya unsur penghinaan dalamrumusan Pasal 27 Ayat (3) UU No.11 Tahun 2008 mengandung maknayuridis adalah semua bentukbentuk penghinaan sebagaimana dalamBuku Il Bab XVI KUHP, yaitu mulai dari pencemaran, fitnah, penghinaanringan, pengaduan fitnah, menimbulkan persangkaan palsu sampaipenghinaan pada orang

mati.

CMS.tanggal 06 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RATAM bin SUJATMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa

Hendro Basuki ( Bukti Tergugat 20 )dapat menghadap sebagai orang mati ke hadapan notaris padatahun 2011 serta fakta hukum surat keterangan Camat dankecamatan Ciledug dan Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan Dari Polres Metro Kota Tangerang sebagaiaparat pemerintah dari institusi yang sah yang sah ( CamatKecamatan dan Penyidik dari Polri ) terlebin lagi kesalahan YudecFacti PTUN Serang diulangi lagi oleh Pengadilan Tinggi Tata TataUsaha Negara Jakarta terbukti Pengadilan Tinggi Tata Tata

Data Badan Narkotik Nasional (BNN) pemakai narkoba diIndonesia 40 hingga 50 orang mati perhari atau sekitar 1 500 orang pertahun.Maka terhadap perkara tersebut yaitu kejahatan narkotika yang diotaki oleh pejabatnegara yang aktif yaitu Seorang Kepala Kepolisian Sektor Payung An.Terdakwa Samson Sasuei Sembiring dan dengan anggota pengerak kejahatannarkotika tersebut yaitu Terdakwa JONATHAN TARIGAN orang yang berperansebagai kurir, Terdakwa DEDI KETAREN orang yang berperan sebagai Kurir danTerdakwa

sekitar ; Perbuatan Terdakwa menyebabkan orang lain meninggal dunia;Halhal Yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan telekonprens; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya.Mengingat Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana serta segala ketentuanUndangUndang dan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD ADITYA WARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan menyebabkan orang

mati;2.

Judex Facti salah menyimpulkan unsurkelalaian yang mengakibatkan orang mati tidak terpenuhi dari perbuatanTerdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti salah mempertimbangkan bahwa unsur kehatihatiandalam perkara a quo hanya diukur dari adanya kebijakan panitia yangmeminta peserta menyerahkan surat dokter, dan menyediakan fasilitaskesehatan, padahal unsur kehatihatian tersebut meliputi pula masalahmakan dan minum, beban aktivitas peserta, waktu istirahat danpenghukuman terhadap

Jalan menuju ke rumah yang terduga pelaku pemabacokantersebut, Saksi pun berhenti disana sambil mecari tahu kenapa orangorang tersebut ramai berkumpul disana, tidak lama kemudian Saksi punbertanya kepada salah satu orang yang tidak Saksi kenal yang beradadisana dengan berkata ADE APA MANG RAMAIRAMAI NAK NE ( ADA APA PAMAN BERKUMPUL RAMAIRAMAI DISINI ) dan orang tuaitu pun menjawab ADE ORANG MATI KENA TUJA ( ADA ORANGMATI KENA TUSUK ) dan Saksi bertanya lagi kepada orang yang tidakSaksi kenal tersebut

Saksi punberhenti disana dan langsung bertanya kepada orang yang tidak Saksikenal yang berada disana dengan berkata berkata ADE APA MANGRAMAIRAMAI NAK NE ( ADA APA PAMAN BERKUMPUL RAMAIRAMAI DISINI ) dan orang yang tidak Saksi kenal itu pun menjawab ADE ORANG MATI KENA TUJA (ADA ORANG MATI KENA TUSUK )dan Saksi bertanya lagi kepada orang yang tidak Saksi kenal tersebutdengan berkata DIMANA MANG ( DIMANA PAMAN ) dan orang yangtidak Saksi kenal itu pun menjawab DIPANATAI PASIR KUNING .Bahwa Yang Saksi

Tempilang Saksi pun langsung berhenti unntuk mencari tahu kanapaorang berkumpul disana dan setelah Saksi turun dari motor Saksi punlangsung bertanya kepada salah satu orang tua yang berada disanadengan berkata berkata ADE APA MANG RAMAIRAMAI NAK NE ( ADA APA PAMAN BERKUMPUL RAMAIRAMAI DISINI ) dan orang tuaitu pun menjawab ADE ORANG MATI KENA TUJA ( ADA ORANGMATI KENA TUSUK ) dan Saksi bertanya lagi kepada orang yang tidakSaksi kenal tersebut dengan berkata DIMANA MANG * ( DIMANAPAMAN ) dan orang