Ditemukan 1137 data
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.RIJAL SIAGIAN Alias RIJAL
2.INDRA CRISTIA BUDI W Alias BUDI
53 — 4
Saksi Eliana, tidak disumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan istri sah dari terdakwa Rijal Siagian Alias Rijal; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2018, sekira pukul 20.00 WIB, saksi melihatpenangkapan yang dilakukan petugas Kepolisian kepada terdakwa Rijal Siagian AliasRijal dan terdakwa Indra Cristia Budi W Alias Budi tepat di dalam warung milik saksi;Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2018/PN Rap, halaman 11 dari 24 Bahwa pada saat itu terdakwa Rijal Siagian
135 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:"Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan di atas,berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo.
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembiring tidak dapat dijadikan sebagai dasar karena dapatdirekayasa sedemikian rupa oleh saksisaksi (saksi Immanuel Palar Ginting,saksi Eliana br. Ginting dan saksi Evalina br. Ginting) dan atau Terdakwayang masih ada hubungan keluarga.. Bahwa menurut keterangan saksi Randi Rayatno, SH. dan saksi MuhammadIrzan, SH. yang menerangkan bilamana areal lahan tanah seluas + 759 m?
157 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H di dalam Seminar NasionalKepailitan USAID In ACCE Project & AKPI Materi IIIberjudul Kedudukan Tagihan Buruh, Tagihan Pajakversus Kedudukan Kreditur Separatis dalamKepailitan Perusahaan menyatakan bahwa :Dari lima golongan Kreditur yang telah disebutkandi atas, berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo.
89 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, SH. di dalamSeminar Nasional KepailitanUSAID In AGGE Project & AKPIMateri III berjudul KedudukanTagihan Buruh, Tagihan Pajakversus Kedudukan KreditorSeparatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa(Bukti PK12) ;Dari lima golongan Kreditor yang telah disebutkan diatas, berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo.
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Supriyadi bin Karman
106 — 28
listrik warna putih panjang 3 meter
- 2 (dua) lonjor kabel listrik warna putih panjang 7 meter
- 1 (satu) lonjor kabel listrik warna putih panjang 11 meter
- 1 (satu) lonjor kabel listrik warna putih panjang 25 meter
- 1 (satu) lonjor kabel listrik warna abu-abu panjang 11 meter
- 1 (satu) lonjor kabel listrik warna abu-abu panjang 15 meter
- 2 (dua) lonjor kabel listrik warna putih panjang 27 meter dan 26 meter
Dikembalikan kepada saksi ELIANA
235 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkanPasal 1134 ayat (2) juncto Pasal 1137 KUHPerdata dan Pasal 21Undang Undang KUP, piutang pajak mempunyai kedudukan di atasKreditur Separatis mengeksekusi objek jaminan kebendaannyaberdasarkan Pasal 55 ayat (1)
88 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, SH. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAIDIn ACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan TagihanBuruh, Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalamKepailitan Perusahaan menyatakan bahwa :"Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas,berdasarkan Pasa 1134 ayat 2 jo.
1.Eko Nuryanto, S.H.
2.NOVIAR RIZALY, S.H
Terdakwa:
FRISKO HANDI KURNIAWAN
44 — 23
Saksi PUTU ELIANA SAPUTRA, keterangan dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan oleh Penyidikdibawah sumpah, yang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan saksi ketahui yaitu pada saat saksipiket dan mendapat laporan dari Masyarakat bahwa ada laka Inatas diJalur D depan pengisian Air Gallon maka saksi bersma teman turun ketempat kejadian dan segera menolong korban untuk dilarikan kerumahsakit namun pada saat itu yang membawa korban adalah
HIMAWAN APRIANTO, S.BM, SH
Terdakwa:
SARNUBY
105 — 58
ELIANA.
- 1 (satu) bundel salinan Putusan Perdata pada tingkat Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 49/PDT.G/2015/PN.PBR, tanggal 26 Agustus 2015, antara SARNUBY Dkk melawan Universitas Islam Riau, Dkk.
- 1 (satu) bundel salinan Putusan Perdata pada tingkat Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 111/PDT/2016/PT.PBR, tanggal 10 November 2016, antara Universitas Islam Riau, Dkk melawan SARNUBY, Dkk.
- 1 (satu) bundel foto copy legalisir buku tanah SHM nomor : 6092 tahun 1988, yang terletak di Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak ELIANA.
- 1 (satu) bundel foto copy legalisir buku tanah SHM nomor : 6093 tahun 1988, yang terletak di Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak SARNUBY.
- 1 (satu) bundel foto copy legalisir buku tanah SHM nomor : 6095 tahun 1988, yang terletak di Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak ELIANA.
- 1 (satu) bundel foto copy legalisir warkah nomor : 3753/VIII/PBR/92 yang berisikan KEPUTUSAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL NOMOR : 425/HGB/BPN/92 tentang PEMBERIAN HAK GUNA BANGUNAN ATAS NAMA YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN ISLAM, PEKANBARU.
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELIANA alias SHERLY, 2. ARYO dan 3.
65 — 20
perkara ini; 20220002 0Atau: Bila mana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi + = jawabjinawabdi persidangan, sebagaimana replik dan duplik para pihak yang diajukansecara tulisan yang pada pokoknya tetap berpegang teguh dengan apa yangdikemukakan Semula;=22 +72 222 nnn on nae neeMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut: 22 nnn nme renner nnn one nen con nnn1.BxFoto copy Surat Eliana
1.SUNARTO
2.SUTANTO
3.HALIM HERIANTO
Tergugat:
1.SARNUBY, Ahli waris dari ELIANA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
4.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Propinsi Riau cq. Pemerintah Kota Pekanbaru
5.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala BPN Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Riau
6.PT. BANK MANDIRI CAB. PEKANBARU
7.Sdr. TOTOK PRIHARDI
8.Sdr.
176 — 43
Penggugat:
1.SUNARTO
2.SUTANTO
3.HALIM HERIANTO
Tergugat:
1.SARNUBY, Ahli waris dari ELIANA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
4.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Propinsi Riau cq. Pemerintah Kota Pekanbaru
5.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala BPN Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Riau
6.PT. BANK MANDIRI CAB. PEKANBARU
7.Sdr. TOTOK PRIHARDI
8.Sdr.
244 — 146
Indra Priawan 350 175,000,000 3,57 %DjokosoetonoPT Ceve Lestiani 4410 2,205,000,000 45,00 %Eliana Wibowo 1500 750,000,000 15,31 %Lani Wibowo 429 214,500,000 4.38%Total 9800 4,900,000,000 100% Berdasarkan Akta RUPSLB No.14, dan Surat Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI No.
PT Ceve Lestiani 65.519 Rp.32.759.500.000,0059.6%Eliana Wibowo 1.500 Rp.750.000.000,00 1.4%Lani Wibowo 429 Rp.214.500.000,000.3%Total 109.800 Rp.54.900.000.000,00 100% Hal 16 dari halaman 81 Put.No.254/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. 26.27.28.20,Dengan demikian, terbukti bahwa jumlah kepemilikan saham Penggugat diTergugat (PT Blue Bird Taxi) hanya sebesar 654 (enam ratus lima puluhempat) saham dengan nilai nominal keseluruhan sebesarRp.327.000.000,00 dari modal PTI Blue Bird Taxi sebesar Rp.54.900.000.000,00
168 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H., didalam Seminar Nasional Kepailitan USAID inACCE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak Versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanHal.5 dari 37 hal. Putusan Nomor 268 kK/Pdt.SusPailit/20159.Perusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan di atas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.
27 — 11
denganberat netto seluruhnya 14,7201 gram ; 3.1 (satu) buah amplop warna coklat didalamnya terdapat 1 (satu) buah pembalutwanita berisi: a 5347/2011/NNE berupa 2 (dua) bungkus plastik klip masing masingberisikan kristal Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 2,6445 gram ;b 5348/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 8(delapan) tablet Nimetazepam dengan berat netto seluruhnya 1,4394 gram;Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi YULIANI, saksi ENA ELIANA
138 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H, didalam Seminar Nasional Kepailitan USAID inACCE Project & AKPI Materi III Berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak Versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailianPerusahaan menyatakan bahwa :Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas,berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo.
70 — 10
Eliana Purba (anak)e. Suria Raya Purba (anak)f.Yuliana Purba (anak)g. Pintanta Purba (anak)h.Dameria br.
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
1.SURJANTI TAN
2.HEE ENG Alias AHENG Alias A ENG
66 — 12
pemberian Hak Pakai atas nama Lim Ing Po dan Li Tjin Tie nomor: 768/II/SLP/1964, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Daerah Bengkalis di tandatangani oleh Kepala Agraria Daerah Bengkalis Mustafa Salim;
- 1 (satu) persil surat asli pemberian Hak Pakai atas nama Lim Ing Po dan Li Tjin Tie nomor: 769/II/SLP/1964, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Daerah Bengkalis di tandatangani oleh Kepala Agraria Daerah Bengkalis Mustafa Salim;
- Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Lili Eliana
62 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 35 PK/Pdt.SusPHI/20169,10.Tunjangan Jabatan = Rp2.100.000,00Tunjangan Perusahaan = Rp3.835.000,00Jumlah = Rp8.082.000,00Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi dari Pemohon Peninjauan Kembaliyang bernama Evie Eliana yang menerangkan bahwa:a. komponen penghasilan yang diterima oleh Karyawan Pegadaian adalahupah pokok, tunjangan tetap dan tunjangan tidak tetap;b. tunjangan tetap terdiri dari dari: tunjangan perusahaan, tunjanganjabatan/fungsional;c. tunjangan tidak tetap terdiri dari: tunjangan