Judex Facti salah menyimpulkan unsurkelalaian yang mengakibatkan orang mati tidak terpenuhi dari perbuatanTerdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti salah mempertimbangkan bahwa unsur kehatihatiandalam perkara a quo hanya diukur dari adanya kebijakan panitia yangmeminta peserta menyerahkan surat dokter, dan menyediakan fasilitaskesehatan, padahal unsur kehatihatian tersebut meliputi pula masalahmakan dan minum, beban aktivitas peserta, waktu istirahat danpenghukuman terhadap

. ; Menimbang, bahwa pengertian unsur ini yaitu kelalaian dari pengemudikendaraan bermotor sebagaimana diuraikan dalam unsur kedua diatas telahmenyebabkan orang mati yaitu terpisahnya jiwa dari raga sehingga orang yangbersangkutan tidak dapat hidup lagi.; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, kecelakaan lalu lintas yang terjadi sebagaimana telah diuraikan padaunsur kedua diatas telah mengakibatkan korban Ahmad Sutaji meninggal dunia yang28berdasarkan Visum Et

Muhammad Abdul Kadir tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

. : Jika Karena Perbuatan Itu Timbul Bahaya UmumBagi Barang, Bahaya Bagi Nyawa Orang Lain,Atau Mengakibatkan Orang Mati ;SS Menimbang, bahwa unsur ini memakai kata atau,sehingga bersifat alternatif dan apabila salah satu darielemen unsur ini telah terbukti maka elemen yang lainnya tidakperlu dibuktikan lagi, karena telah terpenuhilah unsur ini ;Sin Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya umum bagi barangadalah bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang ataulebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan

No. 1865 K/Pid/2011dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terperogok) Supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri itu tetap ada di tangannya, jika karena perbuatan itu ada orang mati,yang dilakukan Terdakwa dengan cara, bahwa pada hari Kamis

didahului, disertai ataudi ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang diambil itu tetap, ada ditangannya yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih dengan jalan memakai perintah palsuatau pakaian jabatan palsu perbuatan itu menjadikan ada orang

mati yaituAlmarhum korban Wahyuni Br.

INDAHLESTARI Binti TUKIJO :Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jumat, 19Oktober 2018 antara pukul 01.00 Wib sampai dengan pukul 01.30 wibdidepan SMP 1 Gabus;Bahwa saksi mengetahui korban Sugiarto alias Dul Senen meninggaldunia karena saksi menerima pesan melalui Whatsapp dari saksi DetiAprilianti bahwa didepan SMP 1 Gabus ada orang mati.

keponakanku,pergi saja, orangnya tahu gelegatku dapat saya jelaskan bahwakeponakanku disini sebenarnya adalah suami saya, saya mengetik smsseperti itu agar saudara Sugiyarto alias Dul Senen tidak mengetahuibahwa saya masih berhubungan dengan suami saya, Karena kalau diatahu saya masih berhubungan dengan suami saya pasti dia akan marah;Kepada Papah19102018 01: 23 AM Bali E maksudnya pulang saja; Bahwa pada pukul 02.30 WIB saya dichat Whats App oleh teman sayabernama Deti Listiyanti bahwa di lapangan ada orang

mati, selanjutnyasaya datang ke lokasi dimaksud, saya melihat Sugiyarto alias Dul Senentergeletak di jalan dengan kondisi banyak darah di sekitarnya, namunsaat saya akan mendekat saya diamankan Polisi dan dibawake PolsekGabus, dan saya mengetahui bahwa Sugiyarto alias Dul Senen telahmeninggal dunia saat dimintai keterangan oleh penyidik Kepolisian ; Bahwa sebelumnya Sugiyarto alias Dul Senen cemburu dan marahkarena setelah saya pisah ranjang dengan suami saya, dan sayabeberapa kali datang berkunjung

Menyatakan Terdakwa Ahmad Candra Saputra Bin Samsudin, Terdakwa II AfrizalBin Komarudin, Terdakwa III Apriyanto Bin Komarudin dan Terdakwa IV RahmanEfendi Bin Syamsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati ;2.

objektif dan unsur subjektif, in casu, unsur objektifnyaperbuatan menghilangkan atau merampas nyawa dengan obyeknya adalahnyawa orang lain, kKemudian unsur subjektifnya adalah dengan sengaja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaiunsur objektifnya terlebin dahulu yaitu. perbuatan merampas ataumenghilangkan nyawa orang lain, kemudian akan dipertimbangkan unsursubjektifnya yaitu unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang

mati, di mana yang mati adalah orang lain dan bukandiri si pelaku sendiri atau pembuat tersebut, dalam rumusan tindak pidana Pasal338 KUHP tidak ditentukan bagaimana cara melakukan perbuatan pembunuhantersebut, tidak ditentukan alat apa yang digunakan, tetapi undangundangmenggarisbawahi bahwa akibat dari perbuatan si pelaku itu adalahmenghilangkan nyawa orang lain atau matinya orang lain;Menimbang, bahwa kematian tersebut tidak perlu terjadi seketika itujuga atau sesegera setelah selesai perbuatan

Ichwan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi berada disitu karena saksi mau ke orang mati;Bahwa waktu penangkapan yang ditemukan pada diri saksiadalahNarkotika yang ditemukan dikantong saksi;Bahwa Narkotika itu didapat dari saksi dengan beli dari Puang di Rapang;Bahwa saksi sudah 4 (empat) kali beli sama Puang;Bahwa setiap kali beli Narkotika sama Puang harganya Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi kenal puang waktu saksi ke Rappang tahun 2017;Bahwa saksipesan shabu sama

Pakisaji Kab.Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Kepanjen, telah dengan sengaja menyebabkan ataumembiarkan orang dalam kesengsaraan, sedang ia wajib memberi kehidupan,perawatan atau pemeliharaan pada orang itu karena hukum yang berlakuatasnya atau karena menurut perjanjian, kalau salah satu perbuatan inimenyebabkan orang mati, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SUMARI pada waktu

Diesel ada Mobil Suzuki Carry BM 1499 MA yang padawaktu itu juga bergerak menanjak dan tanpa bisa dihindari pada saat MobilTruck Tronton tumbang, sehingga bagian baknya langsung menimpa MobilSuzuki Carry BM 1499 MA tersebut yang membawa penumpangdidalamnya berjumlah 4 (Empat Orang) suami istri serta dua oranganaknya yang masih bayi, dan kemudian saksi sempat mendengarteriakan didalam Mobil Suzuki Carry dan saksi langsung berteriak Matihalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Bknanak orang

mati anak orang dan saksi berlarian keatas melihat kondisiPengemudi Mobil Truck Cot Diesel yang saksi lihat pada waktu itu masihbergerak mengalami luka dibagian kepala dan saksi minta bantuan wargauntuk menolong Pengemudi Mobil Truck Colt Diesel dan selanjutnya saksiminta tolong menyampaikan sama warga dan mengatakan bahwa adamobil terhimpit dan karena tidak bisa mengangkat muatan mobil trontonyang sangat berat warga menunggu pihak kepolisian datang;Bahwa adapun kecepatan Mobil Truck Tronton yang

ASEP SAEPULLOHalias EPUL bin AHMAD BASUNI, pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus 2015,sekitar pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2015, bertempat di Jalan Letjen Ibrahim Aji, RT. 002 / RW. 010,Kelurahan Loji, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan Penganiayan yang mengakibatkan orang

mati,perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul23.00 WIB, Saksi Gilang Maulana bersama dengan Joan Atifan (Korban)dengan menggunakan sebuah sepeda motor (dengan posisi Saksi GilangMaulana mengendarai sepeda motor membonceng korban Joan Atifan),bersamasama dengan Saksi Iroan Susanto alias Peking dan Saksi MarcelinoRumbewas dengan menggunakan sepeda motor dari Perumahan Villa Ciomashendak menuju Jalan Loji,

Pasal 170 ayat (1) KUHP dengan kualifikasi melakukan kekerasanterhadap orang atau barang sedangkan Pasal 170 ayat (2) KUHP terdiri dari 3kualifikasi sebagai berikut:Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Liw Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dengan kualifikasi melakukan kekerasanterhadap barang yang menyebabkan orang Iluka; Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP dengan kualifikasi melakukan kekerasanmenyebabkan luka berat; Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dengan kualifikasi melakukan kekerasanmenyebabkan orang

mati;sementara itu Penuntut Umum tidak menyebutkan secara rinci Pasal 170 ayat(2) ke1, atau Pasal 170 ayat (2) ke2, atau Pasal 170 ayat (2) ke3 yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan kesatu sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (1) dan (2) KUHP yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, terdapat perbedaan ancaman hukuman sebagai berikut: Pasal 170 ayat (1) KUHP diancam dengan pidana penjara paling lama 5(lima) tahun 6 (enam) bulan; Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP diancam

Dengan sengaja;Unsur sengaja meliputi tindakannya dan objeknya, artinya si pembuatatau pelaku mengetahui atau menghendaki adanya orang mati dariperbuatannya tersebut.

Riau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahnan, Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkankebakaran, ledakan, atau banjir, jika perbuatan itu timbul bahaya umumbagi barang, jika perbuatan itu timbul bagi nyawa orang lain , atau jikakarena perbuatan itu mengakibatkan orang mati, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021, sekitar Pukul 13.00wib Terdakwa bersama dengan

namun karena Terdakwa ditahan di Rumah TahananSurakarta dan tempat kediaman sebagian besar saksi berada di daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, maka perkara tersebut disidangkan dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dengan sengajamenjual, menawarkan, menerimakan atau. membagi barang, sedangdiketahuinya barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifatberbahaya itu didiamkannya dan mengakibatkan ada orang

mati, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 29Putusan Pidana Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Skt Bahwa bertempat dirumah terdakwa ARI LESTARI yang beralamat di SentulRt. 001 Rw. 010 Kel.

Unsur Dengan sengaja dengan rencana terlebin dahulu merampasnyawa orang lain orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan itu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja yaitu unsursengaja meliputi tindakannya dan objeknya, artinya para Terdakwa mengetahuiatau mengkehendaki adanya orang mati dari perbuatannya tersebut.

terngantung duabuah kunci, dipergunakan dalam perkara TOGU PANJAITAN als JAIT alsTOPAN als POLTAK : Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (dua ribu rupiah ) ; 3.Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011, No. 3256/Pid.B/2010/PNMdn , yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya : Menyatakan Terdakwa MARIETTA Br TAMBA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan PENCURIA DENGANKEKERASAN DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAMENGAKIBATKAN ORANG

MATI: Menghukum Terdakwa MARIETTA Br TAMBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas ) tahun : Menetapkan tahanan yang telah dijalani agar dikurakan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan : Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan : Menetapkan barang bukti berupa : 3(tiga) utas tali sepatu warna putih,2(dua) buah tali sepatu terpotongpotong, 1(satu) tali sepatu terkat tiga, 1(satu) buah kaca mata nomor MT144,1(satu) setgigi palsu atas, 1(satu) lakban berlapislapis yang tertempel

01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Juli tahun 2010 atau setidaktidaknya pada tahun2010 bertempat di Rt.05 Desa Sungai Medang, Kecamatan Air HangatTimur Kabupaten Kerinci Prop.jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran, perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya maut bagi oranglain dan ada orang

mati akibat perbuatan itu.