Ditemukan 1176 data
24 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Saniasa selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2013 adalah sebagai berikut: Andi Saparuddin bin Rasit (Suami Pewaris); Andi Sawaluddin bin Andi Saparuddin (Anak Pertama); Andi Marlina binti Andi Saparuddin (Pemohon I/Anak Kedua); Andi Sahruddin bin Andi Saparuddin (Pemohon II/Anak Ketiga), dan; Andi Agus Salim bin Andi Saparuddin (Pemohon III/Anak Keempat
Menetapkan ahli waris dari Almarhnumah Saniasa selaku pewaris yangmeninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2013 adalah sebagai berikut: Andi Saparuddin bin Rasit (Suami Pewaris); Andi Sawaluddin bin Andi Saparuddin (Anak Pertama); Andi Marlina binti Andi Saparuddin (Pemohon I/Anak Kedua);Hal 23 dari 25. Penetapan No. 185/Pdt.P/2019/PA.PnjAndi Sahruddin bin Andi Saparuddin (Pemohon II/Anak Ketiga), dan;Andi Agus Salim bin Andi Saparuddin (Pemohon III/Anak Keempat);3.
38 — 36
Saksi Hendra Gunawan Bin Abdul Rasit (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargasedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah seorang Buruh, dan dulu pernah bekerja sebagagiBuruh Lepas di PT.
1.M. REYHAN BIIZNILLAH, S.H.
2.WELY ALEXANDER,SH
3.WINDY YOLANDINI,SH
4.M. REYHAN BIIZNILLAH, S.H.
Terdakwa:
M. IKBAL RAMADANI BIN BUNYAMIN
65 — 0
yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP Merk OPPO A54 warna hitam No IMEI 1: 862829044811965, IMEI 2: 862829044811973;
- 1 (satu) buah kotak HP Merk OPPO A54 warna hitam No IMEI 1: 862829044811965, IMEI 2: 862829044811973;
dikembalikan kepada Saksi Aldo Lapense Bin Abu Rasit
26 — 29
untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.18/Pw.01/40/2015 tanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabangun Kabupaten Kutai, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : RASIT
113 — 56
MATCHOIRI Bin RASIT, Lakilaki, Lahir di Malang, umur 52 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jl.Halaman 5 dari 80 Putusan Nomor: 0307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg12.1314.15.161718.Purwosenjoto RT.003/ RW.003, Kel. Bulukerto, Kec.Bumiaji, Kota Batu. sebagaiTERGUGAT. XIMASDUGI Bin RASIT, Lakilaki, umur 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Wahyu JayaRT.029/ RW. 002, Desa Kidal, Kec. Tumpang, Kab.Malang. sebagaiTERGUGAT. XIl.
SAJI Bin RASIT, Lakilaki, umur 47 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Dusun Baran RT.001/ RW. 009, DesaPulungdowo, Kec. Tumpang, Kab. Malang.sebagaiTERGUGAT. XiIllSUWITO Bin KAHAR, Lakilaki, umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Krajan RT.008/RW.001, Desa Kambingan, Kec. Tumpang, Kab.Malang. sebagaiTERGUGAT. XIVBin KAHAR, Lakilaki, umur 62 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun TumiajengRT.009/ RW. 003, Desa Pandanajeng, Kec.Tumpang, Kab.
ANDI AKBAR, S.H.
Terdakwa:
HADI SEPRA DIANTO als ADI als UNCLE JAY bin SUBANDI
47 — 31
berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Z Fold warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 13 Pro max;
- 19 (sembilan belas) bungkus plastik kemasan teh warna hijau bertuliskan tulisan china berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 17.759,78 (tujuh belas ribu tujuh ratus lima puluh sembilan koma tujuh delapan) gram;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Telah diputus dalam perkara lain atas nama Terdakwa Muhammad Rasit
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Tawardi bin M Amin
2.M Rasti bin Sukiman
3.Gunawan bin Ismadi
84 — 13
Rasit bin Sukiman), Terdakwa II (Gunawan bin Ismadi dan Terdakwa III (Tawardi bin M. Amin) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan lebih dari 2 (dua) gram emas murni, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu pasal 19 Qanun Aceh Nomor 06 tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
- Menghukum Terdakwa I (M.
Rasit bin Sukiman), Terdakwa II (Gunawan bin Ismadi dan Terdakwa III (Tawardi bin M.
7 — 1
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heri Purwanto bin Rasit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martin Ika Wijayanti, SE. binti Sukir) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Qiara Mentari Annas Tasya bin Heri
12 — 11
Menetapkan biodata nama ACHMAD SUEB bin ROMLI tempat tanggal lahir : Curungrejo, 21 Tahun dan Nama MUTOMIMAH binti RASIT tempat tanggal lahir : Sambigede, 16 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 589/23/1973 tanggal 31 Desember 1973 sebenarnya adalah nama SUAIBI bin ROMLI tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Nopember 1951 dan Nama MUTOMINAH binti ROSIDI tempat, tanggal lahir : Malang, 28 Februari 1958 ;
3.
7 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat21, diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :(935i 5a) GUY GIS (ga G) Aad 5 5 Bye aS es 5 Leal) G AN 55) RaSiT Se SI GIS I atl GeyHal.16 dari 21 halm.Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.MlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
50 — 1
yaitu + 300 m2,dengan batasbatas yaitu :e Sebelah Utara : MAIRIN;e Sebelah Timur : MARDJUKI/KACUNG, MARDJUKI ;e Sebelah Selatan : SUMANI ;e Sebelah Barat : MINING RAKIT ;e Bahwa Tanah tersebut sekarang dikerjakan olehLASIRAH ;e Bahwa LASIRAH mengerjakan tanah sawah tersebutsejak DJOYO TALIP masih hidup ;e Bahwa Tanah sawah yang di Pasar Legi luasnya + 600Ru ;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah yang diPasar Legi, yaitu :e Sebelah Utara : KASRUN ;e Sebelah Timur : TINDJAN ;e Sebelah Selatan: RASIT
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ERPANDI bin RASIT
24 — 13
Rasit, senilai Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah);e Toko Hj. Manra senilai Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);e Toko Sulkaryango senilai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);9. Bahwa setelah Tergugat bangkrut, Tergugat selalu menyuruh Penggugatmeminjam atau hutang, baik di tokotoko bahkan mengambil kredit di Bankatas nama Penggugat dengan jaminan sertifikat orang tua kandung, orangtua angkat dan paman Penggugat dan / atau kenalan Penggugat.
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Ahmat Wahit Parusi Als Rujik Bin Sarman
85 — 33
RejangLebong yang menerangkan bahwa Zulman Als Zul Bin Rasit telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 30April 2019 di Tebing Ketue Dusun II DesaBukit Batu Kec. PU Tanding Kab.
15 — 5
Dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanyatelah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehinggakedua belah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Rasit bin Abdul Karim dan Mamo binMarjono, masingmasing saksi
20 — 25
Bahwa sebagaimana yang didalilkan dalam poin 2. yang menjadi wali nikahbernama Rasit kiat adalah tidak benar, yang benar yaitu Abdul Asis Kiatyang merupakan Kakak Kandung Termohon sedangkan Rasit Kiat adalahKakak Sepupu Termohon.4. Bahwa Termohon membantah dalil poin 3 karena saat itu Termohonstatusnya sebagai Perawan dan Pemohon Status sebagai Duda.5.
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Mimi Mariani
63 — 4
Abdul Rasit Nasution, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi merupakan abang kandung dari Alm. Abdul KaharNasution yang merupakan ayah Hj. Ratna;Bahwa Alm. Abdul Kahar Nasution dan isterinya Alm. Poniah tidakmemiliki anak, sehingga mereka mengangkat saksi Hj. RatnaNasution sebagai anaknya dan diberi marga Nasution sama denganmarga Alm. Abdul Kahar Nasution;Bahwa Alm.
72 — 14
Dusun Tanah Merah Desa SuteraKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, terdakwamengedarkan dan atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa bertamu ke rumah saudara Mat Rasit
27 — 3
RASIT : Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya=4= Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 Wib diAfdeling IT PT.Tri Bakti Sarimas Desa Pangkalan Kec.Pucuk Rantau Kab.Kuansing telah terjadi Tindak Pidana pencurian buah kelapa sawit Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah TerdakwaSYAPUTRA bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang saksi tidak ketahuinamanya, sedangkan
84 — 11
jadi Lurahdimana Salnah dan Malijah datang menghadap = sayamenjelaskan bahwa Salnah telah menjual satu bidang tanahkepada Malijah di tahun 1942 akan tetapi belum buatsurat ; Bahwa saksi buat surat itu tanggal O07 Februari 1983 4danpada waktu itu Salnah dan Malijah datang kekantor saksi13lalu saksi adakan pengukuran bersama sekretaris saksidan Salanh beserta Malijah ;Bahwa ukuran tanah yang di jual itu 41 X 35 Meter danberbatas Utara dengan Cik Dung, Selatan dengan Zainuri, Barat berbatasan dengan Rasit