untukmelakukan suatu kejahatan tertentu dengan permulaan (tindakan) pelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa saksi CHIAJIE HONG Alias AHONG dan saksi BUI KHIUN menemukanpintu belakang toko Indo Jaya sudah terbuka sebagian sedangkan di luar di dekatpintu tersebut terlihat 2 (dua) orang yang setelah ditusuk oleh saksi BUI KHIUNdengan menggunakan (satu) batang aluminium, kedua orang tersebut kemudianmelarikan diri namun salah seorang dapat ditangkap oleh saksi ABANG ARFANdi

Arfandi;Bahwa selanjutnya saksi Roy A.

Arfandi kemudian memeriksa CA danCFR Pack yang telah disetujui Direktur Risk, kemudian melakukandiskusi dengan Head CR (bila diperlukan), dan apa bila Direktur WBmenyetujul maka pengajuan CFR Pack telah disetujul;Bahwa setelah persetujuan telah didapat, maka Proposal tersebutakan diorderkan kepada CRC (Credit Race Control) Bank Permata untukdapat dibuatkan LOO (Letter of Offering) dan Term Sheet, kemudian jugadiorderkan kepada Legal Bank Permata untuk dapat diorderkan notarisuntuk persiapan dilakukan

CFR 3 MM.2013.10.7326 tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Eko Wilianto, Denis Dominanta, Terdakwa Ardi Sedaka,Roy A Arfandi kesemuanya dari Wholesale Banking dan dari Divisi Risk olehYessy Mariana, Terdakwa II Liliana Zakaria dan Michael A Coye yang isinya PT.Bank Permata Tbk. menyetujui fasilitas kredit dengan plafondRp.888.085.000.000, (delapan ratus delapan puluh delapan milyar delapanpuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa karena pembayaran bunga lancar tidak adamasalah, maka pada

Arfandi;Bahwa selanjutnya saksi Roy A.

Arfandi kemudian memeriksa CA danCFR Pack yang telah disetujui Direktur Risk, kemudian melakukandiskusi dengan Head CR (bila diperlukan), dan apa bila Direktur WBmenyetujul maka pengajuan CFR Pack telah disetujul;Bahwa setelah persetujuan telah didapat, maka Proposal tersebutakan diorderkan kepada CRC (Credit Race Control) Bank Permata untukdapat dibuatkan LOO (Letter of Offering) dan Term Sheet, kemudian jugadiorderkan kepada Legal Bank Permata untuk dapat diorderkan notarisuntuk persiapan dilakukan

CFR 3 MM.2013.10.7326 tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Eko Wilianto, Terdakwa Denis Dominanta, Ardi Sedaka,Roy A Arfandi kesemuanya dari Wholesale Banking dan dari Divisi Risk olehYessy Mariana, Liliana Zakaria dan Michael A Coye yang isinya PT.

akibat cerai sebagai berikut:

DARWAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani;ARFANDI bin H. DARWAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani;Him. 1 dari 21 him. Putusan No.0073/Pat. G/2016/PTA. Mtr.Nomor 2 sampai 5 beralamat di Dusun Bertais, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah;6. INDAH binti H. FAOZI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di BIN Rembiga Jalan Melati 1/114Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;7.

Saksi ARFANDI Als ASAU Bin SAMSUDIN. Singkawang. 25 Januari 1991.Lakilaki. Indonesia/ Melayu. Jl. Jend. Sudirman Gg. Aliaman Rt. 06/ 02 Kel.Roban Kec. Singkawang Tengah, Kota Singkawang.Swasta. Islam. di persidangandibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa Pencurian yang terjadi pada hariKamis tanggal 14 Februari 2013 sekitar pukul 18.00 WIB, bertempat diWarung Internet Cyber Komtek di Jl. Hermansyah Kel.

SAKSI ERIYANTO Bin ARFANDI Bahwa saksi Tahu,saksi hadir dipersidangan hari iniuntuk memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 17 Oktober 2010 ;Bahwa Terjadinya tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Oktober2010 sekira pukul 00.30 Wib, di Jalan A. Yani Simpangtiga lampu merah Kolong bawah Kec.

ARFANDI selaku kuasa dari Penggugat untuk mengadakan kesepakatan danpersyaratan dalam proses jual beli tanah dengan Penggugat ;Bahwa mohon Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena gugatan Penggugat tidak lengkap atau tidak sempurna pihakyang demi hukum harus digugat. In casu Penggugat harus menggugat ABDULMUIS, SH. MH., Notaris di Makassar yang membuat Pengikatan Jual Beli No.158 tanggal 31 Oktober 2012 antara Pengugat selaku penjual dengan Tergugatselaku pembeli.

Arfandi yang pernah menjadi kuasa ahli waris jugabukanlah pihak yang seharusnya digugat, apalagi menurut HukumAcara Perdata Penggugat berhak menentukan siapasiapa saja yangakan digugatnya dan pihak yang dirasa melanggar haknya lah yangdidudukkan sebagai Tergugat in casu Hadi Salimin;Bahwa mengenai keberatan Pembanding halaman 20 alinea 3 yangmeminta agar Penggugat melibatkan pula Notaris Abdul Muis, SH,adalah sangat tidak logis dan mengadaada karena Notaris hanyalahPejabat Pembuat Akta, sedangkan

Di dalam gugatan Penggugat telah ditempatkan anak dariTergugat yakni M.Fuad Arfandi S.Stp. bin Arifuddin, Ardhany Fadillah bintiArifuddin, Rini Afriani binti Arifuddin selaku Tergugat dan Turut Tergugatadalah keliru/tidak berdasar hukum apabila dinubungkan dengan eksistensiobyek sengketa dimana Penggugat mendalilkan dengan obyek sengketaadalah harta bersama Penggugat dengan almarhumah Hj. NursiahHamarung binti Hamarung.

Ridu, Fahyun dan Arfandi Als. Towo
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega Vorce warna merah, Kepala dan Spatboard depan warna keemasan, velek depan model bintang warna keemasan dan velek bagian belakang menggunakan velek trali dengan nomot polisi DN 5322 JS;
Dipergunakan dalam perkara Ilvan;
6. Membebankan kepada Terdakwa Ridwan alias Ridu untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Reza Apriansyah Alias Reza Bin Arfandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan

pertanggungjawaban karena setahuHalaman 27 dari 124 Putusan perkara No 25/Pid.SusTPK/2015/PN Palsaksi, tidak mungkin Partai Demokrat mendapat Bantuan Dana tersebutapabila belum atau tidak dipertanggungjawabkan pada Tahun Anggaransebelumnya.Bahwa saksi sama sekali tidak pernah melihat Dokumen LaporanPenggunaan atau Dokumen Laporan Pertanggungjawaban terhadapDana Bantuan Keuangan Partai Politik DPC Partai Demokrat Kota Paluselama saksi menjadi Pengurus Partai Demokrat Kota Palu.Bahwa saksi mengenal saudara ARFANDI

antara lainsebagai sumbangan kedukaan dan permintaan sumbangan yangmenggunakan proposal.Bahwa sepengetahuan saksi yang seharusnya mengelola dana fraksiadalah Bendahara Fraksi, namun saksi sama sekali tidak mengetahuibagaimana pengelolaan dana fraksi karena saksi tidak pernah melihatpencatatan ataupun pembukuan terkait penggunaan dana fraksi.Bahwa saksi tidak mengetahui yang menyusun laporanpertanggungjawaban penggunaan dana fraksi Anggota DPRD PartaiDemokrat Kota Palu.Bahwa saksi mengenal saudara ARFANDI

oleh YOSSOEDARSO MARDJUNI, SE sebesar Rp 43.180.000, (empat puluhtiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah) sesuai kuitansi tanggal 9April 2012, tahap Il bedasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 375/SPMLS/PAD/DPPKAD/2012 tanggal 14 Desember 2012 danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 07105/SP2D/2012tanggal 14 Desember 2012 sebesar Rp 43.180.000, (empat puluh tigajuta seratus delapan puluh ribu rupiah) yang diserahkan secara tunaioleh saksi selaku Bendahara pada saat itu kepada ARFANDI

2009 sampai dengan 2013 adalah Bendahara Partai Demokratnamun kenyataannya yang menyusun laporan pertanggungjawabanterhadap dana bantuan keuangan yang diperoleh DPC Partai DemokratKota Palu dari APBD Pemerintah Kota Palu adalah Ketua PartaiDemokrat KotaPalu YOS SOEDARSO MARDJUNI, SEBahwa selama saksi menjadi pengurus DPC Partai Demokrat Kota Palusaksi tidak pernah melihat atau mengetah ui saudara ARFANDILABANUmembelanjakan atau membuatkan laporan pertanggungjawaban danabantuan keuangan, selain itu ARFANDI

Partai Demokrat Kota Palu, namunmekanisme pembelanjaan dana bantuan keuangan bukan hanya dapatdilakukan oleh terdakwa sendiri, siapapun pengurus Partai Demokrat KotaPalu dapat melakukan pembelanjaan untuk kebutuhan Partai Demokrat KotaPalu dengan terlebih dahulu menggunakan uang mereka sendiri untukkemudian uang tersebut digantikan apabila dana bantuan keuangan telahcair dan kuitansi belanja tersebut diserahkan kepada terdakwa ataupunkepada ARFANDI LABANU (Alm.) untuk dimasukkan ke dalam laporanpertanggungjawaban

Bobi Arfandi, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah jul yang terletak di Dsn V Desa BP Mandoge, Kec. BP.Mandoge, Kab.

Terdakwa DWI ARFANDI YUSUF alias IRFAN,Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar peristiwa tersebut terjadi Selasa tanggal 13 Desember2016 sekira pukul 01.30 Wita bertempat di jalan CenderawasihKecamatan Mantikulore, Kota Palu.Bahwa benar yang melakukan kekerasan secara bersamasamadimukan umun atau pengrusakan adalah terdakwa bersamasamadengan terdakwa AGUS IRAWAN, terdakwa II MUH.

Bahwa meskipun pernikahan antara Ir Bakhrif Arifuddin denganHj.Aminan binti Daud adalah perkawinan SIRRI atau di bawah tangannamun telah melahirkan 3 (tiga ) orang anak yaitu;Rifan Arfandi ST Bin Ir. H.Bakhrif (Tergugat III);8. Bahwa Amri Zulfikar Bin Ir H. Bakhrif, telah meninggal Dunia danmeninggalkan seorang Isteri yang bernama TERGUGAT V dan 2 (dua)orang anakyaitu nama( M.

Yudi Arfandi Arief bin Arip Arja Mugiarto BAP alias Arief Ardja Mugiarto

BAP (anak kandung).

3.3. Aji Kusumawardana Arief bin Arip Arja Mugiarto BAP alias Arief Ardja

Mugiarto BAP (anak kandung).

3.4. Muhamad Fyan Dinggi alias Muhamad Fyan bin H.

Arlin Arfandi alias Dg.Alli bin Manning;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitar Jam 01.00 wita bertempatdijalan A.P.Pettarani Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamujutepatnya dijalur dua depan SMP Negeri 2 Mamuju, terdakwa ditangkap karenakepemilikan shabushabu;Halaman 7 dari 20 Putusan Putusan Nomor: 70/Pid.

BUDI ARFANDI GINTING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan / BAP diKepolisian dan membenarkan isi BAP yang telah dibuat dan ditandatanganinya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekirapukul 09.00 Wib sakksi diberitahu oleh INDRA melaluitelephone telah terjadi pembunuhan terhadap korbanNANANG SUHENDRA GINTING bertempat di PerkebunanaSawit PTPN III Sei Putih di Dusun Desa Pulau Tagor BaruKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang

BL 2347 UX dengan Nomor RangkaMH1JFV110GK dan Nomor Mesin JFV1E1443692 adalah milik saksikorban ARFANDI BIN ALM. AMRAN dan ketika mengambil sepedaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Lgsmotor tersebut tidak ada memiliki izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanARFANDIBIN ALM.

tercatat atas namaNASRUL SANI yang merupakan suami dari TERGUGAT olehTERGUGAT ; 27" 20000 220 22025Bahwa tanah tersebut PENGGUGAT beli dari TERGUGAT karena menurut TERGUGAT tanah tersebut merupakanpeninggalan dari suaminya yaitu: NASRUL SANI, tanah manadidapat oleh suaminya dengan cara membeli dari YUNUSSALIM pada tahun 1989 sebagai pemilik asal dari sebidangtanah hak milik Nomor : 330/Desa Pematang Kandissebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ARFANDI