Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 132/Pid.B/2022/PN Plk
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
BUDI Bin SUMARTO
94 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI Bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Bin SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 23 Juli 2012 — MISNOTO
29 — 2
  • Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa MISNOTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; 3.
    memberitahukankepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut didapat dariTomari;e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan harga murah yaitusebesar Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk digunakansendiri;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 480 ayat (1) KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhiunsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:1.
    warna abuabu hitam tahun 2008 Nopol N 4761 YT yangdibelinya seharga Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah adalah sepeda motoryang diperoleh dari cara yang tidak benar atau dengan kata laindiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membeli suatubenda yang diketahui atau sepatutnya disangkanya diperoleh karenakejahatan ini telah terpenuhi terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    bahwa sebelum Majelis Hakim menentukantinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal........10HalHal yang memberatkan.....Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya danmenyatakan penyesalannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 23-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
AHMAD RIOAJI PANGESTU Alias NYONG
43 — 26
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD RIOAJI PANGESTU ALIAS NYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AHMAD RIOAJI PANGESTU ALIAS NYONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 147/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Suryadi, S.H.
Terdakwa:
ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN
74 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa Penangkapan dan

Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
ABDUL YASIN
54 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL YASIN, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ABDUL YASIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2020 — Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
1106 — 974
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2. Menyatakan Terdakwa Tubagus Chaeri Wardana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Tubagus Chaeri Wardana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Ketiga Penuntut Umum;4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 27/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
JOKO PURWOKO BIN Alm SUDARMAN
79 — 0

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Joko Purwoko Bin Alm Sudarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan
    pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 12 (dua belas) hari;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
44 — 35

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
    Pasal 64 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor: 8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;
    • 1 (satu)
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
142 — 38

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
    Pasal 64 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor: 8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;
    • 1 (satu)
      Pasal64 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;3. Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;5.
      Pasal 64 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang
      Pasal 64 KUHPidana,UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
      Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secaraberlanjut,Halaman 31 dari 33 Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idmsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggarPasal 374 KUHPidana Jo.
      Pasal 64 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor:8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;e 1 (satu) lembar surat tugas atas nama Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1351/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
ANDI BIN ANDI SYAMSUDDIN
38 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin dengan pidana penjara selama 2 (tahun), dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddindengan pidana penjara selama 2 (tahub) 6 (enam) bulan, dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddindengan pidana penjara selama 2 (tahun);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1351/Pid.B/2020/PN Mks2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 218/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2017 — SUHERMAN Als HERMAN.
106 — 42
  • Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan paal-pasal dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 362/Pid.B/2017/PN Rhl tanggal 5 September 2017, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai penjatuhan pidana terhadap terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ;-
    PBRMenimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkatbanding sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan paalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
HAMDAN RO'IS HUDAWAN Bin. IMAM BUKHORI
45 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HAMDAN ROIS HUDAWAN Bin IMAM BUKHORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Bahwa terdakwamengambil sepasang cetakan goronggorong yang terbuat dan plat besi tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban Hisyam Namawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan
    Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HAMDAN ROIS HUDAWAN Bin IMAM BUKHORItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 464/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
Terdakwa:
ROBI RAMADAN Bin KAMARUDIN (Alm)
41 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROBI RAMADAN Bin KAMARUDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 01-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
70 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak Fathir Alkhaliq Bin Dodi Hendro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Februari 2013 — 1.Wawan Hernawan Bin Uwon Suwanda 2.Dirlam Bin Warsiah 3.Carman Bin Saleh
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa Wawan hermawan Bin Uwon Suwanda, Carman Bin Saleh, Diriambin Warsalah, melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak dalam judi dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Wawan bin Uwon suwanda selama 7 bulan dan Carman bin Saleh, Diriambin Warsalah sela 6 bulan.3. Mentapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangan dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa Wawan hermawan Bin Uwon Suwanda, Carman Bin Saleh,Diriambin Warsalah, melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak dalam judi dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Wawan bin Uwon suwanda selama 7 bulan danCarman bin Saleh, Diriambin Warsalah sela 6 bulan.3. Mentapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangan dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 282/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 25 Juli 2016 — DEBY SYAHPUTRA alias DEBY
121 — 34
  • Menyatakan Terdakwa DEBY SYAHPUTRA alias DEBY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai- mana yang didakwakan dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ; ------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut (vrijspraak);-----------------------------------------------------------------------------------3.
    memutuskan sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa Deby Syahputra alias Deby, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena sebagai sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat( 1 ) dari KUHPidana
    6ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangmenyebutkan : Tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karena alatpembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan, bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinyq j 72222 nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu sebagaimana Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
    Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa secara harfiah, kata barangsiapa , mengandung atti, tiaptiaporang ataupun sembarang orang ; Menimbang, bahwa dalam konteks kalimat dalam unsur ini, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang sebagai pelaku tindak pidana ( dader ) yang didakwakan sebagaisubyek hukum, yang memenuhi seluruh unsur yang terdapat dalam perumusan delik, in casuPasal 480 (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa pemahaman tentang orang sebagai subyek hukum tersebut,adalah juga manusia atau
    Nomor 592 K/Pid/1984, yang menyebutkan : Terdakwadibebaskan dari dakwaan karena unsur melawan hukum t ida k terbukti :Menimbang, bahwa dalam oleh karena unsur kedua dari Pasal 480 ayat 1 KUHPidana,telah disebutkan tidak terpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum pun harusdianggap tidak terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti, oleh sebabitu pula tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dan dihubungkan darihasil pemeriksaan persidangan, tidak
    SMG530H/DS warna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8e 1( satu ) unit handphone merek Samsung Galaxy Grand Prime tipe SMG530H/DSwarna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8,HardSlahh: + scssvscs scars ccseerersceremscenareracesvacases /hilm.14haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan( vrijspraak ), maka biaya perkara dibebankan kepada negara ; Mengingat Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 048/Pid.B/2013/PN.AM
Tanggal 1 Mei 2013 — Nama lengkap : Alibasri Bin Abas ; Tempat lahir : Desa Talang Berantai ; Umur atau tanggal lahir : 43 tahun / 1969 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Talang Berantai Kecamatan Napal Putih Kabupaten Bengkulu Utara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SD kelas V (tidak tamat) ;
146 — 59
  • Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.
    , atauKedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 412KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengatur tentanganinstrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara material, perbuatan fisik yangmenjadi wujud material dari delik
    yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 412 KUHPidanatersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan dalam perkara ini, diatur dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana,maka Majelis Hakim membaca Dakwaan Kedua Primair tersebut sebagai ketentuan Pasal406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
    Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana (delik) yangterdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidanadimaksud adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3 Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 23 dari 32 halaman.4 Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.
    Menimbang, bahwa dengan sengaja (opzetelijk) sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
    tidakterpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Alibasri Bin Abas ;Menimbang, bahwa meskipun salah satu unsur yang termuat dalam ketentuan Pasal406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 216/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
1.ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM
2.RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL
55 — 15
    1. Menyatakan terdakwa I ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM dan Terdakwa II RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan Tunggal : Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM dan Terdakwa II RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL oleh karena itu dengan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 725/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
SLAMET LUTFI
66 — 31
    1. Menyatakan terdakwa SLAMET LUTFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET LUTFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 88/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 9 Mei 2016 — Terdakwa 1. Edi Kurniawan Alias Edi dan Terdakwa II. Riki Deny Pelany Alias Deni
23 — 10
  • Riki Deny Pelany Alias Deni terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    Pertamina tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut
    memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopandi persidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana