Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1960/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 22Agustus 2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor1960/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 22 Agustus 2017, dengan dalildalil
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, saat ini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 09 Mei2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 09Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berkut:1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat,namun Penggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya tanpa adaperubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 116 / 027 / V / 2016 tertangggal 20 Mei 2016 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 516/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
  • 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 maret 2018, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 0080/035/III/2018, tertangggal 27 Maret 2018;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
46 — 3
  • tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bandung Barat, saat ini tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 18/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 12 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk DAIHATSU CABANG GORONTALO
Terbanding/Penggugat : SABIRUN DJAFAR
Turut Terbanding/Tergugat II : YAZIDIL BASTANI HABIBIE
Turut Terbanding/Tergugat III : ERIK VALENTINO SUPIT
Turut Terbanding/Tergugat IV : MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO BII GORONTALO
98 — 61
  • Adanya perubahanbesaran angsuran dan jangka waktu kredit tersebut, karyawan Turut TergugatHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT GTOsama sekali tidak memberikan penjelasan kepada Penggugat, sehinggamerupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukan oleh TergugatIl dan Tergugat Ill dalam kapasitas mereka sebagai karyawan Tergugat ,yang merugikan pihak Penggugat;Bahwa berdasarkan bukti P.2 (Surat Perjanjian tertanggal 10 September2015), bukti T.l.la (Surat Pesanan Kendaraan tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • ., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 01 Maret2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 01Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berkut :1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Pdt.G/2015/PA.PbgASSN FN tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokatyang beralamat di Purbalingga berdasarkan surat kuasakhusus tertangggal
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 30 April 2014 — SUKADI
34 — 6
  • Supriadi No.48 Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 04 Pebruari 2014 yangtelahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 76/PH/II/2014tertanggal 5 Pebruari 2014 ; 25 == == =Pengadilan Negeri Malang tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20Januari 2014 No. Reg.
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 036/Pdt.G/2013/PA.Rgt.
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
46 — 15
  • . , Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor:036/Pdt.G/2013/PA.Ret tertangggal 08 Januari 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
68 — 10
  • Warung Peuteuy RT. 05,RW.OI, KelurahanTenjolaya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 3 Mei 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0316/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal3 Mei 2012, telah mengajukan gugatan cerai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3613/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada tanggal 23Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan Kutipan Akta NikahNomor : : ,, tertangggal 25 februari 2013;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • BapakMundianto dan Bapak Olim, dengan mas kawin berupa emas 5 gram dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 04 Agustus 2019,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/09/VIII/2019 tertangggal 04Agustus 2019;. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karena anakpara Pemohon yaitu (Afif Dhiaulnaq) lahir terlebin dahulu dibanding dengankeluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadi penghambatuntuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Wahri) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 03 Maret 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.KrwRawamerta, kabupaten karawang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yaitu bapak Wahri, dan dua orang saksi nikah bernama bapakRahmat dan bapak Ustad Ahid, dengan mas kawin berupa Uang TunaiSebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu), serta mendapatkan Kutipan AktaNikah tanggal 03 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:059/04/III/2016 tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
71 — 6
  • Yuliannor dengan penetapan Nomor0148/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 02 Juni 2016 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 03 Juni 2016 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :a.